5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆☆文教大学☆☆

1 :エリート文教大生:2007/11/20(火) 15:11:51 ID:EraxtivY0
教員育成の最高峰の我が大学へ集まれ受験生!
http://www.bunkyo.ac.jp/
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E6%95%99%E5%A4%A7%E5%AD%A6

2 :大学への名無しさん:2007/11/20(火) 15:32:34 ID:cCKq+uv+O
くぎゅううううううううううううううううう

3 :大学への名無しさん:2007/11/20(火) 19:56:26 ID:WxYU6vtB0
人生初の2ゲット!!!!!
文教最高

4 :大学への名無しさん:2007/11/22(木) 01:37:04 ID:RgJXzVXJ0
    ┏━━━━━━┓________l__l_____l______|__|____|_
  〃┃文教大学行き ┃ヽ _______かなちゅう_BUS_CO.,LTD__________)
  ┣┻━━━━━━┻┫____ .|(荻51)゙| ̄ ̄| ̄ ̄|゙ ̄ ̄|゙ ̄ ̄|゙ ̄ ̄| ____ __ .   |l
  ┃    . ....│      ┃||  ||  || |─┬─||__|__|_____|_____|_____| ||  ||  || | ヽ ..l|
  ┃ ∧,,∧...│      ┃||  ||  || |  |  ||    |    |   .|   .|   .| ||  ||  || |  ヽ. |l
  ┃ミ◆◆彡 |      ┃||  ||  || |_,,|_,,||__|__|_____|_____|_____| ||_||_|| |____ゞ.l.|
  ┃⊆⊇⊂_|,_______┃||  ||  |||入ロ;三三三三三三三三三三三三l出ロ|゙三||三゙|.三三三 ||
  ┃   \≡◎≡/   ┃||  ||  || 7105.  ヘ               ヽ     |... || ...|..  7105|
.....[||OO . ヽ   ./ ..OO[]..||  ||  || ./⌒\.ヽ               /⌒\. |... || ...|      ....|
 ..|     |   | .    │.||  ||  || |  ∴  |  ロ 神奈中バス .. |  ∴. |_|____||____|___,,,,|
 . ニニニニニ..|2705|..ニニニニニ ||  ||  ||_..|  ∵  |__ヽ______________|  ∵. |_|... || ...|_――|二]
   ̄ ̄ ̄ ̄ ゙̄ゞゝ二ノヽ‐゙゙―゙゙―゙゙ ゞゝ___ノ.    ゞゝ____ノ  .ゞゝ___ノ ー‐゙゙―‐゙


5 :大学への名無しさん:2007/11/22(木) 01:38:01 ID:RgJXzVXJ0
    ┏━━━━━━┓________l__l_____l______|__|____|_
  〃┃慶應大学行き ┃ヽ _______かなちゅう_BUS_CO.,LTD__________)
  ┣┻━━━━━━┻┫____ .|(荻51)゙| ̄ ̄| ̄ ̄|゙ ̄ ̄|゙ ̄ ̄|゙ ̄ ̄| ____ __ .   |l
  ┃    . ....│      ┃||  ||  || |─┬─||__|__|_____|_____|_____| ||  ||  || | ヽ ..l|
  ┃ ∧,,∧...│      ┃||  ||  || |  |  ||    |    |   .|   .|   .| ||  ||  || |  ヽ. |l
  ┃ミ◆◆彡 |      ┃||  ||  || |_,,|_,,||__|__|_____|_____|_____| ||_||_|| |____ゞ.l.|
  ┃⊆⊇⊂_|,_______┃||  ||  |||入ロ;三三三三三三三三三三三三l出ロ|゙三||三゙|.三三三 ||
  ┃   \≡◎≡/   ┃||  ||  || 7105.  ヘ               ヽ     |... || ...|..  7105|
.....[||OO . ヽ   ./ ..OO[]..||  ||  || ./⌒\.ヽ               /⌒\. |... || ...|      ....|
 ..|     |   | .    │.||  ||  || |  ∴  |  ロ 神奈中バス .. |  ∴. |_|____||____|___,,,,|
 . ニニニニニ..|2705|..ニニニニニ ||  ||  ||_..|  ∵  |__ヽ______________|  ∵. |_|... || ...|_――|二]
   ̄ ̄ ̄ ̄ ゙̄ゞゝ二ノヽ‐゙゙―゙゙―゙゙ ゞゝ___ノ.    ゞゝ____ノ  .ゞゝ___ノ ー‐゙゙―‐゙


6 :ひめ:2007/11/22(木) 22:01:33 ID:BSfO9dq30
受験します☆


7 :大学への名無しさん:2007/11/23(金) 02:48:11 ID:liZwK2y50
人間科学部心理学科増設による定員増で偏差値暴落中

8 :大学への名無しさん:2007/11/23(金) 12:48:46 ID:Fb6aZQcpO
>>7
むしろ合計の定員減ってる

9 :大学への名無しさん:2007/11/23(金) 13:29:18 ID:HXR16QHC0
>>8
それでも下がり気味とは OTL

10 :大学への名無しさん:2007/11/23(金) 14:19:48 ID:l00NWJB90
優良な教育学部以外は、普通の三流大だよ。

11 :大学への名無しさん:2007/11/23(金) 18:03:09 ID:Fb6aZQcpO
>>9
どうやったら、そうゆうの調べられるの?

12 :大学への名無しさん:2007/11/24(土) 00:12:29 ID:Di/UNzU10
脳内辞書から引っ張り出してる

13 :大学への名無しさん:2007/11/24(土) 10:04:16 ID:zXoKABrqO
何だ、妄想か…

14 :大学への名無しさん:2007/11/24(土) 22:35:40 ID:4mzBLyFx0
>>10
優良な教育学部以外は、普通の二流大です。

15 :大学への名無しさん:2007/11/25(日) 16:13:54 ID:MMKOpVnO0
>>14
いやいや三流でしょ…
特に湘南は・・・

16 :大学への名無しさん:2007/11/25(日) 18:48:37 ID:hj5zp4Yy0
二流みたいね

しかし、危ない

17 :大学への名無しさん:2007/11/26(月) 14:29:34 ID:u7piXDwb0
少なくとも独協よりはまし!

18 :大学への名無しさん:2007/11/26(月) 20:05:32 ID:5BgoAM+3O
慶應スーファミだけど湘南台でここのバスよくみる
短いバスだな


19 :大学への名無しさん:2007/11/26(月) 23:29:48 ID:6fOTVN3Y0
独協よりはマシだよな・・・獨協には頭上がらんが・・・


教育なら対抗できる・・・?

20 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 12:25:38 ID:dXbWKEwr0
文教>日東駒専、これ常識!

21 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 14:03:46 ID:bX9mYONCO
文教>>>慶應スーファミ
これ常識


22 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 22:21:34 ID:2MprfOWyO
過去問やったが簡単だなここは
古文は一問ミスったくらいだった

23 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 13:16:31 ID:n5nC6iUk0
一部上場企業の役員・社長数ランキングに文教大学がのってないんですけど
どういうこと?
http://www.geocities.jp/tarliban/shidai.html

24 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 15:51:03 ID:AHfoi4qMO
文教は教師になるしかないから

25 :大学への名無しさん:2007/12/03(月) 15:40:55 ID:Ex8pRUp70
教育学部以外の人も?

26 :大学への名無しさん:2007/12/04(火) 23:51:26 ID:DmJO/Tz5O
結局、文教って日東駒専クラスなの?

27 :大学への名無しさん:2007/12/04(火) 23:52:47 ID:SiRkr+gE0
>>26
入試難易度に限ればそうかもしれないよ。

28 :大学への名無しさん:2007/12/05(水) 13:13:39 ID:ZCP7+Xwc0
出口となる就職実績はどうなの?
なんかOBのコネも期待できないみたいだし・・・
ここの男子学生って教員以外の道無いのかな?

29 :大学への名無しさん:2007/12/06(木) 21:37:11 ID:ZQbd1vekO
今年の七日の小説ズタボロだったんだけど…あれ解けなきゃやばい?

30 :大学への名無しさん:2007/12/06(木) 23:58:50 ID:gkOz7A0d0
俺の友達30人の就職活動記

ぶっちゃけ、今年の四月まで内定もらっていない人→28人
7月まで→20人
9月→11人
11月→8人
ニート決定(就活したことない)→6人

ホントどうにかしてやってよ。
ちなみに越谷


31 :大学への名無しさん:2007/12/07(金) 01:50:32 ID:bm1C7DT5O
>>30
何学部何学科何専攻?

32 :大学への名無しさん:2007/12/07(金) 02:47:08 ID:eJTDbImr0
>>31
俺?

文学部中国語中国文学科中国現代文化・文学専攻
研究主題は構造主義文化人類学的見地からの文学および社会構造。
来年から働きたくない。あと十年学生やりたい。

30人は教育・人科・文学全学部



33 :大学への名無しさん:2007/12/07(金) 20:14:54 ID:ZT6d9g9H0
失礼だがそりゃ単なるニートの集ま・・・
いやなんでもございません就職活動頑張ってください

34 :32:2007/12/07(金) 20:28:36 ID:SLoRm0ji0
>>33
俺は就職活動は終わってるよ。
来年から文科省監属の犬になります。あぁ、いやだ。

ニート様も殆どは文教では正義なはずの教育学部。
教採落ちるってすごい痛手なんだな。

ほんと救われてほしい。

35 :大学への名無しさん:2007/12/08(土) 01:56:12 ID:QAKZ4F1SO
ちなみにここの中国語は入ってから大変ですか?

36 :32:2007/12/08(土) 02:59:04 ID:YkTj24Ga0
>>35

中国語の授業自体は簡単+楽。

だけど、今卒論やってるが、原書から何かしら引用しないと
論文としてちゃんちゃらおかしいので原書数十冊参照し、訳するのが面倒。

俺は参照は30冊くらいで、引用したのはその中の20冊くらいかな?
俺の場合、春秋左伝から現代の論文まで参照しなきゃいけないから
極端な話、2500年前の(まったく言葉が違う)文章とかと対峙せねばならん。

そこが大変かな?まぁ、文献を原書で読めるって楽しいことなんだけどね



37 :大学への名無しさん:2007/12/08(土) 05:14:53 ID:K2ARdCuk0
中国語習ってる人って将来中国に行きたいの?


38 :大学への名無しさん:2007/12/08(土) 07:31:36 ID:84QTOWoQO
原書から引用しないと(卒)論文としておかしい
というのが、ちゃんちゃらおかしいだろ。
まず、論文とは自分の考え・主張を論じていくわけだが、
その主張がでてきた背景として、文献が必要な場合があるわけ。
つまり、主張を支える論拠として文献データが活用されるのであり
必要ならば、何百だって必要であるし、必要なきゃ二〜三でも構わない。
まあ、手段と目的を履き違えないようにね。

39 :大学への名無しさん :2007/12/08(土) 11:09:05 ID:46TiLJ8G0
>>32
古臭い研究テーマだね。

40 :32:2007/12/08(土) 11:30:57 ID:2P1GqLul0
>>37
いや、別に行きたいと思わない。日本が快適。
俺は、中国の本を原書で読んでみたかっただけの理由でここに来た。

>>38
そだね。
ただ、参考や論拠となる文献がほとんど無い論文って、すごい論文だと思うよ。
すべての知見を自らの頭で捻り出した、独創的な大発見か
それまでの先行業績を知らないただの独り善がりの素人、のどちらかだから。
ソ連のミグダルも同じこと言ってるよね。

それと最も大切なこと。
学術性を担保するのは「追試可能性」でしょ?
「同一条件下の同一実験は同一結果」ていうのは人文科学でも当然。

文献と引用を明記するってことは
「あなたは私が依拠したのと同じ学術データに基づいて、私を論駁する権利がある」
ってことを読者に示すことなんだよね。

だから、著者は「私への反駁材料」をきちんと整えて出さなきゃならない。
論拠としての文献の多さってのは
「自分の正しさを傍証する」って機能であると同時に、
「自分の間違いの可能性」の査問をしやすくするための配慮でもあると思う。
                       


41 :32:2007/12/08(土) 11:36:30 ID:2P1GqLul0
と、私の先生がおしゃっていましたw

せめて下手くそでもいいから
中国人と議論できるくらいの中国語身に付けたかったなぁ。
もっと真面目に勉強すればよかった・・・

42 :大学への名無しさん:2007/12/08(土) 18:38:46 ID:UFvzeViU0
“すげー!何言ってるかわかんねー…”
と、長い文章を見ると読んでもないのに
こう思ってしまうのが文教レベル。

43 :大学への名無しさん:2007/12/08(土) 22:13:24 ID:ugxoMlZl0
>>42
ほんとに何をいってんだ?と思うよ。
でも、彼は彼なりに意見を言おうとしている。
その姿勢は評価に値するし、君を見習わないといけないよ。

んじゃあ、ちょこっとオレも何か書くか。
まずこれね↓

>学術性を担保するのは「追試可能性」でしょ?
>「同一条件下の同一実験は同一結果」ていうのは人文科学でも当然。

↑これなんか意味を理解して書いているのか疑問である。
指導教官が言っていたそうだから、受け売りなんだろう。
追試可能性(反証可能性のこと?)と再現性との区別が
いまいち理解出来ていないようだね。

また、再現性を人文科学にも適用する理由はどうしてだろうか?
いや、気持ちは分るよ。
でも、対象とする現象が自然科学と違うでしょ?

社会科学、特に経済学のように、数学を学術体系の中に
組み込むことに成功したとしても、再現性・予測性は
どうしても確率的な域を出ることはないね。
これからも精度は増すにしても、同一条件下の同一実験は同一結果
などという夢物語には到達しないだろう。

では、極めて抽象的な質的現象を対象とする人文科学はどうかな?
言うまでもないけど、純粋に科学的方法論を当てはめられないわな。
だからと言って、何でもありでは学問ではなくなってしまうわけで、
一定のコンセンサスをもったルールが必要になる。
この話は長くなるからここらへんでストップ。


44 :大学への名無しさん:2007/12/08(土) 22:32:01 ID:ugxoMlZl0
ごめん、話を戻すよ。
たしかに、論述する際にいくつかの文献は不可欠だよ。
主張を支えるデータ・論拠としての役割があるからね。

また、他人の主張をあたかも自分の意見であるかのように
書き綴る、いわゆる盗用をやるアホがいるよね。
その観点から見ても、どこからどこまでがオリジナルな主張で、
どこからどこまでが他人の主張なのかという線引きをするためにも、
引用・参照をした文献を明記するってのは、学術論文のルールだわな。

でもそうであったとしても、文献の数が問題なのではなく
自己の主張とそれを支える文献の質こそが問題ではないだろうか?
その結果として参考・引用文献が多くなるのは理解できるが、

>論拠としての文献の多さってのは
>「自分の正しさを傍証する」って機能であると同時に、
>「自分の間違いの可能性」の査問をしやすくするための配慮でもあると思う。

↑この文献の数に重点を置く意見には賛同しがたいなあ。
間違った民主主義みたいに、多数の意見が正義だみたいな
ことはやめてくれよw

最後に、ダラダラと引用ばかりし続けて、肝心の自己主張が少ないのでは、
それこそ本末転倒でしょ?
そのようなものは論文とは呼ばず、報告(レポート)と呼びましょうよwww

以上。

45 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 05:22:27 ID:ysbmv6VF0
なんで中国なんだ?
英語じゃ駄目なのか?


46 :32:2007/12/09(日) 12:56:49 ID:Ow5uf2v50
>>45
5つ前くらいのレスくらい読んでくれよw
その質問、C++を勉強している人に
「なんでC++なんだ?"萌え言語しーちゃん"じゃ駄目なのか?」
って訊くくらい滑稽だぞw(ちょっと違うか)

>>43
おぉ、真面目なレスありがと。
適切な反論にはレス付けとくのが礼儀だと思うんで、二日酔いながら私見をば。

>また、再現性を人文科学にも適用する理由はどうしてだろうか?
確かに、社会・人文学で自然科学と同一の実験をすることは難しいね。
でも、反証可能性が学術性の担保であることには変わりないわけで。
人文科学でのそれは
「依拠した学術データをたどれば、きっと同じ結論にたどり着くはず」
ってのが限界かな。そのための手引きが文献の明示ですな。
まぁ、君自身が下段で結論出してるのと同じだよ。




47 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 13:12:14 ID:Ow5uf2v50
>>44

>↑この文献の数に重点を置く意見には賛同しがたいなあ。
>間違った民主主義みたいに、多数の意見が正義だみたいな

数より質が重要っていうのは同意。
でも、俺が云ってる数の重要性ってのは既出なように
「私」が書いた論件が「真理」を示すものではなく、「誤謬」を
示している可能性を常に指摘してほしいから。上手く伝わらなかったか・・・

だってそうでしょ?出発地と目的地だけが書いてある地図より
道路とかランドマークとかいろんな因子が書かれている方が、
目的地の場所が正確に把握できる。(間違ってたら無意味だけど)

それに、自分の書いたことが「誤謬」だったとしても、学術研究の体系
としてはまったく、無価値ではない。むしろ逆。
仮説が正しいかはわからないし、研究を進める上で仮説が否定されたとしても
それはひとつの発見だから、先行業績になるしね。
論文は後の世代への贈り物だから。

>最後に、ダラダラと引用ばかりし続けて、肝心の自己主張が少ないのでは、
>それこそ本末転倒でしょ?

プロでもそんな論文も多いんだよなw
いわゆる「ラカンによれば」、「フランスでは」、「コペンハーゲン学派では」
ってやつかw 「お前の意見によれば」どうなんだよwwww
とある事象を採取して系統立ててまとめるっていうのは、立派な業績だけど
そんなのは普通に一生かけての仕事だからな


48 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 14:38:56 ID:7FUdQo47O
>プロでもそんな論文も多いんだよなw
>いわゆる「ラカンによれば」、「フランスでは」、「コペンハーゲン学派では」

例えば何?
君の読んだやつでいいから、
いくつかみつくろって文献をあげてくれ。


49 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 16:35:59 ID:Ow5uf2v50
>>48
あのー、ただの比譬なんですが・・・
比譬に具体例求められても・・・
やっぱり、俺の言い方が判りにくかったか、ごめん。

それでも例がほしいなら、一番最近読んだもの(サイニーとかで調べてね)
『?振? ?祷篇』の「釈諱」を読んでみれ(日訳あるか知らんが)
他のは面白いが、ここだけは誰でも知ってるようなことばかりな事例を紹介、
考察なしで何十頁も稼いでる。まぁ、半世紀前の論文だからしょうがないか

50 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 16:43:48 ID:Ow5uf2v50
簡体字化けるのか・・・
鄭振鐸『湯祷』ね。
そろそろスレ違いも甚だしいからやめるわ。スマンカッタ
んじゃあ、相方と飯食ってくるノシ

51 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 21:25:32 ID:xaLrVv9M0
>>47
>だってそうでしょ?出発地と目的地だけが書いてある地図より
>道路とかランドマークとかいろんな因子が書かれている方が、
>目的地の場所が正確に把握できる。(間違ってたら無意味だけど)

確かに、真っ白な地図より多くの道路や建物
があるほうがいいね。
でも、大切なのは目的地(主張)までのルートだよ。
そのルート(論拠)こそが、自己の独自性を発揮する場でもある。

そして、必要ならばそのルートをクリアにするための目印や
他の可能性としてのルートなどを書き記していけばよいだけ。
そこでもやはり、地図上にいろんな因子があるほうが良い
などという数の多さに帰結することには賛同ではない。
そこに必要十分以外のランドマークや関係ない道路(ノイズ)を
書き記す必要はないのである。

ここでは、オッカムの剃刀という方法論を採用しよう。
シンプル・イズ・ベストだということだな。
なぜなら、ノイズが多くなるほど適切なシグナルが
拾えなくなるからだ。

52 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 21:26:48 ID:yvs0xZ++O
見事なKYだな

53 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 21:33:25 ID:xaLrVv9M0
>>47
ところで、君は突然に反証可能性という用語を
使用し始めたが、追試可能性と=の意味だったの?
そして、その意味をきちんと理解しているのかな?

理解しているとう前提で、

>でも、反証可能性が学術性の担保であることには変わりないわけで。
>人文科学でのそれは
>「依拠した学術データをたどれば、きっと同じ結論にたどり着くはず」
>ってのが限界かな。そのための手引きが文献の明示ですな。

↑どうして、反証可能性の話が再現性の話へと
すり変わっているのかな?
本当に君はきちんと区別できてるの?

君はただの書き間違えだとレスを書くかもしれないね。
では、書き間違えだとした場合、君が大切だと考える
人文学における反証可能性とはどういうことかな?
よかったら、この回答もらえます?


54 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 21:41:03 ID:BkvJfYuA0
スレ違い

55 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 21:47:05 ID:PA+DCOJbO
つまんねーからヤメレ!

56 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 21:54:23 ID:xaLrVv9M0
>>47
とまあ、書いたわけだが、別に君の回答なんか
あてにはしていないよ。
まあ、ぶっちゃけた話、人文学に反証可能性など
無いのよ。そんなものがあったとしたら、
それは人文学ではなく科学だw
これが理解できていないようなのだよ、君は。
背伸びするのもいいが、他人の受け売りで背伸びを
するのだけはやめような。

57 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 22:00:53 ID:xaLrVv9M0
>>54には申し訳ないと思うが、
>>55はそんなの関係ねーと言ってやろう。

>いわゆる「ラカンによれば」、「フランスでは」、「コペンハーゲン学派では」

↑これなんかも興味あるね。
ラカン派の精神分析学でもコペンハーゲン学派の量子力学でも
おフランスの現代思想でも何でも相手してあげるよ。

58 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 22:01:38 ID:DSTeGRef0
正直こういう流れ好き
もっとやれや


59 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 22:04:14 ID:xaLrVv9M0
>>58
そうだろ?
オレもこういうの好きなんだよ。
昔は一スレ潰してよく議論したもんだよ。

60 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 22:18:04 ID:BkvJfYuA0
じゃあ質問。

・何歳?
・学科は?
・ホワイトに対するギンズブルグの批判についてはどう思う?

61 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 01:15:09 ID:BM0P/3+u0
俺も質問

・『空気』←読んだことある?原著で

62 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 08:37:07 ID:ck37AurAO
>>60
ヒト科。

ギンズブルグとホワイトなんて知らねーよ。
君は少なからず知っているようだから、
俺と君との間に、情報の格差(非対称性)が生じている。
つまり、イーブンだ。
で、ざっと見た感じでは歴史学におけての言語論的転回と
その批判というベタな論争をグダグタやっているわけか?
思うのだが、社会構成主義自体は崩しようがないね。
結局、もっと上手いことやりましょうよという流れに
向かう他ないだろうな。
この件はあとでたくさん書く。

>>61
空気は読むな。読ませろ。
フローを読め。

by 俺


63 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 15:12:34 ID:lhVKn5wGO
文教の教育に入ろうと思うんですけど今から英単語覚えようと思うんですけどDUOと速読英単語(必修)どっちのほうがいいですか?

64 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 16:34:43 ID:UkaOSI5n0
受験生の方が空気読める件について

65 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 00:59:52 ID:bqYK25m60
高校生グッジョブすぎるwww

速読英単語でいいと思うよ。
とりあえず教科書に出てくる単語だけでも良い。
出題範囲っていうのは出題側は逸脱できないから。

66 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 01:20:43 ID:whr4FqI00
教育学部、赤本って何割くらいが目安? 
(英語、国語)

67 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 06:57:07 ID:o1BKd+meO
何専修かにもよるんじゃね?

68 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 07:14:03 ID:f6HTqugEO
英語は9割必要なんじゃない?

69 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 14:52:54 ID:xORxcj8D0
一部上場企業の役員・社長数ランキングに文教大学がのってないんですけど
どういうこと?
http://www.geocities.jp/tarliban/shidai.html




70 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 14:59:18 ID:whr4FqI00
9割ってマジ???


71 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 15:33:24 ID:f6HTqugEO
>>70
ちょっとオーバーかもしれないけど、あの問題で偏差値60以上欲しいならそのくらい必要なんじゃないかな?英語は一問が命取りだから。他の科目も8割は必要でしょ。

72 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 15:34:21 ID:f6HTqugEO
>>70
で、何専修なの?

73 :大学への名無しさん:2007/12/12(水) 00:21:24 ID:jMZAPPG80
社会or体育

74 :大学への名無しさん:2007/12/12(水) 21:57:54 ID:pdAps8pWO
数学専修なんすけど英語国語数学って何点くらいとれば入れますか?

75 :大学への名無しさん:2007/12/12(水) 22:17:03 ID:xNshZ9bqO
名前書けば受かるんじゃないの?

76 :大学への名無しさん:2007/12/12(水) 23:29:08 ID:8UFJ/1TJO
そうだよ。
だから、友達さそってたくさん出願しよう。
一人最低五人は誘って受けること。

77 :大学への名無しさん:2007/12/14(金) 00:53:32 ID:v0t9WCzDO
名前書けば合格とかないでしょ?

78 :大学への名無しさん:2007/12/14(金) 01:12:56 ID:7nxwkc8cO
文教のレベルってどんなもん?

79 :大学への名無しさん:2007/12/14(金) 01:55:28 ID:dTJxEGyJO
自分で調べろ

80 :大学への名無しさん:2007/12/14(金) 13:19:20 ID:oAAy9dgo0
文教って立教に間違えてくれるから良いよね
著名卒業生がトランプマンっていうのも個性があって良い

81 :大学への名無しさん:2007/12/14(金) 21:36:21 ID:sGVfjOmlO
ここの中国語ってセンターどんくらいで合格しますか?あと越谷キャンパスの雰囲気教えてくれませんか?

82 :大学への名無しさん:2007/12/14(金) 21:41:49 ID:rnaBTzAW0
>40くらいの知性があれば合格するんじゃない?

83 :大学への名無しさん:2007/12/15(土) 17:24:09 ID:9hmnWBkZO
合格だ

84 :大学への名無しさん:2007/12/15(土) 17:31:17 ID:/viLqEQu0
中文は偏差値55くらいあれば合格するよ。

25 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)