5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

英語の質問[文法・構文限定]Part43

1 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/25(日) 00:37:46 ID:L2M4tJeI0 株主優待
こまかいことは気にせず、他人への抽象はなしでいくお(^ω^)
まるなげはスルーされてもしかたないお(^ω^)


前スレ
英語の質問[文法・構文限定]Part42
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1192373718/

2 :大学への名無しさん:2007/11/25(日) 01:54:11 ID:4w+bHzih0
文法系・構文系・解釈系などの英語教材をやっていて
解説等が不十分のため理解出来ないでいる箇所の質問を受け付けます。
質問の際は、以下に目を通して下さい
● 質問の際は【教材名・ページ数・行数】を明示するとともに、
  必ずその英文を写してください。
  面倒だからといって怠ると、その教材を持っている人しか回答できません。

● 質問の性質上、具体的にどの英文か分かることが肝心なので、
  原則として該当英文は1文丸ごと自分で書いて下さい。
  英文の1部分だけを抜き出されても困ります。

● その英文の、どこが分からないのかは具体的に述べて下さい。
  長い文になればなるほど、どこから説明していいか分かりません。
  理解できている部分・理解できていない部分が
  それぞれ分かると助かります。

● 英文だけ書いてあって、訳して下さいとあるだけのものは、
  原則として無視します。
  逐語訳・部分訳でも構いませんから、自力で訳してみて下さい。
  どこで混乱しているかという重要な情報になるからです。

● 出来るだけ学年や大まかな成績を明記して下さい。
  受験生にとっては当たり前すぎる基本的な内容の質問だと
  回答もついついそっけなくなってしまいますので。

● 辞書を引くだけで分かるような質問は、
  「辞書を引け」のような一行レスになりますのでご了承下さい。

● 具体的な例文のない抽象的な質問は、答えようがありません。
  原則としてやめて下さい。

【勉強の仕方】に関しては「英語の勉強の仕方」スレなどでどうぞ。

3 :大学への名無しさん:2007/11/25(日) 01:58:25 ID:4w+bHzih0
>>1
テンプレ端折るなよ、クズ。

4 :テンプレ:2007/11/25(日) 07:29:54 ID:+4cVddf30
質問者の方々へ:
ちんぽ(同志社法の良心)は基地害ですから相手をしないように。

5 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/25(日) 10:34:44 ID:L2M4tJeI0
ちんぽ(同志社法の良心)はどんな質問にもアファーマティブに答えてゆく姿勢をくずさないんだお!




6 :大学への名無しさん:2007/11/25(日) 12:07:12 ID:W4XNo30m0
フォレスト88と89についてです。
「来月にはこれらの葉は赤く色づいているだろう」
these leaves will have turned red by next month.

「来月で私たちは結婚して20年になります。」
next month we will have been married for twenty years.

でどうして後者の方はmarriedの前にbeenがついているんでしょうか?

7 :大学への名無しさん:2007/11/25(日) 12:14:56 ID:dhjeGU5nO
結婚しているという状態がずっと続いているからじゃね?
いやおれ英検5級なんだが

8 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/25(日) 12:21:36 ID:L2M4tJeI0
( ; ゚д゚)・・

9 :大学への名無しさん:2007/11/25(日) 12:26:17 ID:W4XNo30m0
>>7
継続用法なのは分かるんですけど
next month we will have married for twenty years.
では、ダメなんですよね?どうしてかなぁと思って・・・3

10 :大学への名無しさん:2007/11/25(日) 13:43:18 ID:MO02PW7sO
>>9
状態動詞と動作動詞の違い

英検5級のいうとおり

11 :大学への名無しさん:2007/11/25(日) 14:46:09 ID:l8NYjDFP0
1文の構造を無視して単語の意味をつなげていく典型例

990 名前:大学への名無しさん[] 投稿日:2007/11/25(日) 00:53:10 ID:d1eIMYKqO
>>978
強調構文で合ってるよ。
unless以下だけ訳すと、
「余裕があるならあなたが無報酬で喜んで働くような仕事でない限り〜」

I earnest urge all young people contemplating their careers to keep
in mind that nothing in work is finally rewarding unless it is work
you would be willing to do for nothing if you could afford to.


12 :大学への名無しさん:2007/11/25(日) 15:44:56 ID:oxIhofU80
質問させてください。

She was seen ( ) into the theater with her boyfriend.

1,go 2,going 3,gone 4,went

っていう問題なんですが、答えは2なのですが、
自分的には、知覚動詞が受身になっていたら、
何も考えずに、to不定詞になってるのを選ぶ!!って思っていたのですが、
選択肢に、to不定詞がなく、どうして!!ってなっています・・・。

あと、なぜ1ではダメなのでしょうか?
意味から判断するんだと思うんですが、
別に1でもいいような気がしなくもないんです・・・。

よろしくお願いします。

13 :大学への名無しさん:2007/11/25(日) 15:57:45 ID:ehjw+E51O

1入れたいって事は、夢の第6文型SVVにしろって事か??

14 :大学への名無しさん:2007/11/25(日) 16:07:21 ID:l8NYjDFP0
不定詞のto省略
理解できないものは、省略されているだけという思考パターン

能動態が基本としてあって、そこから受動態が作られる原則
すべての選択肢の動詞を能動態として書き出してみなさい

15 :大学への名無しさん:2007/11/25(日) 16:13:00 ID:l8NYjDFP0
例文を能動態の文として書き直し、4択の動詞を当てはめて
文法的に整合性があるのはどれか?という趣旨

16 :大学への名無しさん:2007/11/25(日) 16:28:10 ID:XLFNSlaJO
質問です
I was made ( ) for more than two hours.
ア.to wait イ.wait ウ.waited エ.waiting
カッコにはア.to waitが入るのですがなぜこの答えになるのか、根拠が分かりません
誰か教えてください

17 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/25(日) 16:29:05 ID:L2M4tJeI0
辞書ひけや!



18 :大学への名無しさん:2007/11/25(日) 16:34:37 ID:D4Rd3loz0
>>6
そのmarriedは形容詞。
だから当然>>9でもbe動詞がいる。

marriedは動詞marryの過去形、過去分詞であると同時に
marriedというひとつの形容詞。

辞書ひけば載ってるよ。


19 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/25(日) 16:37:37 ID:L2M4tJeI0
次からテンプレに「辞書をひけ」をくわえるべきだな( `・ω・´)

20 :大学への名無しさん:2007/11/25(日) 16:37:52 ID:l8NYjDFP0
>>16
例文を能動態の文として書き直し、4択の動詞を当てはめて
文法的に整合性があるのはどれか?という趣旨


21 :12:2007/11/25(日) 16:40:46 ID:oxIhofU80
返答ありがとございます。

文を能動態で書いてみろという事なんですが、
I saw her ( ) into theater with her boyfriend.

って事であってるでしょうか?自信ないんですが・・・。
となると、別に1でもいいような・・・。

22 :大学への名無しさん:2007/11/25(日) 16:53:01 ID:D4Rd3loz0
>>12
seeはSVOの動詞。
Oには名詞か名詞に相当する語句しか入らない。
よってgoではなくgoing

知覚動詞にgoなど動詞原形は使えるが
それはSVOMのMとなる場合。例えば
I see him go there
Oにhimを入れた上で、goをMとして用いている。
今回はOの位置に選択肢があるのでMにしかなれないgoは使えない。

23 :大学への名無しさん:2007/11/25(日) 16:55:13 ID:D4Rd3loz0
>>19
ついでに「卑猥なHN禁止」も加えてくれ

24 :大学への名無しさん:2007/11/25(日) 16:56:10 ID:eo43mJtu0
^^;

25 :大学への名無しさん:2007/11/25(日) 16:56:58 ID:eo43mJtu0
ちんぽ>>>滅茶苦茶な解説

26 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/25(日) 16:57:09 ID:L2M4tJeI0
ちんぽって響きがいいとおもわないかい?



27 :大学への名無しさん:2007/11/25(日) 17:03:55 ID:IANWTHGC0
>>16makeっちゅーのはな、原形不定詞を取る動詞なんや。わかるな?

んでな、letとかhaveも同じなんだけど、受動態の場合原形不定詞でも
toをつけるっていう決まりごとがあるんや!わかった?


28 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/25(日) 17:10:45 ID:L2M4tJeI0
知覚動詞にかんしてだけど、たとえば
I saw him walking across the street.
I saw him walk across the street.

だと、行為の全部をみたか、一部をみたかによって区別してるんじゃなかったかな。確かね。

29 :大学への名無しさん:2007/11/25(日) 19:43:59 ID:6kBYfIUp0
それはそうだけど、それがどうかした?

30 :ぎーまん:2007/11/25(日) 20:14:34 ID:gyoipKl20
ここの質問ってほとんど石井さんの文法700とかいうやつで丁寧に説明されとるよ。さあ書店に。

31 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/25(日) 20:17:53 ID:L2M4tJeI0
>>29
いや〜、上のほうでなにか知覚動詞云々いってたきがしただけ。

32 :大学への名無しさん:2007/11/25(日) 20:18:21 ID:/lo/xEpn0
>>6
「結婚」には「結婚スル(動作)」と「結婚シテイル(状態)」の2種類がありまして、それぞれ

結婚スル:marry 〜, get married to 〜
結婚シテイル:be married to 〜

と表現するわけです。「be/get married」の形は本来は受動態だったのですが、
そういった理屈は横に置いて、とりあえず暗記すべきです。で、「20年間結婚シテイル」と
「継続」が可能な行為は「状態」のみということです。「結婚スル」は「3年前」や「今度の日曜」に
行う行為ですから「継続」不可能だということです。したがって、

×have married 〜 for twenty years
×have got married to 〜 for twenty years
○have been married to 〜 for twenty years

ということです。このことは「病気になって1週間になる」や「亡くなって3年になる」という
表現の場合にも問題になります。

○have been sick for a week ×have got sick for a week
○have been dead for three years ×have died for three years

ところで「結婚」については「marry 〜」が他動詞であること、つまり「× marry with / to 〜」
であることや、「be/get married」の前置詞が「×with 〜」「○to 〜」であることなど、ややこしいので
しっかり理解&暗記することが大切かと。まあ、暗記のほうが重要。

33 :大学への名無しさん:2007/11/25(日) 20:30:42 ID:/lo/xEpn0
>>12
知覚動詞の場合、
○I saw her eat 〜
×I saw her to eat 〜
○I saw her eating 〜
○I saw her eaten 〜

ということです。なぜeat(原形不定詞)がOKで、to eat(to不定詞)がダメなのかは
知りません。これは暗記するしかないと思います。「make, let, have+知覚動詞」だけですから
それを覚えればよいだけです。ちなみに意味は上から順に、

彼女が食べるのを見た
彼女が食べているのを見た
彼女が食べられるのを見た

ということです。これを受動態にすると「eat」が「to eat」になります。ただし、
分詞については特に変化しません。

×She was seen eat 〜
○She was seen to eat 〜(彼女は食べるのを見られた)
○She was seen eating 〜(彼女は食べているのを見られた)
△She was seen eaten 〜(彼女は食べられるのを見られた)

ただし、最後は過去分詞が連続するのを嫌ってか、あまり見かけない気がします。
以上より、答えは2になるわけです。

ちなみに>>16も同じようなことです。ところで、仮に「He was waited for.」という受身が
可能だとしても、意味は「彼は待たれている」ということであって、「彼は待たされた」という
意味にはなりませんね。

34 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/25(日) 20:32:44 ID:L2M4tJeI0
(・∀・)ニヤニヤ

35 :大学への名無しさん:2007/11/25(日) 20:41:44 ID:LQWD3GyI0
てかさ、知覚動詞の問題なんてそんな難しく考える必要あんの?
受かることだけ考えればそんな突っ込んだこと考えてるのは効率悪いと思うわ


36 :大学への名無しさん:2007/11/25(日) 20:51:08 ID:AIMActffO
慶應志望のオレから言わせれば、いまの時期に「haveやletが受動態になってだな〜」とか理解してないのはお前なのに偉そうに他人に教えてんの見ると、なにやってきたのかな〜って思うわ。

37 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/25(日) 20:58:17 ID:L2M4tJeI0
だれにいっとんや!



38 :大学への名無しさん:2007/11/25(日) 21:01:44 ID:AIMActffO
誰もつっこまない(つっこめないか?)お前ら。

39 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/25(日) 21:04:50 ID:L2M4tJeI0
なんのことゆうとんじゃわれ!



40 :990:2007/11/25(日) 21:07:51 ID:d1eIMYKqO
>>11
じゃあ訳してくれ。

41 :大学への名無しさん:2007/11/25(日) 21:09:55 ID:pRw67okx0
私にあまり突っ込まないほうが良い。

42 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/25(日) 21:11:12 ID:L2M4tJeI0
                     ___
                   ./    \
                   | ^   ^ |
                   .| .>ノ(、_, )ヽ、.|  <もう後戻りは出来んぞ
: ._     ,,,,,,,,_          ! ! -=ニ=- ノ!_       .,,i*jlilllタw,,、_.,r-=-r
'゙~``:''ヽ,,,,√   .~゚'、, .l,,gllc/ ̄\`ニニ´/ ̄\i、 ,,r"     ,レ'″   .li
、    .'《゙N,,,、    .゚'ll゙゙mr----   ̄ ̄ =`゙ニ-r/"     ,r'°     'l
゙l,、    l  `'私            ゙゙゚''l*゙^            ,rl゙゙゙゙≒,,,,,,,,,,,wll'
: ゙゚'━'#'┷x,_ .゙私,              l               ,il_,yー'''''''ー_、 |
   ,l′  ゚リh,,,,|l,               l゙              ,lll゙°      ゙''ll
ヽ-rf°      ,,゙゙%、             ,l、            ,,ll!e,、     ._,,,r
   ``':i、__,,,,,广  '゙l,,,,、     ._,,,wllll|,llli,,,,,,,,,,,     ._,,,llll″ .゚ラiぁwr='“`
      ` ̄ .゚l,、    ゙゚''*mii,,x'll゙″  ..ll"   `゙lllii,l,illllケ″   .,l
         lll,、     ,ll゙" 'l,,,,,,,,,,,,,illwrre,,,_,l°゙l、     ,!″
          `┓    確 : 'll"   .:ll    'l,r` .:l:     ,,l゛
           ゙|y    .喜.l,,l′   .l]  :  ,lr〜:li、  .,r''゚゚
            ゙'N,,_  .ll,トi,゙゙|__、 ._l,l,,__,,,l,,,,r ┃ ,r'゜
             ゙゙, ll ,,,゚ト ̄ ̄] ` ゙̄]゙` l',,it,
                ゚!illl| `゚゙l    l゙    j|" .l゙゜
                 lll廴.i,],,,,,,,,,,,,il_,,,,,rll、 : |


43 :大学への名無しさん:2007/11/26(月) 00:17:25 ID:/8EO/KBw0
>>22
goingはseeの目的語ではないよ。その解説はひどすぎ。

>>27,36
>「haveやletが受動態になってだな〜」
make, let, have, 知覚動詞の中で受動態を考えなければならないのはmakeと知覚動詞
のみですね。


44 :大学への名無しさん:2007/11/26(月) 03:47:32 ID:z26qMkJx0
>>36
勉強にはひとそれぞれのやり方があるからしっかりと理解したい人間もいる。
ここは説明が必要な人間のためのスレ。やり方について議論したければ英語の勉強の仕方スレ
にでも行けば良い。慶応ぷレベルなんだからさwスーファミにでも行ってなさい。

45 :大学への名無しさん:2007/11/26(月) 12:30:26 ID:/8EO/KBw0
前スレでニクソン演説についてレクチャーをちんぽさんにして、お礼をもらった者です。
32と33も私のレスですが、34の

>(・∀・)ニヤニヤ

これがちんぽさんのうざいところです。本当に死ねばいいのに。
それはともかく、22の解説は今読み返してもひどすぎ。これを読んだ後、そのひどさを
指摘することなくレスしている28なんかもかなりレベルは低い。自覚が足りない。

46 :大学への名無しさん:2007/11/26(月) 12:31:20 ID:/8EO/KBw0
前スレでニクソン演説についてレクチャーをちんぽさんにして、お礼をもらった者です。
32と33も私のレスですが、34の

>(・∀・)ニヤニヤ

これがちんぽさんのうざいところです。本当に死ねばいいのに。
それはともかく、22の解説は今読み返してもひどすぎ。これを読んだ後、そのひどさを
指摘することなくレスしている28なんかもかなりレベルは低い。内容自体も質問に対して
irrelevantだし。馬鹿であることをもっと自覚すべき。

47 :大学への名無しさん:2007/11/26(月) 12:36:14 ID:urhEj1fh0
アンカーつけて書き直してくれない?

48 :大学への名無しさん:2007/11/26(月) 12:44:16 ID:sLOGcK0q0
【英文法のナビゲーター capter29 P123 Bの青い表から】
Time is as precious as anything.
Time is more precious than anything else.

とあります。
上はanythingなのに下はanything elseなのはなぜでしょうか?
Forestによれば下のelseは省略できないようなので上も省略できないと思うのですが
付いていない理由、付いている理由をご教授ください。

49 :48:2007/11/26(月) 12:51:12 ID:sLOGcK0q0
>>48です
すいません。解決しました。

50 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/26(月) 12:55:42 ID:5vZ8o+rx0
>>45-46
            ___
          /ノ^,  ^ヽ\
         / (・))  (・)) ヽ
        / ⌒(__人__)⌒::: l
   ⊂ ̄ヽ_|   |r┬-|    |
    <_ノ_ \   `ー'´    /
        ヽ  ̄V ̄ ̄ ⌒,
        /____,、ノ /
        /    (__/
       (  (   (
        ヽ__,\_,ヽ
        (_/(_/


51 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/26(月) 13:11:45 ID:5vZ8o+rx0
兄「おい、もっと開けよ。よく見えないだろ」
妹「これ以上はダメ。恥ずかしいもん」
兄「小学生のころはよく見せ合いっこしたろ」
妹「あのころはまだ子供だったから・・・。私もう中学生なんだよ」
兄「親父には見せたんだろ、オレにはダメだっていうのかよ!」
妹「だってパパは・・・」
兄「じれったいな。オレが開いてやるよ!」
妹「ダメ、お兄ちゃん、ああ・・・」
兄「すげぇ、小学生のときとは全然ちがう」
妹「やめて、そんなに開いたら全部見えちゃうよ・・・」
兄「なんか複雑になってる」

妹「あたりまえでしょ、中学生になって科目も増えてるんだから」

そう言うと妹は通信簿を机の引き出しにしまった。


52 :大学への名無しさん:2007/11/26(月) 13:56:43 ID:s4LQ2ZQSO
完了進行形はhad been -ingだけどhad -ingなんて形はないですよね!?
あと、was -ingの進行形とhad been -ingの進行形の違いがよくわからないのですが…

53 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/26(月) 14:05:44 ID:5vZ8o+rx0
>>52
had been 〜ing は、ある時からずっと続いてる様子を表す。



54 :大学への名無しさん:2007/11/26(月) 14:43:33 ID:LPlO2UEV0
>>50そのAAみると「がんばる男」とのやりとり(覚えてるかな?w)思い出すw


55 :大学への名無しさん:2007/11/26(月) 14:58:10 ID:dkoaNfwMO
I don't care about the present.

は第何文型ですか。

aboutを前置詞だと考えて、第1文型にしたらいいですか。

それともcare aboutを群動詞だと考えて第3文型にしたらいいですか。

よろしくお願い致します。

56 :大学への名無しさん:2007/11/26(月) 15:14:04 ID:6MdUqNxY0
>aboutを前置詞だと考えて、第1文型にしたらいいですか。

それでいい。第1文型

57 :大学への名無しさん:2007/11/26(月) 15:19:22 ID:dkoaNfwMO
>>56 即解、ありがとうございます。
スッキリです。

58 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/26(月) 16:42:28 ID:5vZ8o+rx0
>>54
俺はコテつけてるから色々と粘着されやすいんだお(;ω;)

59 :大学への名無しさん:2007/11/26(月) 17:09:03 ID:f4qB1Cp9O
不定詞の意味上の主語には、人以外はなれないんですか?例えば、健康にとって=for health to V は不可ですかね?

60 :大学への名無しさん:2007/11/26(月) 17:43:54 ID:ivn0mn090
同志社の人って自分から学歴言うの恥ずかしいだろうなぁ。
まあ厚顔無恥な人も中にいるけど。

知識無いのにしゃしゃってる奴って人に不快感を与えるよね。
当人がそのことに気付いていないのがさらに拍車をかけるよね。

61 :大学への名無しさん:2007/11/26(月) 17:56:51 ID:kZrR++Bg0
>>58
馬鹿で役に立たないからだろ。説明も下手だし。

62 :大学への名無しさん:2007/11/26(月) 18:04:53 ID:gANn6wos0
>>58
ところで株主ってなんなの?

63 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/26(月) 18:08:21 ID:5vZ8o+rx0
>>60-61
この糞ハンドル名乗ってる時点でぼろくそ言われるのはわかってることだがね。w

>>62
http://stock.2ch.net/maimai/view2.html

連投やらスレ立て規制にひっかからないから荒らしや糞スレ乱立に便利だお。

64 :大学への名無しさん:2007/11/26(月) 18:24:25 ID:ivn0mn090
>>63
わかってやっているなら余計たちが悪い。確信犯(?)はそれだけで
罪だと誰もが知っている。
良心的な人間とは頭で理解してることを素直に行動に反映できる人だ。
同志社法学部に在籍しているにもかかわらず、その学部の根幹である
論理的な思考もままならないとは。大学のレベルの低さがうかがえる。


65 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/26(月) 18:28:47 ID:5vZ8o+rx0
>>64
あほ乙w m9(^д^)9m

66 :大学への名無しさん:2007/11/26(月) 19:20:21 ID:LPlO2UEV0
>>64なんていうか・・・・・・もっと人間的になれよ。


67 :大学への名無しさん:2007/11/26(月) 20:16:27 ID:ivn0mn090
>>65
具体的な反論もできないのか。「あほ」という語彙の幼稚性、それは
同時に言葉を発する人間の程度をも表している。そしてその「あほ」
の内容に関してなんら具体的な説明がなされていないことは、
あなたが感情論でその言葉を発した、つまり、一切の根拠も認められない
発言ということだ。

なおこの意見に対する
低レベルな議論には付き合っていられないという趣旨の発言は
無条件に逃避行為だとみなす。





68 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/26(月) 21:13:42 ID:5vZ8o+rx0
カワイソス(´・ω・)



69 :大学への名無しさん:2007/11/26(月) 21:45:04 ID:kZrR++Bg0
>>68
お前だよ。かわいそうなのは。馬鹿だし嫌われてるし。スレたてたからってなんか自分のスレ
みたいに思って勘違いしてるんじゃないの?AA使って気持ち悪い。

70 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/26(月) 21:54:38 ID:CRZBSHgM0
必死ソス(´ノω`)

71 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/26(月) 21:55:12 ID:CRZBSHgM0
ちんぽ(同志社法の良心)はあなたの心の中に行き続け、死と共に永遠となる。



72 :テンプレ:2007/11/26(月) 22:19:37 ID:wnnCpGY40
関係者各位
ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★ 
というコテハンは基地外なので相手にしないでください。


73 :大学への名無しさん:2007/11/26(月) 22:21:19 ID:wnnCpGY40
>>59
>不定詞の意味上の主語には、人以外はなれないんですか?

そんなルールはない。

74 :大学への名無しさん:2007/11/26(月) 22:36:09 ID:s4LQ2ZQSO
>>53
じゃあwas -ingはある時ってゆう基点がないと考えればいいんでしょうか??

75 :大学への名無しさん:2007/11/26(月) 22:45:13 ID:ivn0mn090
>>68
「かわいそう」という言葉は一見相手をいつくしみ思いやっているようで、
実は相手を自分より不幸だと見立てることで憐憫さらには侮蔑・優越の感情
を表したいという心理的な根拠があり、尚且つそれ相応の言葉を自分の脳内
で検索できないときに発生する。
語彙の種類はその人の考えや生き方の傾向を表すと同時に、思考能力、感情
表現など情緒や知的行為の程度にも影響を及ぼす。

すなわち>>68は「かわいそう」というあまりに陳腐な言葉および顔文字という非言語
でしか自分の思いを表現できない程の言語能力しか有していないといえる。
言語能力が思考能力を大きく左右する現実に即せば、>>68の知的レベルの程度が知れる。
さらには、言葉の豊かさがすなわち情緒性に直結する事実が>>68の感性がひどく貧しい
ことを明証する。

そして中身がない割に自己顕示欲が強く、それゆえ現実世界(非匿名社会でないという
意味での)で対人関係に難を示していることは容易に想像できる。
その苦しい現実から目をそむけ、逃避した2ちゃんねるという匿名世界で、
また他人から嫌悪され目の敵にされるという憂き目にあった不幸は、
本人の自業自得とはいえ同情する余地はある。


76 :大学への名無しさん:2007/11/26(月) 22:46:57 ID:ivn0mn090
それゆえ>>68は「かわいそう」なのだ。

77 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/26(月) 22:53:48 ID:CRZBSHgM0
なんかおかしいとおもったら、ひつこいやつを透明あぼんしたのわすれてたw

>>74
たとえば、
She had been studying since morning.
She was studying.
の2文だと、下は過去のある時点の進行中の事実を述べてるだけだけど、
上は過去のある時点からの過去のある時点までの時間の経過が意識される。



78 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/26(月) 22:58:37 ID:CRZBSHgM0
0時すぎたらまた粘着してくると思うと嫌になるお(;д;)

79 :大学への名無しさん:2007/11/26(月) 23:17:47 ID:/8EO/KBw0
>>53
>had been 〜ing は、ある時からずっと続いてる様子を表す。

これはひどいなぁ。馬鹿ちんぽだね。



80 :大学への名無しさん:2007/11/26(月) 23:20:23 ID:/8EO/KBw0
>>78
>0時すぎたらまた粘着してくると思うと嫌になるお(;д;)

0時すぎとか関係なくね?だって、ほとんどの人が馬鹿ちんぽを嫌っているのだから。
コテハンというのも多少あるが、それだけではないよね。自分が嫌われている理由に気が付いて
いない。自己を俯瞰的に見ることができない病気なのかもしれない。

81 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/26(月) 23:43:39 ID:CRZBSHgM0
ワロスw



82 :お願いします:2007/11/27(火) 00:27:03 ID:PB0hgrhgO
Who did you have had painted the house?
の訳は「あなたはその家を塗装したのは誰だかわかりますか?」ですか?Who did youの所がよくわからなくて。
後、Can you manage to finish packing those parcels by yourself?
はfinish packing がmanage toにかかっているのでしょうか?

83 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 00:45:45 ID:F9oL5kd80
>>82
>Who did you have had painted the house?
>「あなたはその家を塗装したのは誰だかわかりますか?」

写し間違え。きちんと書いて。


>finish packing がmanage toにかかっているのでしょうか?

いいえ。
you(S) manage(V) to finish packing those parcels by yourself(O)




84 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/27(火) 00:53:36 ID:3zKGlA440
>>82
who did you have paint the house? とかじゃないのか?

下のほうはかかるって表現はよくわからんが manage to do っていう熟語のようなものがある。


85 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 00:57:48 ID:F9oL5kd80
>who did you have paint the house? 

非文。

>かかるって表現はよくわからんが

英文法で「かかる」とは、「修飾する」という意味。

86 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 01:02:30 ID:fpoQarUF0
>>82
Who did you have had painted the house?
.これを平叙文の現在形になおすと
You have someone paint the house.

これを現在完了にすると
You have had someone painted the house.

これをsomeoneを問う疑問文にすると
Who(m) did you have had painted the house?
訳は「あなたはだれにその家の塗装をやってもらったのですか?」


後半は83氏の言う通り。


87 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 01:08:16 ID:4FimC8MF0
>>84は下手の横好きの口でよく他人に教えようと思えるね。
それで迷惑を被る者もいるんだ。曖昧な知識を教えられた
人がもし試験に不合格になってしまったらどうする。
よかれと思ってやったことにしろ、わざと陥れようと
して教えたことと結果は変わらない。大学生になって責任を
持つこともできないのか。


88 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/27(火) 01:10:23 ID:3zKGlA440
>>86
paintedはpaintって形じゃなくてもいいの?


89 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/27(火) 01:10:59 ID:3zKGlA440
>>87
俺が傷ついたからその責任とってお(>_<)


90 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 01:16:01 ID:PB0hgrhgO
すいません。文法問題でhaveとtheの間にhad paintedだと思って入れてしまいました。正しくはhave paint the〜なんですか?
後半なんですが訳すとあなたは1人であれらの荷物を荷造りし終えたことをうまくやれましたか?ですか?でもこれでは日本語でokって言われそう。

91 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/27(火) 01:19:00 ID:3zKGlA440
下の訳は、一人でなんとかこれらの荷造りをできますか? って感じでヽ(´ω`)ノ

で、上のほうはきちんとそのまま写したんだよね?(´・ω・`)

92 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 01:23:42 ID:F9oL5kd80
>>86
>You have someone paint the house.

これは良いとしても、

>You have had someone painted the house.

painted→paintのタイポ?

>Who(m) did you have had painted the house?

非文。


93 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/27(火) 01:25:08 ID:3zKGlA440
|Д´)/~~ もうねるお!


94 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/27(火) 01:25:25 ID:3zKGlA440
|д゚)スターウォーズ見てからね

95 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 01:27:45 ID:fpoQarUF0
>>92
そうだねpaintだね。ごめん

96 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 01:30:49 ID:4FimC8MF0
>>89
元凶は誰かということを考えてほしい。
俺の発言はお前を傷つけることを意図してはいない。
被害者の救済が目的だ。
お前は散々人様に迷惑をかけておいて、それを厳しく
指摘されると今度は自分の傷心を涙目で訴えるのか。
どれだけ自己本位で身勝手な人間なんだよ。
人間そのものが腐敗しきってるね。良心が聞いてあきれる。
お前みたいな人間見てると真面目に生きてるこっちが馬鹿らしく
思えるんだよ。つまり目障りなんだよ。
それと同志社ごときで勝ち誇らないでくれ。世の中には東大出身でも謙虚に
大学名を伏せて生きる人だっている。自慢したい気持ちはわかるが、
このスレでお前に嫌悪感を抱いた人間はどんなに理性的な人でも同志社に対して
悪いイメージを持ってしまうんだよ。そのせいで同志社に関わっている人間
全てに迷惑がかかると思え。程度の差こそあれどこかのレイプサークルやらとおんなじ。


97 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/11/27(火) 01:32:57 ID:3zKGlA440
>>96
それで結局おれは間違えてなかったわけだが、君は責任をとって謝罪をしてくれるのかね?ワラ

>俺の発言はお前を傷つけることを意図してはいない
過失責任主義が原則だから君は責任をとらされるんだお。よーおぼえとけよ!



98 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 01:33:59 ID:F9oL5kd80
>>90
あの〜、問題だけを「きちんと」書いてくれる?

99 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 01:34:41 ID:eZA2DonL0
あの取り込み中恐縮なんですが>>85
>>who did you have paint the house? 
>
>非文。

というのは何故なんでしょうか?
wが大文字じゃないからという理解でいいですか?



100 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 01:40:22 ID:F9oL5kd80
>>90が問題を書くまでコメントしません。

101 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 01:43:26 ID:eZA2DonL0
え・・ でも>>85>>82とは関係ないんじゃないですか?
無理ですか・・・

102 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 01:56:23 ID:4FimC8MF0
>>97

>それで結局おれは間違えてなかったわけだが、君は責任をとって謝罪をしてくれるのかね?ワラ
今回はたまたま間違えていなかったが、曖昧な知識は間違いを生む危険性を孕んでいる。
その証拠に過去に何度もお前は間違いを犯してきた。それが下手の横好きだといっているゆえんだ。


>>俺の発言はお前を傷つけることを意図してはいない
>過失責任主義が原則だから君は責任をとらされるんだお。よーおぼえとけよ!
俺は過失によりお前が傷心することを見逃していたのではない。お前が曖昧な知識で
質問者を混乱させ、その上人を食ったような物言いで多くの人から嫌われているのは
紛れもない「事実」だ。その事実に即して、俺はあんたに反省と自戒を求める意味で
あの発言をしたわけだ。そこで加害者側のお前が傷心することは「常識的に」考えら
れない。
「常識的に」というところが肝要だ。
常識者なら、大勢の人を傷つけた事実を指摘された時点で、
それを棚上げにし反省するどころか無視して自己本位な発言
(俺は傷ついたから責任をとれ)を続けるようなまねはしない。


103 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 01:57:05 ID:eZA2DonL0
もういいです 寝ます
もろ同じ例文が文法書にたまたま載ってたから
気になっただけですので。


104 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 02:06:12 ID:PB0hgrhgO
すいません。問題は
Who did you have ( ) the house?
(a)paint (b)painted (c)to paint (d)had painted
です。

105 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 02:20:26 ID:F9oL5kd80
>>104
はじめからそう書いてくれればよかったのだよ。
(a)paint
who did you have paint the house?でよかった。

問題の意味を勘違いしてたた。
>>84 >>89に謝罪します。

訳は「あなたはだれにその家の塗装をやってもらったのですか?」(>>86

106 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 02:37:05 ID:PB0hgrhgO
>>105
勘違いを招いてしまい、すいませんでした。
出来れば後半の
Can you manage ( ) those parcels by yourself?の訳もお願いしてよろしいでしょうか?
(a)finishing packing (b)to finish packing (c)finishing to pack (d)to finish to pack
私は(b)だと思いました

107 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 02:47:03 ID:b02VkSKj0
>>105ってwhomじゃないのか・・・・?

108 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 02:47:13 ID:F9oL5kd80
>>106
(b)でいいよ。
なんとかしてあの荷物を一人で荷造りできますか?

109 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 02:48:13 ID:b02VkSKj0
略式でwhoもあるのかスレ汚しスマそ

110 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 02:50:41 ID:PB0hgrhgO
>>108
ありがとうございます。manage to〜は「なんとかして〜」という意味ですか?

111 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 02:52:23 ID:F9oL5kd80
>>110
辞書を引けは、そのように書いてあると思われます。

112 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 03:02:36 ID:PB0hgrhgO
そうでした。なんとかして…は書いてありませんでしたが似たような言葉が書かれてました。
本当にありがとうございました。

113 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 03:06:12 ID:PB0hgrhgO
すいません。これラストで(>_<)
A man's worth lies not so much in what he has ( ) in what he is.
(a)as (b)than (c)unless (d)that
(d)でしょうか?同じようにお願いします。

114 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/11/27(火) 03:25:13 ID:3zKGlA440
aだろ。人の価値は金より中身だっつー訳かな。
おれも>>91で訳してたのに華麗にスルーすんなよ。

>>105
故意にまちがえたのでないなら、誤る必要なんてないよ。すくなくても俺にはね。



115 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/11/27(火) 03:26:31 ID:3zKGlA440
しかし>>102みたいなのってほんとおもろいなw


116 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 05:02:42 ID:PB0hgrhgO
>>114
すいません。
よく見たらso much as〜でしたね。
そのような訳になるのがわからないです…。よければ部分的に訳してもらえますか?

117 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 10:08:55 ID:ZZT4chxX0
>>114
適当な訳教えるなよカスが

118 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/11/27(火) 12:20:02 ID:3zKGlA440
m9( ゚,_・・゚)ノシ おはおww
 ∧(☆(
     \

119 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/11/27(火) 12:29:53 ID:3zKGlA440
>>116
not so much A as B な(´・ω・`)

what A has と what A is ってのは文法書みたら載ってるはず。


120 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 17:52:54 ID:JZhQUs+50
no more than! no less than! 〜しか、〜も!!!!!!!!

121 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/27(火) 19:08:28 ID:3zKGlA440
stand alone complex



122 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 19:35:33 ID:A/eGUiSR0
駿台の新・英文法頻出問題演習part1のP56のなんですけども

並び替え問題の英文なんですが
They happened to be of much the same opinion
問題文の訳「はからずも彼らの考えはほぼ一致していた」
解説には「彼らはたまたまほぼ同じ意見であった」こういう風に考えて作ると書いてありました

of muchがどういう物なのか分かりません
誰か解説してもらえませんでしょうか

123 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/27(火) 20:17:02 ID:3zKGlA440
of much じゃないよ。of opinion にmuch the 鮫 ってついてるだけじゃないかな(´・ω・`)

124 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 21:30:52 ID:L5gDoRWBO
The manager asks for her opinions whenever he is in trouble.
He (  ) her in very high esteem,indeed.

誰か頼みますorz

125 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 21:38:13 ID:gA/Hyl20O
SVO+to+原形をとる動詞についてなんですが、辞書にはsay+to+原形の用法が載ってるんですが、河合マーク式問題集にsayはそういう使い方はできないと書いてあるんですがこれはどうなんでしょうか?

126 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 21:50:25 ID:Ls2+1pvl0
whereと完了動詞っていっしょに使えますか?

127 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/27(火) 21:51:16 ID:3zKGlA440
兄「おい、もっと開けよ。よく見えないだろ」
妹「これ以上はダメ。恥ずかしいもん」
兄「小学生のころはよく見せ合いっこしたろ」
妹「あのころはまだ子供だったから・・・。私もう中学生なんだよ」
兄「親父には見せたんだろ、オレにはダメだっていうのかよ!」
妹「だってパパは・・・」
兄「じれったいな。オレが開いてやるよ!」
妹「ダメ、お兄ちゃん、ああ・・・」
兄「すげぇ、小学生のときとは全然ちがう」
妹「やめて、そんなに開いたら全部見えちゃうよ・・・」
兄「なんか複雑になってる」

妹「あたりまえでしょ、中学生になって科目も増えてるんだから」
妹の通信簿を無理矢理見ようとする兄。


128 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 22:07:19 ID:Sj3wa67U0
>>122
>>123さんの言う通りだと思います。

前置詞ofには次の用法があります。
{性質・特質}「A be of B」Bという性質を持つA(ウィズダム英和辞典より)

つまりこの文ではmuch the same opinion という性質を持つTheyということです。
muchはthe same opinionを修飾する副詞です。

このような語法で悩む時は、単語ひとつずつ辞書で丁寧に調べましょう。
今回のケースだったらまずmuchの用法を調べ、解決できなかったらofへ…というふうに。

>>125
確かにsayにはsay to 原形で「〜するように言う」という用法があります。
しかし、これはSV to 原形の形でありSVO to 原形の形ではありません。
つまり似たような命令・使役の意味でも目的語の有無が異なります。
sayで目的語を入れる場合 say for A to 原形となります。
恐らく、その問題集はsayはSVO to 原形の形では使えないと言及しているのでは?

129 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 22:12:47 ID:8P3kSPdO0
of の使い方が解かりません。
statue of libertyの時は「自由の女神」って後ろの名詞の〜なのに
a bit of your time って「少しの時間」の時もあるのが理解できない。
どなたか教えてください。

130 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 22:20:52 ID:gA/Hyl20O
>>128ありがとうございます。簡単なことをすいませんでした

131 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/27(火) 22:21:21 ID:3zKGlA440
数量あらわすやつは大抵まえからだな。



132 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 22:38:04 ID:Sj3wa67U0
>>124
多分 holds
hold O in high esteem でOを大いに尊敬するというイディオム。

>>129
時間の少しほど→少しの時間

こんな風になることなんて英語ではよくある。
日本語訳に囚われないように。

ofの使い方は自分で調べて。
そして辞書を引こう。
bitの項目においてa bit of 〜「少しの〜」 って載ってるぞ。

前置詞の基本も復習した方がよさそう。
前置詞は後ろに名詞(句)or代名詞を伴い、その塊は文中で副詞句または形容詞句として機能する。

133 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/27(火) 22:50:58 ID:3zKGlA440
>>124
こんなわかりにくい問題なんてだすなよって思う。

134 :大学への名無しさん:2007/11/27(火) 23:15:53 ID:zJtxOFNp0
A number of passengers were injured in the accident.

The number of cars has been increasing.

135 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/27(火) 23:20:02 ID:3zKGlA440
多数の乗客が事故で負傷した。
車の数が増えている。

136 :大学への名無しさん:2007/11/28(水) 03:00:01 ID:ytN7wo45O
時制の問題なんですが、

I will not be at home when you (came,come,have come,will come)to see me.

( )の中から正しいのを1つ選ぶ問題で、答えは「come」なんですが、
なぜ「have come」の現在完了は駄目なんでしょうか?
時・条件の副詞節中だから「will come」や、主節の時制の観点から
過去形の「came」が駄目なのはわかるんですが…


137 :大学への名無しさん:2007/11/28(水) 08:18:04 ID:RpvK6KPe0
>>123>>128 回答ありがとうございます
ofやmuchも調べてみたんですが、何しろ初心者には量が多いので見落としてたのかもしれません
もう一度調べてみます



138 :大学への名無しさん:2007/11/28(水) 10:19:18 ID:K4y1pWeM0
>>137
opinion を辞書で調べると 
be of the opinion (that...)「(…だ)と思う、考える」
という表現があるはず。
また、same を強める表現として much the same がある。
問題文はそれが合わさっただけだよ。

139 :大学への名無しさん:2007/11/28(水) 14:06:48 ID:0eu65Ad8O
月曜以外は毎日ここにいます。
I shall be here every day ( ) monday. この括弧のなかの答えがexceptなんですが、なぜwithoutではダメなんでしょうか?

140 :大学への名無しさん:2007/11/28(水) 15:12:29 ID:2mTKxW9a0
除いて

141 :大学への名無しさん:2007/11/28(水) 16:36:52 ID:QrUVk8dH0
以前、質問したものと同じなのですが
「wheneverの後に続く文のニュアンスの違い。」ではよく分からなかったので
根拠のある説明が可能な方いましたら、よろしくお願いします。


【FOREST P288-292】の複合関係詞での質問です
複合関係詞と、譲歩を表す複合関係詞の違いが分かりません。
(A)I visit my uncle whenever I go to Osaka.(複合関係詞)
(B)You will be welcomed whenever you come.(譲歩をあらわす複合関係詞)

(A)「私が大阪にいくときはいつもおじを訪ねる」
   「いつ私が大阪に行こうともおじを訪ねる」
(B)「あなたが来る時はいつも歓迎される」
   「いつあなたが来ようとも歓迎される」
どちらに譲歩の訳し方を当てはめても良いように見えます。
いったい何が違うのでしょうか?

142 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/28(水) 17:36:33 ID:mdxYCepW0
まえに後ろに続く文のニュアンスの違いって言わなかったか?



143 :大学への名無しさん:2007/11/28(水) 17:47:02 ID:QrUVk8dH0
>>142
141にも書いてるけど
「ニュアンス」だ、なんてのは質問に答えてるとは言わないと思うんですよ
質問する立場の人間の言うセリフじゃないかもしれないけどね
答えられるだけの力のない人間はでしゃばらない方がいいと思います。

144 :大学への名無しさん:2007/11/28(水) 17:59:38 ID:/FQXrZst0
>>136
お前が俺んとこに来るとき、俺は家にいねえからな。

俺は家にいねえよっていうのは副詞節だから副詞節のときは現在時制を使うんだよ。

ネクステでもなんでもいいから時制の問題みてみん


145 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/28(水) 18:00:09 ID:mdxYCepW0
何様だよ。w

譲歩っていう言葉の意味理解しろ。


146 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/28(水) 18:01:28 ID:mdxYCepW0
その文章だと、大阪にいくって行為が譲歩の対象となるとおもうか?lol

147 :大学への名無しさん:2007/11/28(水) 18:02:17 ID:/FQXrZst0
>>145
なにが良心だ、ふざけんな

148 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/28(水) 18:05:03 ID:mdxYCepW0
>>147
m9( ゚,_・・゚)9m ブブブッ
 ∧(☆(
     \

149 :大学への名無しさん:2007/11/28(水) 18:06:25 ID:jBXginHW0
間違っているのは私です

これを強調構文にしたいのですが

It is me who is wrong.

It is me who am wrong.

どっちですか?

150 :大学への名無しさん:2007/11/28(水) 18:16:36 ID:3Xu7KE6X0
when•ever /wenev(r)/ conj., adv.
conj.
1 at any time that; on any occasion that: You can ask for help whenever you need it.
2 every time that: Whenever she comes, she brings a friend. The roof leaks whenever it rains. We try to help whenever possible.
3 used when the time when sth happens is not important: ‘When do you need it by?’ ‘Saturday or Sunday. Whenever.’ It’s not urgent—we can do it next week or whenever.
adv. used in questions to mean ‘when’, expressing surprise: Whenever did you find time to do all that cooking?

この1と2の使い分けか

151 :大学への名無しさん:2007/11/28(水) 18:21:23 ID:VakFiiM9O
It was I who was wrong.

152 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/28(水) 18:22:06 ID:mdxYCepW0
>>143
土下座して謝罪しろ、ちょうしが。( ´,_ゝ`)プッ



153 :大学への名無しさん:2007/11/28(水) 19:19:35 ID:/FQXrZst0
ID:mdxYCepW0 ←痛々しいなおい

154 :141:2007/11/28(水) 19:30:12 ID:QrUVk8dH0
色々調べたのですが、正にという答えは見つかりませんでした。
英語のその他の譲歩表現などから推測した「考え」が浮かんだのですが、以下に書きました。
詳しい方がいたら真偽のほど、お願いします。

譲歩表現のとき、主節の出来事は「常にそうだ」ということ。
「何があろうと常に主節の出来事なんだ。」という意味じゃないかと思います
(A)I visit my uncle whenever I go to Osaka.
(B)You will be welcomed whenever you come.

つまり、Aの場合、常におじを訪ねるということはありえないことですから、譲歩表現ではない。
そしてAは「大阪に行くときだけ」という限定がある。
Bの場合、常に歓迎されるのだということ。(来ようが、来まいが)(限定はない)
たとえいきなり来たとしても、歓迎されるんだよという譲る表現があるのかなと思いました。
合ってますでしょうか。

155 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/28(水) 19:33:14 ID:mdxYCepW0
>>154
m9( ゚,_・・゚)9m ブブブッ
 ∧(☆(
     \


156 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/28(水) 21:30:58 ID:mdxYCepW0
>>154
"(((( ´,,_ゝ`)))) ププッ プルプルッ"



157 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/28(水) 21:45:04 ID:mdxYCepW0
>>154
m9(^д^)9mプギョーww



158 :大学への名無しさん:2007/11/28(水) 22:26:03 ID:N/ezRR9w0
よっぽど>>143が頭にきたのか…

159 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/28(水) 22:28:17 ID:mdxYCepW0
ちょうしのんなってことだお( ^ω^ )


160 :大学への名無しさん:2007/11/28(水) 22:41:55 ID:ytN7wo45O
>>144
うーん…ありがとうございました。

161 :大学への名無しさん:2007/11/28(水) 23:10:42 ID:YIkt1w4E0
ちんぽが英語教えるのが上手いのはオレが分かってるから 荒らすなよ

162 :大学への名無しさん:2007/11/28(水) 23:25:11 ID:uf5NRNMp0
>>154
手持ちの英文法詳解(P189)によると,

前略…事実,wherever, wheneverの場合は両者の区別がつかない場合が多い

となっているので,敢えて区別するならば譲歩の場合はmayを入れればよい。

163 :大学への名無しさん:2007/11/28(水) 23:45:20 ID:PRzu82k10
薬袋の英語構文のエッセンスにニュアンスの説明ではないけど
どちらで訳すかの一応の判断基準が載ってはいる。

だけど162見て書くのはやめたほうがいいと判断。すまんな。
予備校講師の参考書とちゃんとした文法書じゃどっちが正確なのか比べるまでもないもんな。


164 :大学への名無しさん:2007/11/28(水) 23:47:26 ID:uf5NRNMp0
>>163
問題解く上での判断基準だろうから書いてあげた方がいいのでは?
ここはあくまでも受験用の板だから。

165 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 00:03:14 ID:y/qfK/Bt0
後のリーディング教本で截然と区別できるわけではないと認めてるからいらない

166 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 00:34:33 ID:jsPt9FV6O
なんていうか…>>139は英語っていうより語学に向いてない気がする

167 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 02:00:42 ID:0Gh9GBbu0
そうか?
常にいろんな事に疑問を持てるのは
社会に出たとき必要なスキル
exceptとwithoutの違いぐらい明確に理解しておけという意味で言ったのならともかく。

168 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 13:22:13 ID:GtPuWSrQO
>>154

「譲歩」が全く理解出来てませんね。
英語以前に、日本語のセンスに問題があるようです。

will, may から生まれる「法」をもっと意識しましょう。

169 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 13:58:53 ID:lIdmyJRi0
ていうかさ、早い話が教師とかに聞けないなら
英語板で聞いた方が良いと思うんだよね。

170 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 14:00:56 ID:zTktFdJo0
>>169
英語板は自称バイリンガルとか知ったかぶりが多いからなあw

171 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 14:03:48 ID:lIdmyJRi0
>>170
そうなの?見た感じここよりはまだ良い情報もらえると思うんだけどなあw

172 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 14:06:56 ID:ty/tx2lw0
英文解釈教室10.1.8
The Japanese are, like the Americans,
the kind of people who want to know what you think of them.

(米国人と同様、日本人も外国人からどう思われているかを知りたがる国民である)

この文でto knowの目的語になっているwhatが作る名詞節で節内でのwhatの働きが??で
教えてもらいたいです。
thinkの目的語になっているとしか考え難いのですがそれでいいのでしょうか?
よろしくお願いします

173 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 14:12:49 ID:TZnSFrxn0
切り刻むという表現だとおもうんですが、
きって〜にするという表現にはchop into 〜(=形状)
が多いですがinto以外によく使われる前置詞ってありますか?
動詞は何でも良いんですが、何々=調理作業して、何々の形状にするという文で。

174 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 14:23:08 ID:zTktFdJo0
>>171
TOEIC関連のスレが多いだろ?TOEFLしてる奴は信用しても良いけど
〜という表現はあまり使わないとか言う奴はたいてい自分の貧弱な経験だけで
もの言ってるから信用度ゼロ。反証挙げたらバイリンガルの直観だとかネイティブの
ニュアンスだとか言い出す。アフォかと。それにID出ないから自作自演も多いし。
コミュニティ・カレッジ卒業者を馬鹿にしたり偽ネイティブ,自称バイリンガルを叩く
にはもってこいの場所だけどなw

175 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 15:13:47 ID:y/qfK/Bt0
>>172
what do you think of(about)〜? 〜はどう思いますか
という表現が間接疑問文になったと考えればいいんじゃない?
働きはthinkの目的語ってことになるけど

176 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 15:15:00 ID:0Gh9GBbu0
>>168
あいまいな答えありがとうございました。
英語や日本語を理解している人なら
「日本語のセンス」なんていう言葉は使わないと思います。
可哀想だからあまり追求はしませんが。
「ニュアンス」がどうこう言ってた人と同じ匂いがしますね。
同一人物っていいたいわけじゃないんですがね
んー匂うんですよ、馬鹿の匂いっていうんですかねぇ。

177 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 16:00:05 ID:GtPuWSrQO
>>176

「法性」という大ヒントをあげたのに
それに全く意識が向かず
枝葉末節のことに囚われてしまってるね。

やはり、言語センスに問題あるよ、君。


直説法の文と、法的助動詞を用いた文の
違いがわからない限り、
今回の質問内容は解決不可能。

178 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 16:15:12 ID:ty/tx2lw0
>>175
なるほどー
ありがとうございました。

179 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 17:38:15 ID:0Gh9GBbu0
>>177
最初のレスでは「法」としか書いていないのにそれを「法性」というヒントを上げたと捏造
「法性」なんていう英語学習者すべてに理解できるとはいえない専門用語を持ち出して
自分が相手より賢い、よく知っているのだという自己顕示に終始してしまっていて
このスレの存在意義である質問者と解答に導く者のやりとりを曖昧にしている。

また文脈から何ら関係のない「言語センスに問題があるよ」という発言
相手に言わんとすることを伝えられなかったことを、相手の言語力のせいにし
「自分の伝達力という意味での言語センスの無さ」
は問題にしないあたりが自分が可愛くて仕方ないと見える
もう少し自分を省みる必要もあると思うのだが。

相手を答えに導くだけの力のある者が指導者。
自分の知識を見せびらかすのはただの傲慢者。
「法的助動詞」なんていうマイナー表現を使うあたりがナンセンス。

180 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 17:44:43 ID:zTktFdJo0
>>177
言語センスって何だよw
あと法的助動詞ってなんだ?法助動詞ならわかるけど。で,法がわかれば
必ず判別可能ってことなの?詳しく知りたいね^^

181 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 17:46:25 ID:0Gh9GBbu0
不毛な議論は荒らしと同義なのでこれ以上は反論しません。
スレ使用する方々へ、すいませんでした。

>>162-164
お礼が遅れましたが
ありがとうございました。
参考にします。

182 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 17:49:32 ID:W+NHvOIh0
>>141
「いつ私が大阪に行こうともおじを訪ねる」
あなたは、この日本語に違和感を覚えませんか?
説明を受ける側が、説明に使用する言語に習熟してなければ説明は困難です。
>>「もう少し自分を省みる必要もあると思うのだが。」
自分自身に向けて、反芻して欲しい。

183 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 17:54:11 ID:d5O8D36Z0
>>181
区別もつかないおまえが一番ばかだってことを早く気づけ^^ 
そしてもうくるな。

184 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 17:58:11 ID:KEHW4EYTO
センター英文法は河合のマーク基礎問題集2冊で良い?
センター大問2がムラが出やすくていつも42or28のどっちかです

185 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 18:02:22 ID:TZnSFrxn0
>>173にも答えて!

186 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 18:11:23 ID:GtPuWSrQO
>>179

法も法性も、今回は同義です。
法性という語もあったほうが、この場合検索しやすいかと思って
わざわざ親切心から使ったのにね。

あと、学習参考書や受験対策教材では解決しなかったから
ここで質問してるんでしょ?
ある程度、受験レベルを逸脱した説明になるのは仕方ない。


>>180

法助動詞・法の助動詞・法的助動詞
どれも普通に使われる用語。

187 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 18:13:15 ID:d5O8D36Z0
なんで>>154のような意味不明でぜんぜん的を射てない文章をかいてるやつが
こんなえらそうにしてるの?
こういうやつほんとこないでほしい。

188 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 18:39:00 ID:XxxWhb5o0
>>176 >>179 で非常に的を射たことを言っているからいいんじゃね?

189 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 18:45:35 ID:d5O8D36Z0
どこが?教えてもらう立場で、しかも頭の悪さをもろにだした文章を書き込んでる
のに、間違いをしてきされたり、アドバイスされてるのに癪に障るような
返答しかできないやつはほんとこなくていい。

譲歩か否かもわからないような読解力じゃ日本語も貧相だろうことがわかる。

190 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 19:13:12 ID:K1RwvCXZO
>>53
ありがとうございました(・ω・)/

191 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 19:40:21 ID:ZyrJvDJV0
譲歩節とは、譲歩節と主節の表す内容は互いに対比されており、
一方の内容は他方の内容から見ると意外であったり、驚きであったりする。

そして、対比される内容が、過去または現在にかかわるものである場合は、
譲歩節が原因・理由を、主節が結果を表し、その関係は逆説関係に相当する。

また、対比される内容が、未来あるいは非現実の場合は、
譲歩節が仮定・条件を、主節が帰結を表し、仮定・条件と帰結が逆説関係になっている。
この場合、譲歩節は条件節と同じような特徴を示し、
意味上、その叙述内容の実現(可能性)に関して断定的でなかったり、
起こりそうにない仮定を表したりする。

なお、wh複合語はこの後者のタイプ、つまり条件節タイプとしてのみ
譲歩節として機能する。前者のタイプはありえない。

したがってwh複合語を用いた譲歩節においては、仮定・条件に法的表現を伴いやすく、
帰結節も必然的に法性を伴うことを認識しておけば困らない。

この点を踏まえたうえで、
(A) I visit my uncle whenever I go to Osaka.
(B) You will be welcomed whenever you come.
を比べてみた場合、(A)(B)の違いは一目瞭然。(A)が譲歩の可能性はゼロ。
(B)は 単純未来will の存在から間違いなく譲歩となる。

言語センスに長けた者は、上で述べたような理屈は知らない(語れない)にしても、
「歓迎されるでしょう」というニュアンスでピンと何かを感じる。
言語センスを欠いた者は、意味内容を勝手に捨象し、SVOC的な構文にのみ着目し、
安易な交換が成り立つかのような錯覚を抱くのが常。


192 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 20:38:14 ID:SPMZfFh00
If you kissed me now,I know you'd fool me again.

この英文が、文法的に間違っていたら、その場所を教えてください。

193 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 22:36:41 ID:IPO4FYIC0
kissed→kissing

194 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 23:06:56 ID:w3Ps03D60
強いて言えば I know をコンマでくくるか外に出すのかな、
でもこれって名曲 Last Christmas の歌詞そのままじゃねえの。

195 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 23:19:04 ID:X6Rx6FGs0
>>172>>175
think A of Bだろ

196 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 23:34:37 ID:SPMZfFh00
>>193
仮定法だと考えていたのですが、何故ing形を取るんでしょうか?・・・

>>194
やっぱI knowの場所が違和感ありますよね・・・
その通りです!歌詞をみて疑問に思ったので書き込みました

197 :大学への名無しさん:2007/11/29(木) 23:46:39 ID:PeEpGQLi0
>仮定法だと考えていたのですが、何故ing形を取るんでしょうか?・・・

釣られるなw


198 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 00:11:40 ID:xPCokMhHO
>196
質問した人とは別人ですが、仮定法なんですか?
あと文法上で、過去形とnowが同じ文の中に一緒に出てきてるのは正しいんでしょうか?

199 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 00:42:10 ID:PRwoeS9N0
>>191
何このトンデモ新英文法
誰がこんなこと考えた?
英語に従事している者ならこんなトンデモ英文法生み出さない

200 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 01:01:57 ID:WqxAPRF80
>>186
法的助動詞ってどこの分野で使われてんの?興味があるな。
まあ,それはそこまで問題じゃないか。でも「法的助動詞」をグーグル検索したら
1件しかヒットしなかったけどな。ちなみに法助動詞は14500件ヒット。

それよりもう一つの方の法がわかれば解決ができるように書いてる件だけど,
wheneverの「譲歩」と「場所」を表す用法で法助動詞を使った判別法を教えてよ。

>>177に直説法の文と,法助動詞を用いた文の違いってあるけど
命令法,直説法,仮定法以外に法助動詞を用いた文って区別があったって初めて
知ったよ。法助動詞を使っても直説法は直説法だと思ってたけど。
>>177の書き方では直説法の文と法助動詞を用いた文は違うって解釈になるよね。
まあ,理解できてなかったんだと思うけど,詳しく頼むよ。

201 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 01:08:34 ID:X9+r9XoY0
>>176 >>179

202 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 01:17:09 ID:hg0PsFgi0
>命令法,直説法,仮定法以外に法助動詞を用いた文って区別があったって初めて
>知ったよ。


願望法ってのもあるぞ

203 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 01:19:43 ID:WqxAPRF80
>>202
英語に?

204 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 01:39:22 ID:Q1nRmHTC0

>>191
トンデモどころか、191の記述はDeclerckやQuirkを踏まえて書かれているような気がする。
安井稔が似たようなことをどこかで書いていたのを見た気もする。
書いた奴は少なくとも、受験英語しか知らないレベルではないことは確かだろう。
いかにも匂うだけに、不用意なレスは付けない方がいいよ。

>>186
法と法性の違いを分かったうえで書いていると思われる奴に、
「法助動詞を使っても直説法は直説法だと思ってたけど」みたいなレベルで
喰ってかかるのは止した方がいい。法と法性の違いも知らないのか言われるだけだろう。
やはりこいつも匂う。不用意なレスは付けないに越したことはない。

205 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 01:39:55 ID:hg0PsFgi0
うーん、英語では仮定法に分類されるだろう。

206 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 01:40:59 ID:IUcGQknU0
はげ奥井と水樹うまいよはげ

207 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 01:42:21 ID:MbVecN0l0
>>191
オレの英語の先生も同じ様な事言ってたな。

208 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 01:45:43 ID:WqxAPRF80
>>204
法と法性の違いをわかってる人間が「直説法の文と法助動詞の文」なんていわねーよw
法的過去や法的過去完了とは言うけど法的助動詞なんて聞いたことねーよw

209 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 01:48:01 ID:MbVecN0l0
>>208
このスレ初心者か?ID:GtPuWSrQOの発言を見てれば、あの人だと分かる。

210 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 01:51:14 ID:Q1nRmHTC0
>>208

どうやら忠告は無駄なようだね。やれやれ。
209のような慧眼の士もいるというのに。

正確に理解していながら、穴のある発言を罠のように仕掛け、
食い付く者が出て来るのを待ってるんだから、スルーが一番だよ。

211 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 01:52:48 ID:WqxAPRF80
>>209
どの人かは知らんけど,鉄人って言われてた馬鹿なら前に軽く論破したが。

212 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 01:53:33 ID:MbVecN0l0
>>211
鉄人ってのは誰かが勝手につけてそいつが勝手に読んでた名前だな。
まぁオレには関係の無い事だし寝る。

213 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 01:54:47 ID:Q1nRmHTC0
>>211

どうやら、こいつもスルーすべき馬鹿だったようだ。
場を乱してすまんかった。自分も降りる。

214 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 01:56:48 ID:WqxAPRF80
>>209
どの人かは知らんけど,鉄人って言われてた馬鹿なら前に軽く論破したが。>>210

>>210
じゃあ,君が代わりに俺の質問に答えてくれるかな?できないなら黙ってろよw


215 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 02:05:57 ID:FUZQTHJIO
論破とかキモいんだよお前w

216 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 02:06:32 ID:+pgJesLDO
帰国子女の俺が通りますよー

217 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 02:13:48 ID:WqxAPRF80
>>213
相手のレベルがわからないのに的外れの批判して恥ずかしかったね,乙。

>>215
お前は顔がキモそうだけどな,知的に蚊帳の外さん^^

218 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 02:17:26 ID:PRwoeS9N0
単発IDとID2つの使い分けが惨いな
IDはある程度金さえあれば使い分ける方法がある
さて、どうしたことかね
このスレのレベルの低さは笑える

219 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 02:20:34 ID:+pgJesLDO
普通にパソ二つあればいいやんww

220 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 02:21:07 ID:hg0PsFgi0
「法」と言った時点で理解できるものは1割以下だろう。
それに加えて>>204とか>>210みたいに「権威を重んじ、易きを軽んぜよ」
主義のレスがあってはみんな流されてしまうな。

>「法助動詞を使っても直説法は直説法だと思ってたけど」
その通りじゃん。

「理論が正しいか云々より、権威にしたがっているかどうかが大事だ!」
みたいなレスは論点ずれていて気持ち悪いんですけど。


221 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 02:24:09 ID:WqxAPRF80
前もこのスレでフルボッコにしたとき
「あの人だ」とか「鉄人にはかかわらない方が良いよ」って言うやつがいたなw
しかもそれを言ったら二度と現れないという。自作自演だったのかw

222 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 02:36:15 ID:PRwoeS9N0
>>220
ラス2行は同意せざるをえん

223 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 03:08:48 ID:2w2YHd40O
141に的確な回答をすれば
自然に一目置かれるのに、
結局誰も回答しないんだよなぁ

224 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 07:53:48 ID:J9XUj8rS0
されてるとおもうが、質問者が何言っても理解できてないどころか、
なぜか回答者を煽ってる。視ね。

225 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 12:17:55 ID:KIMTPDjg0
自分>>198じゃないんですが、どなたか>>198の回答お願いします。

226 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/11/30(金) 20:14:39 ID:+s2HgDFu0
何ら問題ない。
もし今君が僕にキスしたら、僕はまただまされていまうだろうね。

ホワイトクリスマスの一部だ。もちろん文法も問題ない。

227 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 20:46:28 ID:ih67zFpf0
セックスしたことないんですがセックスしたことないと女の子に好かれない
って本当なんでしょうか?

228 :大学への名無しさん:2007/11/30(金) 22:12:19 ID:FkTO3D3P0
フォレすとの316ページのas ifに関する質問なんですが
『彼はまるで経済学の専門家であるように話す。』
He talks as if he were an expert in economics
なんですが、この【He talks】ですがこれは、as ifの前にはほとんどの確率で文頭にSVがくるということですか?

229 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/11/30(金) 22:21:09 ID:+s2HgDFu0
なんかよーわからん質問が多いな。



230 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/11/30(金) 22:44:04 ID:+s2HgDFu0
復活φ(`д´)

231 :テンプレ:2007/11/30(金) 23:24:07 ID:X9+r9XoY0
関係者各位
ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★ 
というコテハンは基地外なので相手にしないでください。


232 :大学への名無しさん:2007/12/01(土) 02:02:16 ID:j0iQ9F/V0
>>224
まるで自ら解答者ですって言っているようだ

233 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/01(土) 02:02:28 ID:uKyF0ID10
m9( ゚,_・・゚)9m ブブブッ
 ∧(☆(
     \


234 :大学への名無しさん:2007/12/01(土) 02:47:41 ID:+Qcx7zkE0
法助動詞とか法性とか言ってた馬鹿は死ねよw

235 :大学への名無しさん:2007/12/01(土) 08:05:20 ID:Z76Ge7UiO
>>228
それを知ってどうするw

236 :大学への名無しさん:2007/12/01(土) 09:35:13 ID:d3aEE5Zu0
>>227

日本人なら名前ぐらいは知っている著名な作家が
世界的に有名な雑誌の日本語版で「ソープいけ」と答えてくださっています。

237 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/01(土) 11:27:13 ID:uKyF0ID10
は?

238 :大学への名無しさん:2007/12/01(土) 11:58:08 ID:R2x5iL+o0
>>162にも引用されている英文法詳解(杉山忠一東大名誉教授著)の該当部分には、

日本語訳で見るよりも密接な意味のつながりがあることに注意したい。事実wherever, wheneverの場合は
両者の区別はつかない場合が多い。「行くところどこでも」(=wherever one goes)は結局「どこへ行っても」
ということと同じなのであるから。

とある。おそらくこれが正しいのだと思う。だからこそ同じwheneverを使っているのだろう。
>>191の説明は、結局>>141の例文についてのみの説明であって、一般的な説明にはなっていない。

239 :大学への名無しさん:2007/12/01(土) 12:00:45 ID:R2x5iL+o0
>>228
質問の意図がわかりにくいが、「as if 〜」というのは、「まるで〜のように、」
という意味で「副詞節」になる。したがって、「as if 〜」以外の部分は主節が来るのが
当然だったりする。

⇒S V 〜+(as if s v 〜):(まるでsがvするように)SはVする

240 :大学への名無しさん:2007/12/01(土) 12:06:34 ID:R2x5iL+o0
>>227
A:女の子に好かれないとセックスできない
B:セックスしたことないと女の子に好かれない

本当らしさは「A>B」だと思う。したがって、227が心配するようにBが本当だとすると、Aも本当。
そうすると、

童貞⇒セックスしないと女の子に好かれない⇒女の子に好かれないとセックスできない⇒セックスできないと〜

と、アキレスと亀のように童貞は永遠にセックスできないということになる。これは矛盾する(?)。よって
背理法よりBは偽。

241 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/01(土) 13:16:18 ID:uKyF0ID10
まだwhenever云々やってるのか。
質問者がバカだからなにいっても理解できないので無駄。

242 :大学への名無しさん:2007/12/01(土) 13:24:04 ID:+Qcx7zkE0
>>241
お前は参加できなかったくせに偉そうだなw
AAや顔文字で誤魔化すぐらいなら頭悪いんだからすっこんでろ。
お前、相当嫌われてるぞ。

243 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/01(土) 13:28:14 ID:uKyF0ID10
答えたが質問者には理解不能だったらしい。 w



244 :大学への名無しさん:2007/12/01(土) 13:31:58 ID:R2x5iL+o0
「ニュアンスの違い」とか書かれて理解できるほうがバカだろう。
それで回答した気になっているのは当然バカだが。



245 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/01(土) 13:43:41 ID:uKyF0ID10
そのあとも何回か説明したけど、「譲歩」って言葉の意味がわかってないんだもの。



246 :大学への名無しさん:2007/12/01(土) 13:52:23 ID:+Qcx7zkE0
>>243
お前説明下手だし、知識も受験生レベルじゃん。
譲歩が理解できてないって言ってた奴は嘘つきのペテン師だろ。

247 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/01(土) 13:57:35 ID:uKyF0ID10
なにをいってるんだ君は。

248 :大学への名無しさん:2007/12/01(土) 14:16:17 ID:R2x5iL+o0
「譲歩」の言葉の意味云々を言っているのは、「日本語の訳が違うから違う」程度の
無意味な説明をしていることに自分で気がついていないのだろう。ちんぽくせ〜

249 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/01(土) 14:21:05 ID:uKyF0ID10
粘着多すぎワロタw

別に俺はなんでもいいんだけどね、わかるから。
わからないひとに説明するのってむずかしいのヽ(´ω`)ノ

250 :大学への名無しさん:2007/12/01(土) 14:44:45 ID:R2x5iL+o0
ちんぽも負けないね〜

141には
>(A)「私が大阪にいくときはいつもおじを訪ねる」
>   「いつ私が大阪に行こうともおじを訪ねる」
>(B)「あなたが来る時はいつも歓迎される」
>   「いつあなたが来ようとも歓迎される」
>どちらに譲歩の訳し方を当てはめても良いように見えます。
>いったい何が違うのでしょうか?

と書いているのだから、ちんぽレベルの理解はすでに織り込み済みだろう。

251 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/01(土) 15:06:45 ID:uKyF0ID10
だから譲歩の対象になりえんだろAは・・常識的にかんがえて・・。

ひつこいな。w
何いってもわかりそうにないからもういっか(´・ω・`)

252 :大学への名無しさん:2007/12/01(土) 17:51:23 ID:R2x5iL+o0
>>251
>だから譲歩の対象になりえんだろAは・・常識的にかんがえて・・。

「常識的に」とか言い出すやつはバカが多い。(B)については譲歩ともとれるし、
譲歩でないともとれると言うことか?

⇒(たとえ短時間の滞在であっても)私が大阪に行く時はいつもおじを訪ねる

これは、ちんぽ基準では譲歩?常識的に考えて譲歩の対象ではなりえない?

253 :大学への名無しさん:2007/12/01(土) 18:06:45 ID:htORwWrFO
Do you think what will happen to John?
この文って正しくはWhatを文頭にもってくればいいんですか?
お願いします。

254 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/01(土) 18:10:19 ID:uKyF0ID10
>>252
それは文脈から判断しろよ。

常識的に考えて例題のは譲歩ではとりません。


255 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/01(土) 18:12:11 ID:uKyF0ID10
水掛け論っぽいのであとはスルーします。 あほには付き合いきれません。w

>>253
what do you thinkだな〜。

まえにもめたことがあるけど、俺はdo you thinkだけくくって考えればわかりやすいとおもう。

256 :大学への名無しさん:2007/12/01(土) 18:23:51 ID:htORwWrFO
>>255
なるほど!
ありがとうございます!

257 :大学への名無しさん:2007/12/01(土) 18:28:36 ID:R2x5iL+o0
「常識」「文脈」「ニュアンス」としか書いていないのだから、水掛け論にもなって
いないのにね。頭の悪い人は幸せでいいね。ちんぽ丸出しで公道を歩いている自分に
気が付いていないのだから。

258 :大学への名無しさん:2007/12/01(土) 20:24:29 ID:+Qcx7zkE0
常識とかニュアンスでごまかすような人間は教える側にいると害になる。


259 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/01(土) 20:56:42 ID:uKyF0ID10
一度恨みをかったコテは見るたびに批難される。
神様の野朗がそれがコテの運命だっていうのなら、ぼくは甘んじて受けるよ。

聾唖になろうとは考えないんだな。

260 :テンプレ:2007/12/01(土) 21:01:31 ID:xkXC4dYL0
関係者各位
ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★ 
というコテハンは基地外なので相手にしないでください。


261 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/01(土) 21:09:07 ID:uKyF0ID10
I thought what I'd do was, I'd pretend I was one of those deaf-mutes.

262 :大学への名無しさん:2007/12/01(土) 21:20:48 ID:mGVPw7uK0
頭おかしいわこいつ

263 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/01(土) 21:29:49 ID:uKyF0ID10
自分以外はみな自分から見るとおかしいと思える要素をもっているものだ。


264 :大学への名無しさん:2007/12/01(土) 21:46:46 ID:R2x5iL+o0
たとえば255に対する回答は間違っていないから、それについては誰も何も言っていない。

問題にしているのは、質問者の意図を理解する能力がないのに質問者や回答者を見下したようなレスを
している点(>>451)。コテを見ただけで条件反射している人もいるが、それだけではないよ。
どうも自分を客観視する能力が極端に低い。>>263に書かれていることは、高校時代の思春期にだれもが実感したこと。
今更そんなことを得々と書くこと自体が恥ずかしいことに気づかないのかね。

ところで>>261は何?

265 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/01(土) 22:17:01 ID:uKyF0ID10
これくらい訳そうな^^
ライ麦畑でつかまえてからの引用。

266 :大学への名無しさん:2007/12/01(土) 22:40:34 ID:+Qcx7zkE0
>>265
で?

267 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/01(土) 22:43:55 ID:uKyF0ID10
( ´゚д゚`)?

268 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 00:14:09 ID:GkMmDXmN0
「この本を読んで、解決しなければならない問題がたくさんあることに気づいた。」
という英作文の問題で、以下の解答でも丸はもらえますか?
「Found it necessary to solve a lot of problem when I read this book.」

ちなみに解答は
「After reading this book, I have found that there are a lot of ploblems (which) we have to solve.」
でした。

269 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 00:23:05 ID:udWHWIQtO
If the human population goes on increasing at its present rate,social life as we now know it will [ ] to be possible.


@stop
Agive up
Bfinish
Ccease



簡単か

270 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 00:25:36 ID:4jUHGGLbO
C

271 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 00:27:08 ID:udWHWIQtO
I'm afraid your parents will never give their [ ] to your trip abroad.


@admission
Aconsent
Bexcuse
Cpardon

272 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 00:27:50 ID:udWHWIQtO
>>270
正解

273 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 00:28:41 ID:JKze3iCw0
>>268
Foundって何のつもり?

274 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 00:31:38 ID:GkMmDXmN0
>>273
findの過去形です。
使えないですか?

275 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 00:31:38 ID:4jUHGGLbO
I read this book and found 〜

276 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 00:32:25 ID:udWHWIQtO
A:Does Jack live in the suburbs or in the center of the city?

B:[ ] I know,he lives near the center.


@As far as
AAs long as
BAs much as
CSo long as

277 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 00:32:49 ID:4jUHGGLbO
2

278 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 00:34:06 ID:4jUHGGLbO
1

279 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 00:34:10 ID:udWHWIQtO
あなたの時計はどこにも見つからなかったよ。

Your watch was [ ] [ ]be found.

280 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 00:34:12 ID:JKze3iCw0
>>274
分詞構文のつもり?

281 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 00:36:55 ID:4jUHGGLbO
主語わすれてるだけでしょう

282 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 00:37:52 ID:JXiHzlrzO
@

283 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 00:39:06 ID:udWHWIQtO
>282
>278
正解

284 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 00:39:59 ID:b7axboXV0
ID:udWHWIQtO
ID:4jUHGGLbO

邪魔だ。消えろ。

285 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 00:40:34 ID:4jUHGGLbO
concentとアズファーアズ

286 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 00:42:15 ID:udWHWIQtO
I couldn't go to the concert yesterday because the trains weren't running,and no taxi was available,too.

正誤判定

287 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 00:43:39 ID:4jUHGGLbO
too

288 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 00:45:16 ID:4jUHGGLbO
either

289 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 00:46:41 ID:JKze3iCw0
質問スレなのに問題出題スレと勘違いしてる奴がいるね。

290 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 00:46:46 ID:4jUHGGLbO
あなたの時計の答え教えて

291 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 00:51:52 ID:eqg7fVU70
  /\___/\
/ /    ヽ ::: \
| (●), 、(●)、 |    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|  ,,ノ(、_, )ヽ、,,   |  < まーたはじまった
|   ,;‐=‐ヽ   .:::::|    \_______
\  `ニニ´  .:::/
/`ー‐--‐‐―´´\



292 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 00:52:30 ID:udWHWIQtO
>>289
ほんとだ。失礼。


>>290

Your watch was [nowhere] [to] be found.

be to 不定詞(可能)で受け身のbe found.

nowhere:どこにも〜ない

293 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 00:54:54 ID:eqg7fVU70
成りすまし朝鮮人がよく使う偽名

青木・青山・秋本・秋山・新井・岩田・岩本・飯田・飯島・伊東・小川・
岡本・金田・金村・金本・金山・金岡・木村・木本・木山・木下・ 工藤・
熊谷・小林・近藤・高山・徳山・徳田・富永・豊川・豊田・豊原・中山・
馬場・林・東・平田・広瀬・福田・福本・福永・藤原・藤井・星山・前田・
松山・松田・松浦・南・森本・安田・安原・山田・山本・吉田・和田・渡辺・


294 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 00:55:57 ID:4jUHGGLbO
なるほど。もっと問題だして。

295 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 00:57:34 ID:eqg7fVU70
>>294
スレタイ嫁基地外

296 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 00:59:45 ID:JKze3iCw0
>>295
>>293みたいなカキコしてるお前が言うなよ。お前はスレだけたてれば用済み。
それぐらいしか役に立たないんだからひっそりとしてろよ。

297 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 00:59:47 ID:udWHWIQtO
>>295
まぁいいじゃないか


Candy did twice as much work than her brother.

語文訂正

298 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:01:41 ID:JKze3iCw0
>>297
空気嫁よ、馬鹿。スレを別に作れ。

299 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:02:39 ID:4jUHGGLbO
thanをas?

300 :テンプレ:2007/12/02(日) 01:04:10 ID:b7axboXV0
関係者各位
以下の者、キチガイにつき透明アボーン推奨。
・ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★ 
・ID:udWHWIQtO
・ID:4jUHGGLbO


301 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 01:04:49 ID:eqg7fVU70
        __                                       rr‐-、
       l´ li                                       |l、_i
.       lー‐' !                                     i   l
       l   |                                     l   |
.      |   |                                    |  │ ___ .__
      l    L_.                                _/ ̄ヽ   !r´   i´ 〉
    /⌒'|  / ̄ヽi ̄ヽ           /ニYニヽ            /  ',   |  ,|Y    | /
  r‐'i   |  |    |   |.          /( ゚ )( ゚ )ヽ          |    |   !   `´   l |
  | !   '   !    !   l、       /::::⌒`´⌒::::\         !    '            | !
  ! ,!               |      | ,-)___(-、|        |                 ' |
  | ヽ             |      | l   |-┬-|  l |        |               /
.  \                 |       \   `ー'´   /        !              /
.    \          /       _/           ヽ、       ヽ           /
       \           |--‐┬=''´              `Tー‐┬ |         |


302 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:05:53 ID:4jUHGGLbO
出してくれた問題の答えが分からない時質問してるからいいやん

303 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:07:14 ID:udWHWIQtO
>>299
正解


304 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 01:07:19 ID:eqg7fVU70
>>302
自分勝手な論理ですね^^
アホスwwwwwwwwwwwwwwww

305 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 01:07:48 ID:eqg7fVU70
>>303
m9( ゚,_・・゚)9m ブブブッ
 ∧(☆(
     \


306 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:07:50 ID:5h600nzP0
よそでやれよ

307 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 01:09:46 ID:eqg7fVU70

    ___
   ,;f     ヽ
  i:         i
  |         |
  |        |  ///;ト,
  |    ^  ^ ) ////゙l゙l;>>302が早くシにますように
  (.  >ノ(、_, )ヽ、} l   .i .! |
  ,,∧ヽ !-=ニ=- | │   | .|
/\..\\`ニニ´ !, {   .ノ.ノ
/  \ \ ̄ ̄ ̄../   / .|


308 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:09:42 ID:4jUHGGLbO
質問とは問い質すこと

309 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:10:50 ID:JKze3iCw0
>>302
>>303
二人でチャットでもしてろよ。

310 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 01:11:11 ID:eqg7fVU70
>>308
問題だすことが質問ですかwwwwwわからないところを問うのが質問ですよ、低能さん^^

311 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:13:41 ID:4jUHGGLbO
出してくれた問題の答えがわからないから答えてきいてるだけです

312 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:14:38 ID:udWHWIQtO
まぁいいじゃん。落ち着けよくだらない

313 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:15:42 ID:JKze3iCw0
>>312
くだらないのはお前の出す問題の質とお前の存在^^

314 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 01:17:00 ID:eqg7fVU70
>>312
おまえが自制して問題ださなければいいはなしってことが気づかないの?知的障害者さん。

>>311
問題を出すって行為自体がすれ違いなんで、それに答えることもスレ違いですよ^^
低能国語力さん^^;

315 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 01:18:13 ID:eqg7fVU70
必死に自己正当化する言い訳を考え中ワロタww



316 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:19:37 ID:4jUHGGLbO
在日とかくだらんこと書いてるお前の方が場違いだろ。チンポ

317 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:19:56 ID:udWHWIQtO
短気なやつが多いな。

318 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 01:20:53 ID:eqg7fVU70
>>316
はいでた論点のすりかえwwww

>>317
言いたいことはもう言ったか?じゃあ消えな。そして二度とくるな。

319 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:25:04 ID:udWHWIQtO
she did not [ ] staying at home as she had some sewing she wanted to do.


@care
Amatter
Bmind
Cobject

320 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:27:13 ID:JKze3iCw0
>>319
くだらないことに粘着するんだな。

321 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 01:27:46 ID:eqg7fVU70
>>319
>>292で失礼といっておきながらまだ続けるとは、逆ギレにも似た典型的なあほな行動ですね^^

322 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:28:14 ID:4jUHGGLbO
ちんぽ自分の言葉に責任持て。お前がこまかいことは気にしないでいいって言ったんちゃうんか
お前こそ早く死ね

323 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:29:31 ID:JKze3iCw0
>>322
関西弁丸出しで気持ち悪い。頭悪い奴だな^^

324 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 01:29:58 ID:eqg7fVU70
>>322
あほすなぁ(^ω^)



325 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 01:31:03 ID:eqg7fVU70
>>322
これちゃうちゃうちゃうの?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww



326 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:31:23 ID:einP/6grO
mind
ちなみにGさんのとこにスレ立て依頼したよ


327 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:32:59 ID:JKze3iCw0
>>325
新しいスレできたらお前も一緒に引越ししろよ。

328 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 01:33:20 ID:eqg7fVU70
>>326
たったらあらしまくってやるからww

329 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:33:26 ID:udWHWIQtO
いや逆ギレもなにも2ちゃんでなに言われたって全然腹立たなくないかい?だって顔見えないし他人だし

330 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 01:34:14 ID:eqg7fVU70
>>329
つよがんなよゴミ^^
シね

331 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:37:38 ID:JKze3iCw0
>>329
顔見えない奴が怒ってるってわかんの?^^

332 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:38:11 ID:B3P+r0nWO
おまいらならこれどう訳す?
Time waits for no one

333 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:38:58 ID:udWHWIQtO
いや全然ムカつかん。もっと言っていいよ。色々。

334 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 01:39:19 ID:eqg7fVU70
>>332
歳月人を待たず。

ときかけでもあったな。

335 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 01:40:46 ID:eqg7fVU70
>>333
それはそうと、失礼とか言っておきながら続ける理由はなんなのかな?^^

336 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:42:42 ID:udWHWIQtO
いややたら絡んでくるからおもしろいなーと思って

337 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:42:44 ID:einP/6grO
>>330
こいつめちゃくちゃ馬鹿だよ
前に文法の問題出したらほとんど全部間違えて、俺が馬鹿だねって言ったら文法はあんま必要じゃないからとか言って逃げてた(笑)
また馬鹿だね。って言ったら消え失せろとか言い始めた^^以後問題出したら「出すんじゃねぇよ」とか「スレチ死ね」とかしか言わなくなった文法語法問題にコンプレックスがある人です。今年は慶應を受けますが確実に落ちます。

338 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:43:33 ID:3pIUcvR/O
>>329
初心者の頃は煽られてあまりの怒りに立ちくらみ起こしたことがあるぞ

339 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 01:44:42 ID:eqg7fVU70
>>337
誇張乙^^
たったら望み通りにあらしてあげるから楽しみに待ってなさいw

慶應は記念受験だと言ってるだろう。日本史だってずっとやってないんだlol

340 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:45:28 ID:B3P+r0nWO
>>338キーボードクラッシャー現れる

341 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:46:42 ID:einP/6grO
>>339
こいつめちゃくちゃ馬鹿だよ
前に文法の問題出したらほとんど全部間違えて、俺が馬鹿だねって言ったら文法はあんま必要じゃないからとか言って逃げてた(笑)
また馬鹿だね。って言ったら消え失せろとか言い始めた^^以後問題出したら「出すんじゃねぇよ」とか「スレチ死ね」とかしか言わなくなった文法語法問題にコンプレックスがある人です。今年は慶應を受けますが確実に落ちます。

342 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:48:04 ID:udWHWIQtO
>>338
だってどうせ会うこともない人間だし顔見えないしムカつくもムカつかないもなくない?むしろムキになってんの見てるのがおもろい

343 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 01:49:09 ID:eqg7fVU70
>>341
発狂乙w



344 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 01:50:15 ID:eqg7fVU70
そして自分もむきになってることが気づかない>>342であった。



345 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:50:31 ID:4jUHGGLbO
俺はむしろムキになれるからおもしろい

346 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:53:04 ID:einP/6grO
>>343
こいつめちゃくちゃ馬鹿だよ
前に文法の問題出したらほとんど全部間違えて、俺が馬鹿だねって言ったら文法はあんま必要じゃないからとか言って逃げてた(笑)
また馬鹿だね。って言ったら消え失せろとか言い始めた^^以後問題出したら「出すんじゃねぇよ」とか「スレチ死ね」とかしか言わなくなった文法語法問題にコンプレックスがある人です。今年は慶應を受けますが確実に落ちます。

347 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 01:54:14 ID:eqg7fVU70
おなじことしか言わない人はあぼ〜ん。さよなら^^

348 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:55:05 ID:4jUHGGLbO
もう何回もいいよ。取りあえず、ちんぽは馬鹿

349 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 01:56:31 ID:eqg7fVU70
相手には俺の書き込みがみえて俺には見えないってのは楽しいな。

あほが発狂しつづけるww
はやく俺にコピペ続けろww下僕さん。


350 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 01:57:32 ID:eqg7fVU70
>>348
はよ問題こたえてあげろよゴミww
あほなんだからよく考えて問題こたえなさい。わかった?




351 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:57:46 ID:einP/6grO
>>347
こいつめちゃくちゃ馬鹿だよ
前に文法の問題出したらほとんど全部間違えて、俺が馬鹿だねって言ったら文法はあんま必要じゃないからとか言って逃げてた(笑)
また馬鹿だね。って言ったら消え失せろとか言い始めた^^以後問題出したら「出すんじゃねぇよ」とか「スレチ死ね」とかしか言わなくなった文法語法問題にコンプレックスがある人です。今年は慶應を受けますが確実に落ちます。

352 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 01:58:49 ID:eO3hpd6E0
おまえらID真っ赤にして恥ずかしくないのか

353 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 01:59:51 ID:eqg7fVU70
俺のいうとおりにコピペ続けろ。俺の命令に従えwww



354 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 02:00:07 ID:4jUHGGLbO
問題なんかどうでもいいから。それよりアホのチンポうせろ。

355 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 02:00:57 ID:3pIUcvR/O
338
自分が立てたスレを嵐に叩き潰されたりするとやっぱりかなりトラウマになるよ


356 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 02:01:36 ID:4jUHGGLbO
顔も分からんのに、はづかしいわけがない。ばーか

357 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 02:02:45 ID:eqg7fVU70
>>354
おまえどんだけあほなんだよ( ;´д`)

358 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 02:03:16 ID:4jUHGGLbO
勝手にトラウマなっとけばーか

359 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 02:04:16 ID:eqg7fVU70
>>358
あんまいらいらするとしんじゃうよ。


シね。

360 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 02:04:41 ID:4jUHGGLbO
お前が消えたらこんなことする必要ない

361 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 02:05:14 ID:eqg7fVU70
それにしても俺のおかげでこのスレも以前とくらべたら活気付いたとおもう。



362 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 02:05:51 ID:eqg7fVU70
>>360
はい責任転嫁でたww 自分がやめればいいことなのに。 


シね。

363 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 02:06:24 ID:4jUHGGLbO
なんで文字だけ見て人の心情わかるん?小説か?バーカ笑

364 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 02:07:33 ID:eO3hpd6E0
おまえら楽しそうだなww

365 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 02:07:40 ID:eqg7fVU70
>>363
なに脈絡ないこといってんだw


366 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 02:08:35 ID:eqg7fVU70
コピペ厨は命令に従って行動することもできない低能だったのか。やれやれ┐(゚〜゚)┌




367 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 02:11:10 ID:4jUHGGLbO
俺がイライラしてるって文字だけ見て勝手な推測しただろ?もう忘れたんか?笑ばーか
おもろぎるわ

368 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 02:11:40 ID:einP/6grO
>>366
受験板で大学生なのにコテ付けて「再受験」するほど滑稽なものはない。みずぼらしい

369 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 02:12:22 ID:eqg7fVU70
>>367
自分には嘘つけないね^^残念^^ぷ



370 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 02:13:24 ID:4jUHGGLbO
同志社法の恥くたばれ。

371 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 02:14:24 ID:eqg7fVU70
>>370
m9( ゚,_・・゚)9m ブブブッ
 ∧(☆(
     \


372 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 02:15:04 ID:4jUHGGLbO
勝手な推測してんなバーカ。たかが同志社ごときででしゃばんなバーカ笑

373 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/02(日) 11:40:50 ID:eqg7fVU70
(´∀`∩)↑age↑

374 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 12:48:49 ID:MeYY3izZ0
A lack of real activity does not ,of nessity,result in leisure.の
of nessesityの意味がわかりません
どなたかよろしければ教えてください

375 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 12:52:55 ID:MeYY3izZ0
ごめんなさい 間違えました
A lack of real activity does not ,of necessity,result in leisure.の
of necessityの意味がわかりません
どなたかよろしければ教えてください

376 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/02(日) 12:54:12 ID:eqg7fVU70
of+抽象名詞



377 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 13:04:22 ID:MeYY3izZ0
意やそれはわかります。
OF抽象名詞で形容詞の働きをしているんでしょうけれどもそれがこの文でどういった意味を成すのかがわかりません

378 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 13:09:13 ID:jwDDdJtrO
「英熟語フォーミュラ」23P

You can go where you like,so long as you get back before dark.
暗くなる前に戻るなら、好きな所へ行ってよろしい。

このgoの隣のwhereが何なのかわかりません。

379 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/02(日) 13:09:22 ID:eqg7fVU70
現実での活動不足が"必ずしも"暇に結びつくわけではない。



380 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 13:22:09 ID:THzeCOCfO
>>378
You can go (that) where you like〜

と考えたら駄目かな

381 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/02(日) 13:22:43 ID:eqg7fVU70
>>378
whereverみたいな使い方をするwhere。

辞書引いたらのってる。

382 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 13:22:46 ID:o1LHjgvl0
>>380
ありえない

383 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 13:23:18 ID:o1LHjgvl0
>>381
全然違う。

384 :テンプレ:2007/12/02(日) 13:25:52 ID:b7axboXV0
質問者・回答者の方々へ:
ちんぽ(同志社法の良心)は基地害ですから相手をしないように。

385 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/02(日) 13:27:44 ID:eqg7fVU70
Go where you like. どこにでも行きたい所へ行きなさい

-接
…する所はどこに[へ]でも

386 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/02(日) 13:28:49 ID:eqg7fVU70
wher・ev・er
-接
…する所はどこでも[どこへでも]



387 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/02(日) 13:29:14 ID:eqg7fVU70
>>383
で?

388 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 13:30:08 ID:jwDDdJtrO
>>385
「場所の副詞節を導く接続詞のwhere」でいいのかな?

389 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 13:34:28 ID:jwDDdJtrO
>>385
ジーニアス引いたらその例文ありました。どうもありがとう
次からもうちょっと調べて質問します。

390 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 13:40:08 ID:tBgNuN9OO
( ) has already been said about the difficulty of translating poety from one language to another.
で和訳が「一つの言語から他の言語に詩を翻訳することのむずかしさについては、すでにいろいろといわれてきました。」とゆう問題なんですけど、( )に入る正解はMuchなんですけど、なぜだか教えていただきますか?
他に迷った選択肢として、@VarietyとAManyがあるんですけど、@は日本語につられるなとゆうことでしょうか。
Aだとhasがhaveのはずらしいんですが、その意味がよくわからないのですが…

391 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/02(日) 13:46:33 ID:eqg7fVU70
>>390
varietyとは多様性のことここでは不適。muchは不加算名詞でmanyは加算。

>>388
文法用語についてはあまり詳しくないので自分でしらべてちょ(´・ω・`)

392 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/02(日) 13:52:15 ID:eqg7fVU70
・You're asking for it!→いいかげんにしなさい。
・This is all Greek to me!→これは私にはちんぷんかんぷんだ。
・I've been under the weather!→ずっと調子がわるいんだ。
・Cat got your tongue?→なぜだまっているの?
・I have to cram as much as I can.→できる限りつめこまなきゃいけないんだ。
・Let's not beat the dead horse.→話を蒸し返すのはやめよう。
・I won't beat around the bush.→遠まわしな言い方はしたくないorあまりさぐりをいれたくない。
・Can you give me a rain check?→またの機会にしませんか?
・Beats me!→わか〜んないっ!


393 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 13:56:58 ID:tBgNuN9OO
>>391
それはmanyは単独の場合で可算とゆうことですか??

394 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 14:27:27 ID:egA5HQdA0
>>375
だれも答えてないようなので…
of necessity は熟語で  necessarily と同意。「必然的に、不可避的に」
この英文の場合は否定文なので「必ずしも〜ではない」くらいか。

395 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 14:28:48 ID:vmGyHv100
>>392
なぜに5番目だけ予想つく言い回し?

396 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 15:11:59 ID:tBgNuN9OO
“Is this one of ( ) you were telling me about?” “Yes, it is about ( ) life of Queen Victoria.”
とゆう問題で、最初の( )の答えがthe booksなんですが、なぜtheがつくのかわかりません…
2つ目の( )がaでなくtheなのはなぜでしょうか…

397 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/02(日) 15:13:14 ID:eqg7fVU70
>>393
manyを辞書でひいてごらん。そのほうがmanyについて理解できると思う。



398 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 16:01:44 ID:f6APWml0O
>>396
1のtheは後ろのyou were〜を受けてのthe
2はビクトリア王女を受けてのthe。
これがaになると、ビクトリア王女が数人居て、その中の一人の話という事になると思います。
1では原則としてone ofの後には限定しなければいけないから


のはず

399 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 16:22:39 ID:tBgNuN9OO
>>397
辞書引いたら名詞の時の可算不可算が書いてあった♪ありがとう♪
>>398
なるへそ!ありがとう♪

400 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 16:45:23 ID:CHLE/YD3O
2つ質問があります
@不規則活用の動詞は
go、get、cut、lie、fly
などの基本的なものの他に
どのような物がありますか?

A複数にすると
mouse、foot、tooth
などのように他の語と違う
変化をする名詞は他に
どのような物がありますか?


どちらも例いただけたら嬉しいです。

401 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 17:13:27 ID:f6APWml0O
>>400
2は「雄牛」=ox→oxen
「がちょう」=goose→geese
まあこれは使わないと思う
鹿と魚と羊も一応単複同形で不規則


1はゴミほどあるぞ。
よく使うのはbuy、bring、see、take、eat、sleep、read(単複同形、発音が違う)
とかかね

402 :テンプレ:2007/12/02(日) 18:48:36 ID:b7axboXV0

● 具体的な例文のない抽象的な質問は、答えようがありません。
  原則としてやめて下さい。
● 辞書を引くだけで分かるような質問は、
  「辞書を引け」のような一行レスになりますのでご了承下さい。
●  ちんぽ(同志社法の良心)は基地害ですから相手をしないように。



403 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/02(日) 18:53:23 ID:eqg7fVU70
ID:b7axboXV0

404 :大学への名無しさん:2007/12/02(日) 23:39:25 ID:ZNLFOukR0
ライ麦畑でつかまえてとは、なかなかわかりやすい。主人公のホールデンは、精神病を患って入院している。
アーチェリー部のマネージャーだった時に、試合の日に道具を列車に忘れておきながら反省しなかったり。
他人に不快感を与えていることに自分で気が付いていないのね。かなり性格に問題がある。

サリンジャーも学歴コンプレックスの強い人で、引きこもりの元祖みたいな人。そういう人にちんぽが
あこがれるのもよくわかる気がする。

私も赤毛の弟のところは大好きだ。ただ、大学生になって読むのは遅いと思う。

405 :大学への名無しさん:2007/12/03(月) 04:36:07 ID:nKXq319UO
It is an open secret who will be appointed as the next president of the college。


これって形式主語なんですか?

406 :大学への名無しさん:2007/12/03(月) 04:43:11 ID:B0YKlBiB0
She couldnt recognize herself in the picture they had made of her.

これってどう訳せば良いんでしょうか…
made of herのところが、特にわかりません

407 :大学への名無しさん:2007/12/03(月) 04:44:17 ID:B0YKlBiB0
↑ちなみにtheyは「彼女たち」です。

408 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/03(月) 07:10:35 ID:VKJ+obcN0
>>404
フィービーとのやりとりが好きです(>_<)

>>405
うん。

>>406
彼女たちは彼女を絵に描いたが、彼女は自分をみわけられなかった。

でいいのかな?

409 :大学への名無しさん:2007/12/03(月) 10:45:44 ID:t2nQMmdr0
>>406その文、安河内の本にあったな

410 :大学への名無しさん:2007/12/03(月) 11:27:53 ID:NiL0PNr30
『著名410社就職率ランキング』エコノミスト07/08/21※女子大除くhttp://www.geocities.jp/tarliban/sunday2007.html

 東京工業 50.9%
-------------------------------------------------------------------------
 慶応 44.7%
-------------------------------------------------------------------------
 東京大学 39.3%
 名古屋工業 38.9%  電気通信 38.7%  東京理科 37.8%
 名古屋 36.1% 学習院 36.1% 大阪 35.3%
 同志社 34.3% 九州 34.2%
 九州工業 32.9% 京都 32.6% 関西学院 32.4%
-------------------------------------------------------------------------
 立教 31.1% 北海道 30.4%
 成蹊 29.9% 早稲田 29.7% 神戸 29.4% 明治 29.3%
 青山学院 28.3% 東北 28.0% 首都大 27.4%
 千葉大 26.1% 小樽商科 26.1% 芝浦工業 26.0%
 武蔵工業 25.7% 横浜国立 25.7% 立命館 25.6% 京都工芸繊維 24.9%
 横浜市立 24.4% 中央 24.1% 国際基督 23.6% 上智 23.5%
 大阪府立 22.7% 法政 22.6% 関西 22.1% 成城 22.1% 東京農工 22.1%
-------------------------------------------------------------------------
 南山 20.7% 西南学院 20.3%
 長岡技術科学 19.9%  甲南 18.2%  広島大 18.1 東京電機 18.0%
 明治学院 17.3% 工学院 16.0%
-------------------------------------------------------------------------
 会津15.8% 立命館アジア太平洋15.7% 創価15.7% 島根県立15.7%
 広島市立14.9% 室蘭工業14.7% 金沢大14.5% 三重大14.4% 日本13.9% 滋賀大13.9%
 筑波大13.4% 京都産業13.1% 独協大13.0% 高崎経済13.0% 千歳科学技術12.9% 大阪工業12.7% 佐賀大12.4%
 静岡大12.1% 岩手大12.0% 専修11.7% 龍谷大11.7% 岡山11.6% 岐阜大11.4% 山口東京理科11.2% 近畿大11.0%
 信州大10.8% 北九州市立大10.8% 神奈川大10.8% 駒沢10.7%山形大10.7% 武蔵10.6% 釧路公立大10.5% 北海道学園10.3% 東洋10.1% 千葉工業10.1% 埼玉大10.1%
-------------------------------------------------------------------------
 新潟大9.9% 福岡大9.8% 下関市立大9.5% 東海大9.5% 徳島大9.3% 国学院8.8% 公立はこだて未来大8.8% 群馬大8.4% 秋田大8.0%

411 :大学への名無しさん:2007/12/03(月) 17:03:21 ID:nKXq319UO
>>408

>>405なんですが、
なんで強調構文じゃないのか教えて下さい。

412 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/03(月) 17:09:15 ID:XvlIspLE0
whoが疑問代名詞としてつかわれてるようにみえたから。

誰が次期学長に選ばれるかは、公然の秘密だ。 こういう類の訳でしょ?



413 :大学への名無しさん:2007/12/03(月) 18:37:53 ID:B0YKlBiB0
>>408
>406ですが、ありがとうございます。

made of herは、もともとmade the picture of herで、それがpictureを先行詞にして
関係詞節になってると考えていいんですかね?「make A of B」で「BからAを作る」っ
ていう熟語で。 全然ちがいますか?

>>409
そうなんですか。ちなみに自分は長文成功の23番からです。同じ文章使ってるんでしょうね。
自分はこの本、けっこう難しい気がします

414 :大学への名無しさん:2007/12/03(月) 18:46:28 ID:eWW+JpV0O
>>411
一見、it is whoを除くと文が完成してるように見えるけど、秘密が任命される訳ではないから、強調構文だとすると文が成り立ってない。

415 :大学への名無しさん:2007/12/03(月) 18:49:27 ID:N3J74N5p0
it is〜whoで強調できるのって人間だけじゃなかったっけ?

416 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/03(月) 19:03:18 ID:XvlIspLE0
>>415
あぁ、そういえばそうだったな。 まあ>>414がいうように訳をかんがえてもおかしいことがわかる。

>>413
AをBと理解する(考える) って熟語なかったっけか。

417 :テンプレ:2007/12/03(月) 20:38:09 ID:bvSnL3cx0
●  ちんぽ(同志社法の良心)は基地害ですから相手をしないように。

418 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/03(月) 20:39:30 ID:XvlIspLE0
.>>417
m9( ゚,_・・゚)9m ブブブッ
 ∧(☆(
     \


419 :大学への名無しさん:2007/12/03(月) 21:38:40 ID:t2nQMmdr0
>>418
ちんぽさんは受験生の頃は英文法の問題集なに使ってたんですか?


420 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/03(月) 22:22:30 ID:XvlIspLE0
英語頻出ポイントの完全制覇、入試英文法問題特講。



421 :大学への名無しさん:2007/12/03(月) 23:11:13 ID:nKXq319UO
ちんぽありがとう!

422 :大学への名無しさん:2007/12/03(月) 23:38:34 ID:aPECrjxdO
センターと立命で、桐原の文法1100じゃ足りないでしょうか?1000をすべきですか?

423 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/04(火) 01:13:55 ID:+JMXHncT0
1冊やりゃ大抵たりるとおもう。
もう時間もないし、1冊きちんとおわらすほうが大事かと。

424 :大学への名無しさん:2007/12/04(火) 14:53:23 ID:/dQEZjgj0
ちんぽって西派?

425 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/04(火) 23:03:45 ID:+JMXHncT0
西きょうじは好きです(>_<)

426 :422:2007/12/04(火) 23:20:09 ID:HH+sV01yO
ありがとうございます!

427 :大学への名無しさん:2007/12/04(火) 23:33:13 ID:t37I39PB0
鉄人って言われてる馬鹿は恥ずかしくてあれから来てないの?
とりまきみたいな自作自演も終了?

428 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/04(火) 23:34:16 ID:+JMXHncT0
鉄人ってだれや?



429 :大学への名無しさん:2007/12/05(水) 01:11:50 ID:rTp4xlKS0
>>428
つか、お前誰?

430 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/05(水) 01:27:40 ID:ZDxDF8+r0
は?

431 :大学への名無しさん:2007/12/05(水) 11:43:28 ID:XVbTSETlO
質問です。。彼らは辞書を引いた。という文で
They consulted a dictionary .と
They consulted dictioaries .のどちらも大丈夫だと聞きましたが本当ですか?
また、それはなぜなんですか? お願いします。

432 :大学への名無しさん:2007/12/05(水) 12:18:54 ID:OI3nal7c0
どっち間違いです

433 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/05(水) 16:44:13 ID:ZDxDF8+r0
間違いなのか?w



434 :大学への名無しさん:2007/12/05(水) 17:20:38 ID:W6xhiP3y0
上のやつきもちわるい

435 :大学への名無しさん:2007/12/05(水) 17:33:24 ID:E3i2TQ9a0
下の文のスペルがまちがい

436 :大学への名無しさん :2007/12/05(水) 21:13:17 ID:/IFfcFaV0
>>431
日本語が単複気にしないからじゃないの?

437 :大学への名無しさん:2007/12/05(水) 21:23:51 ID:XwqcBuNdO

上のにinをつけたら○

438 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/05(水) 21:25:14 ID:ZDxDF8+r0
>>437
いらない。



439 :名無しさん(新規):2007/12/05(水) 21:29:44 ID:y6MbD4PP0
今では入手困難。受験英語最高英語講師・今井宏『英文法入門シリーズ』最高最強受検大作参考書。
ttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m42843993

440 :大学への名無しさん:2007/12/05(水) 21:33:15 ID:XVbTSETlO
質問した者です。
携帯からなのでスペルミスしましたすいません。
主語が複数で、そいつらがする動作が各々何か(名詞)を使う時、その名詞は単数形なのか複数形なのかということです。わかりにくくてすいませんm(_ _)m

441 :大学への名無しさん:2007/12/05(水) 21:54:32 ID:E3i2TQ9a0
みんなで一つの辞書を使う時もあれば、複数の辞書をみんなで使う時もあらーな
これは英語の質問ではなく物理的な問題だな

442 :大学への名無しさん:2007/12/05(水) 23:53:54 ID:ur+yKVNk0
映画ブルースブラザーズで、孤児院のシスターがジェイクとエルウッドの二人に対して、

Have a seat.

という場面がある。二人でひとつのseatに座りなさいということでもなく、二人に別々の
イスを勧めています。思うに、

(1)彼らが全員で一冊の辞書を使う場合
(2)彼らがそれぞれ一冊の辞書を使う場合
(3)彼らが全員で複数の辞書を使う場合
(4)彼らがそれぞれ複数の辞書を使う場合

の通りが考えられ、(1)の場合は「a dictionay」、(3)(4)の場合は「dictionaries」に
なることは明らかですが、(2)の場合に「a dictionary」なのか「dictionaries」なのかは
悩ましいところです。

ちなみに、上の映画の例では(2)の場合に「a seat」と言っていることになります。

443 :大学への名無しさん:2007/12/06(木) 00:12:37 ID:SkHoOLxy0
the degree をwhichで修飾する場合、前置詞は何を用いますか?
on which か to which ?


444 :大学への名無しさん:2007/12/06(木) 00:31:13 ID:yBvezwyF0
>>443
おそらくthe degree to whichが正解。
ただ、「前置詞+関係代名詞」が先行詞を修飾していると考えるのは誤り。

(1)Look at the box on the desk.
(2)Look at the boy on which 〜

上の(1)で「on the desk」はthe boxを修飾して「机の上の箱」ということだが、
(2)の「on which」は「whichの上の箱(×)」というわけではない。
たしかに「on which 〜」全体でthe boxを修飾するのだが…

Look at the box on which he put a note.
Look at the box in which I put your purse.
Look at the box by which the cat is sleeping.

前置詞は後ろの関係詞節の中で働く。



445 :大学への名無しさん:2007/12/06(木) 16:37:56 ID:p3GTBWJS0
() impressed me most at the museum was the special collection

答え What

空所の後ろには動詞が続いていて museumまでが主語で
Whatは後ろに動詞や不完全な文が続くと解説に書いてあるんですが
空所の後ろの文が不完全か完全かっていう所が今だに見分けがつかないことが
あります。
impressed me だけで完全な文に見えてしまうんですが
不完全と完全の文の見分け方のコツを教えてください。

446 :大学への名無しさん:2007/12/06(木) 17:31:31 ID:cfJEmnnNO
I find it a little hard to believe that he could cause a problem.

とゆう文で、 a little hard to の部分なんですがなんですが意味がわかりません。こんなのありですか?

447 :大学への名無しさん:2007/12/06(木) 17:40:55 ID:iL554AOu0
授業で分詞形容詞について
人の感情を過去分詞で物の性質を現在分詞
ということでいい。
と聞いたんですけど、これってほとんどに当てはまりますか?

448 :大学への名無しさん:2007/12/06(木) 17:49:25 ID:vBJxi0Yx0
>>446

あいつが犯人っぽいって信じるのは、少しだけ難しいと、きずいている。
→アイツが犯人じゃないかと言うには、多少無理があると思い始めている。

じゃないかな?

449 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/06(木) 17:49:56 ID:aKoauppf0
>>446
find O C

その文だとOがitで置き換えられている。Cはa little hard。
to〜はitの内容。

>>445
主語という概念がわからないようならもう一度文法書の最初の部分をじっくりみることをすすめる。

>>447
その説明のしかたがよくわからん。


450 :445:2007/12/06(木) 18:07:04 ID:p3GTBWJS0
>>449
あの、主語がわからないんではなく文が成立してるかしてないかによって
関代か関副が決まると思うんですがそこが時々わからなくなります。

ちんぽさんは関係詞の問題はどうやって覚えてますか?

451 :大学への名無しさん:2007/12/06(木) 18:29:54 ID:rXeghVlY0
>>447
例えば、それが「驚くべき」ものならamazingになるし
その人が「驚いた」にならamazedになる。
人にも現在分詞過去分詞どっちも入るよ。

He is pleasing.(彼は愉快な人だ)
He is pleased.(彼は喜んでいる)

>>445
その文はもう主語が抜けてる文としては典型的。
逆に聞くけど、その文で何が主語だと思うの?


452 :445:2007/12/06(木) 18:46:30 ID:p3GTBWJS0
>>451
ごめんなさい、完璧な勘違いでした。ありがとう

453 :大学への名無しさん:2007/12/07(金) 01:16:07 ID:u8e8qmRc0
参考書:ドラゴン桜

P104 45文目

ジェームズが8年前日本に来たのは、お寺めぐりがしたかったからだけではなく、日本人の彼女がいたからだ。
どなたかお願いします。

訳⇒James came Japan eight years ago not only because he wanted to visit temples,
but also because he had a Japanese girl friend

という文があるのですが、この英訳文のbecauseは二つ用いないでnot onlyの前にひとつだけ置くことは可能でしょうか?

454 :大学への名無しさん:2007/12/07(金) 04:56:31 ID:4UpMUW7V0
英語を日本語に訳すスレッドに書いた所、
スレ違いだと言われたので、こちらで質問させて下さい。

There is the interpreter という文は英語圏の方が読むと
変だと思われるでしょうか?

There is an interpreter が文法的に正しいと思うのですが、
相手にメールを送ってしまってから気付いたので、気になっています。

今さら気にしても仕方ないのですが、どなたかご教授をお願いします。

455 :大学への名無しさん:2007/12/07(金) 08:02:22 ID:E2G0njsN0
Ironically,highly motivated employees sponsored training sessions than
____ needing the training most.
whom
who
those
them

Ms. Kapinski will be assessing her team's performance ___ the end of next month.
in
on
before
along

Effective June 1, all requests for reimbursement of the previous month's travel expenses must be submitted___
the tenth of the following months.
at
until
over
by

以上答えはわかるんですが、理由がわかりません。どなたか教えてください。

456 :@株主 ☆ちんぽ(同志社法の良心):2007/12/07(金) 10:36:47 ID:ywlvMMxy0
ちんぽ(´・ω・`)

457 :大学への名無しさん:2007/12/07(金) 12:04:25 ID:fomO81Qw0
>>455
1) who,whom は先行詞に当たるものがないので不可。them は論外。those は the people のことだからオケ。
  those needing...で「…を必要とする人たち」
2) at the end of という熟語はあるが選択肢に at がない。in, on は不可。意味の通るのは before だけ。
3) the tenth は日付なので on ならよいが at は不可。until は継続の動詞に使うので submit には合わない。
  over は意味不明。「までに」の by ならオケ。
…答え知らんが合ってるかな?

458 :大学への名無しさん:2007/12/07(金) 12:57:57 ID:E2G0njsN0
さんkすです、全部あってます。
2)のat the end ofみたいなこれは覚えとけばこういう問題で最低限なまちがいを選ばないっていう
前置詞の熟語って他にありますか?
3)は納得できたんですが、1)がまだ良くわからない。

459 :大学への名無しさん:2007/12/07(金) 12:59:52 ID:E2G0njsN0
1)の文の各部分の構造が全くわかりません。

460 :大学への名無しさん:2007/12/07(金) 13:28:42 ID:nLiG9gSY0
thoseはthose people who areが省略されたもの

Effective June 1,てなんて訳すの?



 

461 :大学への名無しさん:2007/12/07(金) 19:23:46 ID:2rtAbJDg0
According to official TOEIC figures for 1997-1998, Japan scored
lowest among the 17 countries in which TOEIC test taking is
most popular, with an average score of 451.

1997年から1998年までのTOEICの公式数字によると、TOEIC受験が最も人気の
ある17国の中で日本は最低得点であり、平均点が451点であったという


この文のtakingの働きがわからないので教えてください
あと、with以下は付帯状況のwithですよね?

462 :大学への名無しさん:2007/12/07(金) 19:33:10 ID:rAY2pANZ0
TOEIC test taking までがSなんだろ
訳に「TOEIC受験」がって書いてあるじゃん

463 :大学への名無しさん:2007/12/07(金) 19:53:52 ID:0FZ/oUgg0
カッコに入るのってどれですか??(><;)
宜しくお願いします。

Most mail these days ( ) nothing that can be truly called a letter.

@are contained
Acontain
Bcontains
Cis containing

464 :大学への名無しさん:2007/12/07(金) 19:54:53 ID:0FZ/oUgg0
↑出来れば理由もお願いします(><)すいませんm(><)m

465 :大学への名無しさん:2007/12/07(金) 20:29:58 ID:rAY2pANZ0
3かな・・・

466 :大学への名無しさん:2007/12/07(金) 21:22:11 ID:TWSxtd+00
however +形容詞 S +V の副詞節ではこれがCになるとかってよくありますが、
このHow long did Ken at his summer camp in Canada?
っていう英文でlongっていう単語は普通の肯定文に戻したときには
どこに位置するんでしょうか?

どうか、よろしくお願いします





467 :大学への名無しさん:2007/12/07(金) 21:22:17 ID:0FZ/oUgg0
>>465さん
ありがとうございますm(><)m
理由とかも教えていただけないでしょうか??

468 :大学への名無しさん:2007/12/07(金) 21:23:28 ID:TWSxtd+00

これが=形容詞です
また、出展は忘れてしまいました
頭に残っていて・・・ごめんなさい

469 :大学への名無しさん:2007/12/07(金) 21:42:30 ID:9KgvS1tX0
>>466 >>468

落ち着け。

470 :大学への名無しさん:2007/12/07(金) 22:09:01 ID:rAY2pANZ0
何その文章・・・・舐めてんの?

471 :大学への名無しさん:2007/12/08(土) 00:28:52 ID:THJcH8Or0
>>470
落ち着けって

472 :大学への名無しさん:2007/12/08(土) 01:03:25 ID:lSAq7ury0
>>466
How long did Ken *stay* at his summer camp in Canada?

473 :大学への名無しさん:2007/12/08(土) 01:19:28 ID:lSAq7ury0
>>465
>3かな・・・
そうです。

>>464
>↑出来れば理由もお願いします(><)すいませんm(><)m
2か3かは単複の問題です。
Acontain
Bcontains

Most mail these days ( ) nothing that can be truly called a letter.
"a letter" は明らかに単数形です。

This envelope contains a letter.

と同じように contains の方がいいかと思います。

474 :大学への名無しさん:2007/12/08(土) 01:21:46 ID:lSAq7ury0
>>450
>Effective June 1,てなんて訳すの?
6月1日にて有効となります。
はどうですか。

475 :大学への名無しさん:2007/12/08(土) 03:32:13 ID:THJcH8Or0
比較についての質問です。

むしろ〜〜という表現と〜より〜だという表現の見分けって
訳す以外にわからないものなんですか?

あと、less than や better thanなどはフォレストとかみても
載ってないんですが 比較級 〜 than 〜と同意と思ってもいいでしょうか?

476 :475:2007/12/08(土) 03:39:24 ID:THJcH8Or0
ちょっと付け足し。

>>あと、less than や better thanなどはフォレストとかみても
載ってないんですが 

比較級than〜〜=比較級 〜 than 〜なんでしょうか?っていうことがいいたかったです

初心者ですみませんがお願いします。

477 :大学への名無しさん:2007/12/08(土) 08:24:30 ID:Lsx7EI+70
1111111111(十一億一千百十一万一千百十一)

英語での数字の読み方が分かりません
どなたかカタカナ表記でお願いします


478 :大学への名無しさん:2007/12/08(土) 13:32:20 ID:hGDGEuG30
>>475
(1)She is more tall 〜
(2)She is more beautiful 〜

(1)の場合は「taller」と変化していないので、「彼女はむしろtallである」という意味で
あることがこの段階でわかる。

⇒She is more tall than big.

しかし(2)の場合は「beautifuler(×)」という形がない。したがってthan以降を見るまで
いずれなのかは判断できない。

⇒(a)She is more beautiful than pretty.
⇒(b)She is more beautiful than her sister is.

479 :大学への名無しさん:2007/12/08(土) 13:33:04 ID:hGDGEuG30
ただ、「【A】というよりむしろ【B】」という場合は構造的に、

⇒(a)She is more【A】than【B】.

となる。これに対して通常の比較の場合はmoreの後ろに来るのは比較の「内容」であって、
比較の「対象」ではないから、次のような構造になる。

⇒(b)【A】is more beautiful than【B】

たとえば、(b)の場合はmore beautifulの「beautiful」は比較の「内容」になる。
つまり、「beautiful」という内容について、Sheとher sisterを比べている。
ところが、(a)の場合はsheと誰かを比べているのではなく、beautiful自体をprettyを比べている。
beautifulは比較の「内容」ではなく、(b)における【She】と同じ比較の対象。

ちなみに(a)の場合の比較の内容については「more」で示されている。だから、
「×She is beautiful than pretty.」は間違いで必ずmoreは必要。

参考書風に言えば「同一人物の性格についての比較」ということ。つまりsheと誰かを比べるのではなく、
(Sheという同一人物の)性格である形容詞や名詞を比較の対象とする文だということ。
以上のことがわかっていれば、それほど混乱することはないと思う。

480 :大学への名無しさん:2007/12/08(土) 13:39:36 ID:hGDGEuG30
>>477
1111111111
⇒1,111,111,111
⇒1billion111million111thousand111
⇒ONE billion ONE HUNDRED (AND) ELEVEN million ONE HUNDRED (AND) ELEVEN thousand ONE HUNDRED (AND) ELEVEN
⇒ワン ビリャン ワンハンドレッドゥ(アンド)イレヴン ミリャン 略 サウザンド 略



481 :466:2007/12/08(土) 18:53:00 ID:DvQmmmva0
今読み直したら変でしたw
How long did Ken spent at his summer camp in Canada?
「spent」が抜けてました

ごめんなさい、再度質問させてください。
Whatなら疑問代名詞なので節内でSになったりし、一方、Howは疑問副詞なので、
文中でOなどの不足があったらいけないと思ったんですが、
何でこの文は成立するんですか?
また、このlongは形容詞だと思うのですが、
肯定文に戻したらはどこにあった奴なんですか?


482 :大学への名無しさん:2007/12/08(土) 19:14:34 ID:lSAq7ury0
>>481
spent -> spend

483 :大学への名無しさん:2007/12/08(土) 19:20:34 ID:DvQmmmva0
>>482
あ、ごめんなさい。
つい過去形にしちゃいました。
spendですね

484 :大学への名無しさん:2007/12/08(土) 19:20:47 ID:lSAq7ury0
>>481
http://xbbs.knacks.biz/english/a50 を読んでみて。

485 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/08(土) 20:22:55 ID:A12uRTW70
カオスなぁ(^ω^)

486 :大学への名無しさん:2007/12/08(土) 21:38:40 ID:cTBFPchw0
学校の英語問題でこんなのが出たんだが、俺は答えがおかしいと思っている。
[問題]次の“”の中の単語と入れ替え可能なものを次から選べ。
Both gavernments signed the important “treatise”.
1.essay
2.agreement
3.piece of paper
4.trade article

答えは2のagreement
どう考えてもtreatiseとagreementは違うと思う。文脈的に考えても。

487 :大学への名無しさん:2007/12/08(土) 21:39:53 ID:cTBFPchw0
訂正:gavernments→governments

488 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/08(土) 22:05:43 ID:A12uRTW70
treatiseってなんやねん!




489 :大学への名無しさん:2007/12/08(土) 22:09:43 ID:gTCpDdft0
条約?

490 :486:2007/12/08(土) 22:17:37 ID:cTBFPchw0
そもそも俺は問題文のtreatiseがtreatyの間違いじゃないの?って思うんだが
それなら2でおかしくないと思う。

491 :大学への名無しさん:2007/12/08(土) 22:18:00 ID:vbCi6OBJ0
別に同じ意味になる必要はないんじゃね?w

492 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/08(土) 22:19:58 ID:A12uRTW70
treatiseって調べたら論文って意味やったぞ

493 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/08(土) 22:23:10 ID:A12uRTW70
treatiesのタイプミスか?W
それならagreementでおk。

494 :大学への名無しさん:2007/12/08(土) 22:44:08 ID:w1YSpB770
ifの名詞的なのと副詞的なのは、どうやって見分けたらいいんでっすか?

495 :大学への名無しさん:2007/12/08(土) 22:56:05 ID:lSAq7ury0
>>493
> treatiesのタイプミスか?W
treaties のタイプミスではありません。treaty のタイプミスかもしれません。

496 :475:2007/12/09(日) 08:24:15 ID:3TK6c/0Z0
>>478
ありがとうございます
今まで訳して判断していたので助かりました!
ありがとうございました

497 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 12:39:19 ID:E7898pzq0
>>480
数字の読み方ありがとうございました

498 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 14:02:04 ID:p+UoBuCsO
はじめまして(*^_^*)突然すみません。
tough構文とは何ですか??塾で軽くながされてしまって‥
塾の先生はこわくてきけないし(>_<)家で参考書みたんですがわからなくて‥
どなたか教えてください_(._.)_

499 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 14:11:20 ID:oz6+KJ8a0
動詞の目的語が主語と一致するときはその目的語は書かない
The machine is easy to use.

ここで俺からも質問なんですけど
この不定詩の用法を教えてください

副詞的用法しかないと思うんですが。どうもしっくりきません。

SVCで文が終わった後に to 不定詞なんてナシだと思います

500 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 14:16:22 ID:exX+q6WOO
>>499
ん…?だから逆に副詞用法なんだろ?w

501 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 14:20:34 ID:oz6+KJ8a0
そもそも俺は福祉的用法が分かってきない気がしてきた

>>500この意味がわからない

誰か詳しく解説お願いします

502 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 15:42:42 ID:H/whxAQL0
>>499
英文法解説より

They must be crazy to let him drive their car.
(彼に車を運転させるなんてどうかしている。)

こういうのは?
副詞的用法の原因の例文です。

503 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 16:07:20 ID:oz6+KJ8a0
The machine is easy to use.
じゃこれは福祉的用法の何の用法に分類されるんですか? 

504 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 16:14:30 ID:9B+LjtIC0
副詞的用法がわかってないというよりは、副詞の意味がわからないんだろ。

副詞的用法は副詞的用法だがね

505 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/09(日) 16:14:50 ID:HqlReL6p0
"( ´゚,_」゚)ヒッシダナ"

506 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 16:20:26 ID:oz6+KJ8a0
福祉っていうのは
名詞以外の品詞を就職します。

とても 寒い
とても 早い
とても 美しい

だから、この場合は
The machine is easy to use.
その機会は使用するのが簡単である。
その機会は簡単だ 使うのが。
簡単である という形容詞を就職しているからto useは福祉的用法ってことでいいんですね?

507 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 16:38:45 ID:p+UoBuCsO
説明ありがとうございます_(._.)_
よかったらtough構文の例文などを載せていただけないでしょうか??

508 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 16:46:01 ID:oz6+KJ8a0
>>507
うん、詞ねばいいと思うよ

509 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 17:55:39 ID:tDQrdP0B0
ID:HqlReL6p0 ← またお前か・・・・

510 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/09(日) 19:06:57 ID:HqlReL6p0
what a fucking thread

511 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 19:57:40 ID:iujC/sf70
tough構文の不定詞が何用法であるか?なんてことに悩むのは本末転倒だと思う。
be able to doやbe anxious to doのto doについてもいちいち悩むのだろうか?

大事なのは499氏も書いてあるように、
>動詞の目的語が主語と一致するときはその目的語は書かない
>The machine is easy to use.
ということだけ。一般化すると、

⇒S is 形容詞 to do.

という形で、主語のSが不定詞部分の意味上の目的語になっているということ。だから、

⇒It is 形容詞 to do S.

で書き換えられる。「形容詞」はtoughなどの難易を表す語や快不快を表すものが典型。だから
tough構文と言ったりする。英検のサイトで見た例文だが、「He is easy to forget.」というのが
あった。「Heはどのような人物でしょう?」とあって、「(1)存在感のない人(2)物忘れが激しい人(3)寛大な人」
という選択肢だった。

ちなみにneed 〜ing, worth 〜ingやbe to blameも同じような現象。

512 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/09(日) 20:00:48 ID:HqlReL6p0
(・∀・)ニヤニヤ

513 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 20:11:16 ID:rtThr3Pl0
tough構文の例文
Her story is interesting to listen to.
= It is interesting to lesten to her story.

This problem is difficult to solve.
=It is difficult to solve this problem.

注 toughなどの少数の形容詞しかtough構文は使えない

514 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 20:22:49 ID:oz6+KJ8a0
どっちがネイティブにとっては自然の文なんだろう

俺はタフ構文なんて喋ってるの聞いた子とないんだけど・・・

515 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 20:58:16 ID:iujC/sf70
hard to pleaseとかふつうに使うと思うよ。

516 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 21:50:40 ID:p+UoBuCsO
>>508すみません(;´Д⊂)>>499の英文は副詞的用法のものだろうと思ったんです;;二つの関係もわからないほどバカですみません(>_<)
>>511丁寧な解説ありがとうございます_(._.)_ちなみに問の答えは@でしょうか??(>_<)
>>513例文&書き換えありがとうございます_(._.)_なんとなくイメージがつかめたきがします(^O^)

517 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 21:53:23 ID:oz6+KJ8a0
とりあえず気持ち悪い顔文字やめろ
ケツに人参つっこむぞ

518 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 22:29:08 ID:iujC/sf70
>>516
>ちなみに問の答えは@でしょうか??(>_<)

正解


519 :大学への名無しさん:2007/12/09(日) 23:45:38 ID:a0qyasIo0
>>499
> 動詞の目的語が主語と一致するときはその目的語は書かない


なんでこんな小難しく考えるんだ?

It is tough to please John.
    ↓
John is tough to please.

のように、it … to- 構文の「to不定詞の中にある名詞句」を
主節の主語に移動させたって考えれば済むだろうに。


520 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 00:39:12 ID:0J8u9iKaO
質問です
英語の文法が全く出来ません;;

Next Stageと英語標準問題1100ならどっちをしたほうがいいですか?

521 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 02:28:26 ID:pm7ezA1Z0
>>519
人それぞれだと思う。

>it … to- 構文の「to不定詞の中にある名詞句」を
>主節の主語に移動させたって考えれば済むだろうに。

私はこちらのほうが迂遠で小難しい気がする。それよりもtough構文をひとつのパターンとして
そのまま理解するほうが有益だと思う。その際に、「目的語を書かない」というのは重要ポイント。
つまり、不定詞の部分がいきなり終わる感じ。逆に、その「目的語の不在感」があるからこそ
「主語が不定詞の意味上の目的語」であることがスーッと理解できる。

This river is dangerous ( ) in summer.
(1)to swim (2)to swim in (3)swimming

上の問題もそのことがわかっていれば簡単。「帰ってきてくれてうれしいわ」という誤訳の邦題で有名な
「You'd be so nice to come home to」も最後が「to」で終わることで、「to」が主語の「You」に向かっている
ことが直感的にわかるわけです。


522 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 07:26:39 ID:VFbwXFOx0
分詞の問題が難しく感じます。
とくに受動的か能動的かを選ぶ問題が苦手です;;

あれは訳せなかったら全くわからないんですけど訳がわからない場合は
どうすればいいでしょうか?

523 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/10(月) 08:16:17 ID:jCviLQIo0
答えみればいい。

524 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 12:12:10 ID:pm7ezA1Z0
>>522
能動か受動かを選ぶ場合、「主体」が何であるのかを明確にすることが必要。「受動」が行われている
状況であれば必ず「能動」も行われている。したがって、「主体」を明確に意識しない限り、いつまでたっても
丁半博打で問題を解いていることになる。

たとえば「tired voice」と言った場合、「疲れさせられたvoice」という意味になる。ここで「主体」を意識していない人は
「誰が疲れさせられたのだろう?」と考えてしまう。「話し手かな?一般の人かな?」と考えて、その結果
「(人を)疲れさせるようなvoice」と解釈したりする。

当然であるが「tired voice」のように形容詞的に分詞が使われる場合、「主体」は被修飾語であるvoiceになる。つまり
「voiceが、疲れさせられた」ということになるから、「疲れて枯れたようなvoice」ということになる。
よくわかっていない人は「疲れさせられたvoice」と解釈しながら、なお「疲れさせられたのは誰だろう?」と考えてしまう。
「broken heart」は「壊されたheart」ということだが、「壊されたのは何だろう?」と考える余地はない。壊されたのはheart。
同様に「tired voice」で疲れさせられたのはvoiceということ。

He looked tired. ←「主体」は主語であるHe
He kept me tired.←「主体」は目的語であるme
Tired 〜, he 〜←(分詞構文)「主体」は主文の主語であるhe

525 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 13:54:29 ID:Lw4Zk2WqO
「主体」って言葉の使い方、変じゃね?
「壊された心」って訳し方にも違和感ありまくり。

526 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 14:10:15 ID:nEKzbHso0
ていうか意味わかんないから
その文章

527 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/10(月) 17:09:35 ID:jCviLQIo0
長々と説明せずに簡潔に説明すればいいのに。毎回毎回。

528 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 18:04:32 ID:FGVf05hs0
>訳せなかったら全くわからないんですけど訳がわからない場合は
どうすればいいでせうか?

答 訳せなかったらとけません
  長文で練習して訳せるようにしましょう

529 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 20:40:39 ID:O8+sD4/sO
だれか教えてください。must be able to earnってなんて訳になりますか?(稼げるにちがいない)(稼げなければならない)どちらですか?mustは確か動作動詞と使う時は(ねばらない)になるんだっけ?

530 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/10(月) 20:42:29 ID:jCviLQIo0
どっちにもなる。

糸冬 了..._〆(゚▽゚*)

531 :テンプレ:2007/12/10(月) 20:49:41 ID:/4CABAJO0
ちんぽ(同志社法の良心)は基地害ですから相手をしないように。

532 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/10(月) 20:52:37 ID:jCviLQIo0
"( ´゚,_」゚)プッ"

533 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 20:53:39 ID:2SZ6PGw4O
分詞なんですけど
( ),the baseball game was cancelled.
○The weather being rainy
×Being rainy weather
なのはなぜですか?

534 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/10(月) 20:56:02 ID:jCviLQIo0
野球が雨だから

535 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 20:59:39 ID:2SZ6PGw4O
すいません
よく分かんないです;

536 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 21:05:17 ID:O8+sD4/sO
文法問題なんですが、お願いします。When the police questioned him,he broke ( )and confessed.
選択肢3つ。
1down2off3up

537 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/10(月) 21:06:54 ID:jCviLQIo0


538 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 21:10:57 ID:O8+sD4/sO
break offのはなぜダメ?

539 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 21:11:02 ID:nEKzbHso0
>>535
省略された主語を考えようよ。
ていうか、勉強不足丸見え。教科書読んで来い。

>>536
文法問題っていうより語彙問題かな・・・

break down
break off
break up を辞書で調べてください。

答えはdown

540 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 22:28:14 ID:5XY2Y6IN0
>>524
> 「tired voice」のように形容詞的に分詞が使われる場合、「主体」は被修飾語であるvoiceになる。

何か悪いものでも食べたのだろうか。
自信たっぷりな書き方なのに、根本から間違ってる。


> He looked tired. ←「主体」は主語であるHe
> He kept me tired.←「主体」は目的語であるme
> Tired 〜, he 〜←(分詞構文)「主体」は主文の主語であるhe

以下同文。


541 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/10(月) 23:04:07 ID:jCviLQIo0
    ___
   ,;f     ヽ
  i:         i
  |         |
  |        |  ///;ト, oh...what a fucking thread...
  |    ^  ^ ) ////゙l゙l;
  (.  >ノ(、_, )ヽ、} l   .i .! |
  ,,∧ヽ !-=ニ=- | │   | .|
/\..\\`ニニ´ !, {   .ノ.ノ
/  \ \ ̄ ̄ ̄../   / .|


542 : ◆/cGA1W8S4c :2007/12/10(月) 23:12:45 ID:uKJoAKgX0
>522, >524
一度、下の問題を考えてみてくれ。(たぶん、>540氏は分かってるのだろうけど。

(問) ( )内の語句を変形させて適当なのはどちらか?
I saw the girl (beat) the boy.
(i) beaten
(ii) beating

543 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/10(月) 23:13:41 ID:jCviLQIo0


544 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/10(月) 23:13:52 ID:jCviLQIo0
金縛りφ(`д´)

545 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 23:18:46 ID:pm7ezA1Z0
>>533
分詞構文に限らず分詞の問題を理解するポイントは、その分詞の「意味上の主語」を意識することです。
その際、日本語に訳して考えるのではなく、あくまで「英語」そのものをしっかり読むことが大事です。

分詞構文について言えば、分詞の意味上の主語は原則として主文の主語と一致します。
たとえば、

ここから見ると、あの家は教会に見える。
(Seeing/Seen) from here, the house looks like a church.

という問題は、日本語訳に引きずられてSeeingを選ぶと間違いです。つまり分詞の主語は
主文の主語であるthe houseですから、the houseが「見る(Seeing)」のか「見ラレル(Seen)」のかを
考えなければならないわけです。当然、the houseは見ません。あえて書きますが、家には眼がないからです。
つまりthe houseがseenであることは、日本語に惑わされず「英語」をしっかり読めばごく普通に当たり前の
ことだったりします。

( ),the baseball game was cancelled.
×Being rainy weather

なぜ、Beingが間違いなのか。それはこのままでは、beingの主語が主文の主語であるthe baseball gameに
なるからです。たとえば、次のような文です。

⇒Being ill, she stayed in bed.(病気だったので彼女は寝ていた)

この文では、Being illの意味上の主語は主文のsheになっています。「she was ill」という状況を示しています。
ですから、533の場合に、Beingとすると「The baseball game was rainy weather(×)」という状況を認めていることに
なるわけです。この文に違和感を持てるのであれば、やはりBeing 〜はおかしいということです。

このように主文の主語と分詞の意味上の主語が異なる場合は、beingの前にその意味上の主語を置くわけです。
>○The weather being rainy

546 : ◆/cGA1W8S4c :2007/12/10(月) 23:19:15 ID:uKJoAKgX0
>543
先生が答えちゃ話になりませんがな・・・
じゃぁ、なぜ(ii)なのか、解説もよろすく
>524の説明だと、>542の設問には答えられないからね。


547 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/10(月) 23:20:12 ID:jCviLQIo0
beatenだとthe boyだけがスコーンと浮く。



548 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 23:21:43 ID:O8+sD4/sO
ジーニアス和英のDとかSって記号は何ですか?電子辞書だから目次とかなくて・・・どなたか教えてくれませんか?

549 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/10(月) 23:21:52 ID:jCviLQIo0
前々からずっと思ってたが、長文で説明してるのみると無性にうっとうしく感じますw



550 : ◆/cGA1W8S4c :2007/12/10(月) 23:24:53 ID:uKJoAKgX0
>547
で、その心は?(まぁ、>524や>545の説明を聞いてからにしたほうが面白いな)

>548
[C][U]じゃなくて?

551 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 23:26:10 ID:pm7ezA1Z0
>>542
>I saw the girl (beat) the boy.
>(i) beaten
>(ii) beating

この問題も分詞の意味上の主語をしっかりと意識すればごくふつうに解けます。
これはSVOCのCに分詞が来るパターンです。したがって、分詞の意味上の主語は目的語である
the girlになるわけです。

the girlが、beatする ⇒ beating
the girlが、beatサレル ⇒ beaten

の二者択一になります。「I saw the girl (beat) 」だけでは、いずれなのかは
決定できません。しかし、この後ろにthe boyが続いているので簡単です。beating the boyが
正解です。仮に、by the boyなら、beaten by the boyが正解となります。

552 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 23:27:56 ID:O8+sD4/sO
>>550UとCはしってます。和英ですよ。

553 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 23:29:00 ID:pm7ezA1Z0
>>549
ちんぽ丸出しも充分鬱陶しい。

554 : ◆/cGA1W8S4c :2007/12/10(月) 23:30:56 ID:uKJoAKgX0
>552
和英にのってないぞ?英和ならのってるが?(当方も電子辞書)

555 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/10(月) 23:32:12 ID:jCviLQIo0
>>553
論点のすり替え乙。


556 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 23:32:50 ID:O8+sD4/sO
状態動詞とか動作動詞のいみなのかな?

557 : ◆/cGA1W8S4c :2007/12/10(月) 23:33:43 ID:uKJoAKgX0
英和の方で良ければ、

S:状態動詞
D:動作動詞

だったはず。


558 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 23:34:08 ID:pm7ezA1Z0
>>555
法学部で「論点」というと司法試験でも目指しているのか?

それはともかく、この場合にすり替えるほどの「論点」って何よ。

559 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 23:35:49 ID:pm7ezA1Z0
>>◆/cGA1W8S4c

もしかして「I saw the girl beating the boy.」を「分詞構文」として理解しているのか?
バカが多いな。

560 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 23:36:51 ID:pm7ezA1Z0
同志社の司法試験合格者って何人ぐらい?

561 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/10(月) 23:37:39 ID:jCviLQIo0
>バカが多いな。

そうとう怒りが有頂天なんですね^^

あなたの駄長文のことについて言っているにもかかわらず、俺のことを指摘してきたからだよ。



562 : ◆/cGA1W8S4c :2007/12/10(月) 23:38:24 ID:uKJoAKgX0
>559

は?
分詞構文な訳なかろ。勝手にオレをバカと決めつけるなよ。頭悪い奴だな。

>552
こんなの見つけたよ。確かに、S,Dは意識しないなぁ
www.taishukan.co.jp/gcdroom/gcd_tsuushin/pdf34/eit3409_21204.pdf

563 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/10(月) 23:38:42 ID:jCviLQIo0
相手するのも面倒くさいので、即NGいれさせてもらいました。さよなら(´ノシω`)



564 : ◆/cGA1W8S4c :2007/12/10(月) 23:39:57 ID:uKJoAKgX0
>563
うん。おまいの気持ちよく分かる。なんでアレを分詞構文と微塵でも思ってしまう教える立場の奴がいるのか・・・。

565 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 23:42:13 ID:pm7ezA1Z0
>>561
>そうとう怒りが有頂天なんですね^^

苛立たしいのはたしか。何度も書いているけど、ちんぽさんは自分のことを俯瞰的に見る能力が病的に欠けている。
それに、この短いフレーズの中に「有頂天」「^^」と二ヶ所で「余裕」のあるところを見せている。少し過剰だと思う。
これはある種の病気なんだよ。

>あなたの駄長文のことについて言っているにもかかわらず、俺のことを指摘してきたからだよ。

それを「論点のすり替え」と言わないと思うよ。

566 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 23:46:57 ID:pm7ezA1Z0
ちんぽと◆/cGA1W8S4c、こういうのを類は友を呼ぶと言います。

>は?
>分詞構文な訳なかろ。

あなたが550で
> >545の説明を聞いてからにしたほうが面白いな
と書いた意図がよくわからなかった。545の説明は分詞構文の説明だからね。
結局542のような基本問題を出して何が言いたかったの?やはりバカか?

567 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 23:47:32 ID:uZTUd+VOO
go into the room と
come into the room の違いを教えてください。

568 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/10(月) 23:49:20 ID:jCviLQIo0
>>567
視点の違い。



569 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 23:50:40 ID:pm7ezA1Z0
>>563
>相手するのも面倒くさいので、即NGいれさせてもらいました。さよなら(´ノシω`)

これも典型なんだよね。つまり自分に都合の悪い意見は脳内で意識的、無意識的に消去するわけ。
そうすればいつまでも万能感に包まれていられるからね。いつになったら直るのだろうか。

570 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/10(月) 23:53:44 ID:jCviLQIo0
透明な部分があるとなんかむずがゆくなるな。



571 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 23:56:22 ID:oYltdSI60
They brought him home smelling of whisky. 
という文の訳が
「彼らは酒のにおいをさせている彼を家まで送り届けた。」

なんですが、酒のにおいをさせているのがtheyだとは訳せないんですかね?

572 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/10(月) 23:59:03 ID:jCviLQIo0
常識的に判断してください。



573 : ◆/cGA1W8S4c :2007/12/10(月) 23:59:06 ID:uKJoAKgX0
うん?
>545では、分詞構文を例として取り上げながら、分詞の話をメインにすえているのでは?

>分詞構文に限らず分詞の問題を理解するポイントは、その分詞の「意味上の主語」を意識することです。

てことは、>545のメイントピック(ポイント)も>524に続いて、「分詞の問題の理解」 じゃない?


受験生には、余分な要素を取り払った問題の方がいいとおもうから、概念を理解するための設問をあげたまで。
小難しくて理解しにくい説明よりは、その方が良いと思いますね。

この設問で、分詞をよく分かってない(っていうか、学校でいい加減な説明しか受けてない人)は、
「少女が殴った、殴られた?」って混乱するわけです。

>570
まぁ、ほっときましょう。>545の主題すらも、氏自身で分からなくなるほど、頭に血が上っていらっしゃるようです。

574 :大学への名無しさん:2007/12/10(月) 23:59:13 ID:nEKzbHso0
位置が違う

575 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 00:06:05 ID:+3ypIOFk0
>>570
>透明な部分があるとなんかむずがゆくなるな。

俺は余裕綽々だぜというのをアピールしたくてしかたないわけね。大学生になってもライ麦畑に危機として
言及してしまう人の精神構造が垣間見える気がする。ジョンレノンを暗殺したマークチャップマンの愛読書でも
あったんだよね。彼も自己評価が異様に高かったらしい。病気なんだね。

日付が変わってもNG指定は有効なの?


576 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 00:08:20 ID:oYltdSI60
>>574
じゃあ Smelling of whisky, they brought him home. なら
彼らは酒の匂いを放ちながら彼を家まで送り届けた。

という訳になるんですか?

577 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 00:10:07 ID:+3ypIOFk0
>>573
だからね、あなたが
>>545の説明を聞いてからにしたほうが面白いな
と書いているわけですよ。「面白いな」とね。何が面白いのかなと思ったわけですよ。

やはりちんぽの類友は違いますね。

>[C][U]じゃなくて?

これもバカっぽい。つーかバカ。

578 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/11(火) 00:13:54 ID:VFRnmTlt0
>>576
そりゃそうだ。

でも>>571なら位置が問題なんじゃなくて、常識的に考えられる力が問題。


579 : ◆/cGA1W8S4c :2007/12/11(火) 00:20:00 ID:W37HoD+f0
なんなんだろうね、この粘着質なID:+3ypIOFk0。
こちらがやんわりと返したレス>573で、主張の論理破綻を思い知ったせいか、
次は、「面白い」という表現について、と話のすり替えですか・・・

たとえば、>551の

>しかし、この後ろにthe boyが続いているので簡単です。beating the boyが正解です。
>仮に、by the boyなら、beaten by the boyが正解となります。

なんて、想定した「答え」に近くて面白いですね。
じゃあ、なぜそっちになるのか、質問をしている人にわかりやすく説明して欲しいものです。



>>[C][U]じゃなくて?
>これもバカっぽい。つーかバカ。

相手が何を聞いてきているか、確認するというコミュニケーション行動のどこがバカなんでしょう?
和英には[S][D]がのっていなくて、[C][U]だったからですよ。(英和だと[S][D]はあるけど)
勝手にこちらを「バカ」と決めつけて一方的にふぁびょって罵る、
コミュニケーション能力の無い貴方に、その言葉はお返ししますよ。


580 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/11(火) 00:20:41 ID:VFRnmTlt0
>>567
簡単な例をだすとさ〜。
夕食によばれたときに、「すぐにいくよ!」みたいに返事するときは
視点がすでにダイニングにあるからgoじゃなくて「come there!」みたいな言い方もするんだよね。

辞書で例文を見まくって違いを発見してください。

581 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/11(火) 00:22:11 ID:VFRnmTlt0
>>579
めんどうくさいだけだからレスしたいのを我慢して、さっさとNG登録して放置が一番。


582 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 00:26:17 ID:AU0tf1BB0
>ID:pm7ezA1Z0

いろんな人とやりあって忙しいかもしれんが別件で一言。

>>524では、「主体」という言葉を、完全に間違った理解で使っていたのに、
>>545, >>551 ではそのことはなかったかのように、
訂正もせずに知らん振りを決め込むのは良くないと思うよ。



>>542
>I saw the girl (beat) the boy.
>(i) beaten
>(ii) beating

beatenはありえないから、消去法でbeatingしかないんだけど、
I saw the waves beating the shore. なんかと違って、
I saw the girl beating the boy. では不自然なところが多すぎる。
よほど特殊な場面設定をすればありえないわけではないんだけど、
文法問題として出されると、違和感ありまくりです。

態の違いだけで分詞を理解出来ている気でいると、
いろいろまずい場面も出てくるんじゃないかな。

583 : ◆/cGA1W8S4c :2007/12/11(火) 00:33:51 ID:W37HoD+f0
>582
ありがとうございます。お詳しいですね。

>I saw the girl beating the boy. では不自然なところが多すぎる。

そう・・・ですかね。the girl や the boy に入るものは別段何でもいいのですが、
文構造を理解する上では重要かと思うのです。
the waves と the shoreだと、S-Oの関係がわかりやすすぎますので、
敢えて「ん?どっちだ?」となる状況を考えました。

単に、「分詞の意味上の主語を考える方法」ではいけない(と言うか実際にこれだけだと文法問題で間違える)
という教えを受けましたので。

584 : ◆/cGA1W8S4c :2007/12/11(火) 00:48:31 ID:W37HoD+f0
余談ですが、king of 不自然な文って言えば、

This is a pen.

ですね(笑)。誰が会話で発すねん?という。

585 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 11:27:01 ID:bhVFCRIhO
不可算名詞にaはつかないけどtheはつくんですか? 馬鹿ですいません

586 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 12:35:12 ID:wGPzzks70
100パーセントつきません

587 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 12:48:57 ID:W37HoD+f0
不可算・可算の区分って、何なのでしょうね。
sugar, the sugar....
どうも後からとってつけた説明ぽくて、馴染まないですね。

588 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 13:46:08 ID:9ozZOUYl0
more men die of smoking related diseases than women.
男性の方が喫煙に関係する病気で死ぬ数が多くなっている

この文のsmoking related diseasesの部分の文法的構造がいまいちわからないのですが
a government-controlled bank(政府の支配下に置かれた銀行 )や
city born and city bred(都会生まれの都会育ち)などと同じく
smoking relatedがひとかたまりになっていてdiseasesにかかっているとみていいんでしょうか

589 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 13:52:20 ID:lMV6XrIS0
>>586
つくよ馬鹿。

590 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 13:56:21 ID:wGPzzks70
>>589つかないから馬鹿

591 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 13:58:22 ID:lMV6XrIS0
>>590
なんで?

592 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/11(火) 13:59:26 ID:VFRnmTlt0
>>588
タバコに関係する病気って日本語訳をみればわかるとおもうけど
smoking relatedがdeseasesにかかってる。

smoking relatedでタバコ関係のって意味。

593 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 14:01:13 ID:wGPzzks70
>>591なんでつくの?ついてる英文みたことあるの?

594 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 14:07:35 ID:lMV6XrIS0
>>593
The child has fallen in the water.
ジーニアスP2152

595 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/11(火) 14:10:21 ID:VFRnmTlt0
フ化さん名詞でもtheはたまにつく。

596 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 14:10:57 ID:9ozZOUYl0
>>592
それで良かったんですね、ありがとうございます

597 : ◆/cGA1W8S4c :2007/12/11(火) 14:14:57 ID:W37HoD+f0
不可算・可算って言う前に、その名詞が何を指しているか、押さえるのが大事では。

Pass me the solt. ちょっとそこの塩取ってよ

こんなのもあるんだし、不可算・可算云々言う方がナンセンスだなーと思えません?
「法体系」を語る上で、「特例」を作りすぎだと思う。

598 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 14:27:48 ID:lMV6XrIS0
>>597
あなたの理想とする体系では
a cup ofやa loaf ofのようなものはどのように説明しますか?

599 : ◆/cGA1W8S4c :2007/12/11(火) 14:32:34 ID:W37HoD+f0
a cup / of tea

名詞句 / 前置詞句

600 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 14:34:11 ID:lMV6XrIS0
>>599
では,
(1)There are a lot of books on the shelf.

(1)においてa lotは複数名詞と教えるのですか?

601 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/11(火) 14:44:51 ID:VFRnmTlt0
ものすごくどうでもいい。

602 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 14:48:33 ID:bhVFCRIhO
で、つくでOK?

603 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 14:52:05 ID:lMV6XrIS0
>>602
つくよ。

604 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 15:08:39 ID:adyvqgFSO
>>586

不可算名詞に the が 100% 付かない?
馬鹿も休み休み言えよ、全く。

the の有無は、限定するか否かによって決まる。
単数・複数・不可算は、一切関係ない。

605 : ◆/cGA1W8S4c :2007/12/11(火) 15:24:00 ID:JatobshN0
>600
なるほど。で、他にも例はありますか?
その一つを「例外」として扱うのか、たくさんある今の可算・不可算の例外を扱うのか、
どちらがシンプルに説明できうるでしょうか?



606 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 15:56:07 ID:lMV6XrIS0
>>605
a group of
a number of
a herd of
などなど。

では,これらを例外として扱った際に不加算名詞をどのように説明するのかな?
a, anを付けるか付けないかというときの説明のことだけど。
furniture, sportで説明してほしい。

607 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 16:11:32 ID:adyvqgFSO
a lot of の類は、
メタファーの定番表現が、定着する過程で、
事実上形容詞化してしまっただけ。

品詞にこだわってあれこれ言っても得るものはない。

608 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 16:13:51 ID:lMV6XrIS0
>>607
> メタファーの定番表現が、定着する過程で、
どういうこと?

609 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/11(火) 19:47:35 ID:VFRnmTlt0
自分でも説明できなくて逃げたのかw



610 : ◆/cGA1W8S4c :2007/12/11(火) 20:48:53 ID:JatobshN0
>609
いやいや、院のゼミでした。
確かに説明は付けづらいですね。

なんというか、
「これはこのときは不可算で・・・」「このときは可算で・・・」
というのより、もっとわかりやすい概念が無いかなぁ・・・と考えていまして。

611 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 21:07:16 ID:s2sLqKHA0
608 名前:ちんぽ(同志社法の良心) :2007/12/09(日) 16:51:24 ID:HqlReL6p0 2BP(7401)
なるほど〜。勉強になります。
毎度毎度ありがとです(>_<)

612 :大学への名無しさん:2007/12/11(火) 23:35:36 ID:q2xk2btL0
>>588
> more men die of smoking related diseases than women.
> 男性の方が喫煙に関係する病気で死ぬ数が多くなっている
>
> この文のsmoking related diseasesの部分の文法的構造がいまいちわからないのですが
> a government-controlled bank(政府の支配下に置かれた銀行 )や
> city born and city bred(都会生まれの都会育ち)などと同じく
> smoking relatedがひとかたまりになっていてdiseasesにかかっているとみていいんでしょうか

そのとおり。性病(性行為感染症) sexually Transmitted Diseaseと同じ構造。
(これで覚えときゃ忘れないだろ)

613 :大学への名無しさん:2007/12/12(水) 02:33:21 ID:sGedH1aMO
既に解決してる質問にわざわざ遅レス…
性病の英語の言い回しを書きたかっただけだなw

614 :大学への名無しさん:2007/12/12(水) 20:48:01 ID:kUt3J0e90
久々に盛り上がってきましたね。
やっぱ、このスレはこうでなくっちゃ!

615 :大学への名無しさん:2007/12/13(木) 02:55:44 ID:ssiax9sY0
質問です。
問題を解いてて、ふと疑問に思ったんですが

I would not obey the captain's orders.
という文で、ここではwouldを使っていますが、単純に過去形で

I didn't obed the captain's orders.
だと何かまずいですか? 大丈夫だとしたら、前者と後者の違いは何でしょうか?


616 :615:2007/12/13(木) 03:02:14 ID:ssiax9sY0
すいません、今気づいたんですけど、前者は「従おうとしなかった」後者は「従わなかった」って違いですか?

617 :大学への名無しさん:2007/12/13(木) 03:08:19 ID:4W42XjbL0
辞書

618 :615:2007/12/13(木) 03:19:46 ID:ssiax9sY0
今見たら辞書に The Child didn't obed his teacher.(その子は先生の言う事を聞かなかった)という例文を見付けました。ってことは>>615のdidn'tの文は大丈夫ってことですよね?

そうなると、両者の違いは何でしょう?

619 :大学への名無しさん:2007/12/13(木) 03:35:43 ID:V1dXIilj0
>>618
文の一部から何を判断するべきかってのがあるからもう少し頭を使ってほしいんだけど。

would notの方は「どうしても〜しなかった」(固執)
didn'tの方は「〜しなかった」(事実)

の違いがある。

620 :615:2007/12/13(木) 03:43:53 ID:2j8uOICy0
>>619

なるほど。わかりました。どうもありがとうございます。


621 :大学への名無しさん:2007/12/13(木) 03:52:39 ID:0wmc7PSNO
固執・拒絶ととるのは、
一人称のこの文ではおかしい。

「私なら〜しないよ」っていう仮定法。

622 :大学への名無しさん:2007/12/13(木) 03:57:45 ID:V1dXIilj0
>>621
確かに。一人称じゃ変だな。>>621ので正解っぽい。

623 :615:2007/12/13(木) 04:04:25 ID:OMvKYDrV0
>>621

すいません、今更気づいたんですが、参考書の文は主語がIじゃなくてHeでした。。。

He would not obey the captain's orders.

本当失礼しました。。。


624 :大学への名無しさん:2007/12/13(木) 04:16:56 ID:V1dXIilj0
>>623
ワロタ

625 :大学への名無しさん:2007/12/13(木) 04:26:02 ID:4W42XjbL0
>>621 >>622 お前ら神かw

なんで1人称じゃ固執拒絶の文にはならないの?

626 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/13(木) 05:51:01 ID:ClvS4Pax0
殺伐としたこのスレについにちんぽが登場!



627 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/13(木) 06:06:47 ID:ClvS4Pax0
>>625
固執拒絶なんていいかたはじめて聞いたよ。過去のつよい意志ってのが一般的じゃないか。

別に一人称で使ってももんだいないとおもうよ。

628 :大学への名無しさん:2007/12/13(木) 06:33:33 ID:BsySnjWb0
>>619
いいこときいた。俺も少しえらくなったぜ

629 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/13(木) 06:36:26 ID:ClvS4Pax0
どの文法書にものってる基本だからもっかい助動詞のとこみなおしとけよ(´・ω・`)



630 :大学への名無しさん:2007/12/13(木) 14:05:48 ID:0wmc7PSNO
>>623

一人称のときより、過去の拒絶の可能性は増したとはいえ、
過去を示す語句を伴っていないこの文では、
仮定法と取る方が一般的。
習慣や拒絶の場合などよりも、wouldは仮定法のケースが圧倒的に多いので、
前者の場合は、仮定法ではないことを明示する必要がある。
それが、この文にはないので、拒絶と考えにくい。

まさか、実は前後の文もあって、
そこで過去の話であると明示されている
なんてことはないよね?

631 :623:2007/12/13(木) 14:28:06 ID:l9Vw9+610
>>630

はい、前後の文はありません。問題文をそのまま言うと

次の文の誤りを正しなさい。
He would not obey to the captain's orders.

というただの文法問題です。

632 :大学への名無しさん:2007/12/13(木) 14:42:52 ID:PqJkQwuR0
would は問題ないやろ。「(頑として)…しようとしなかった」で。
突然沸いた to やけど obey なら to がいらんだけとちゃうか。

633 :623:2007/12/13(木) 14:54:19 ID:l9Vw9+610
>>632

いや、この問題を解いていて問題そのものとは関係ないけどwould not は didn't だと何か違うのかなと疑問に思っただけです。
答えは>>632の通り、toが余計なだけです。


634 :大学への名無しさん:2007/12/13(木) 15:25:32 ID:0wmc7PSNO
>>633

だったら、最初からそう書くべき。
その問題集とやらの名前もね。

センターなどちゃんとした出題、
あるいは、ちゃんとした辞書・参考書なら、
過去の拒絶を示す would を、>>630のような出し方は普通はしない。

635 :623:2007/12/13(木) 15:35:14 ID:l9Vw9+610
>>634

どうもすいませんでした。次から気をつけます。
ちなみに参考書は旺文社の基礎英文法問題精講です。
最初テンプレには参考書の名前を書くべきと書いてあったのですが、実際スレ全体を見ると参考書の名前を出している人が少なかったので...
トラブルを起こさないためにも気をつけます...

>>624-634 の人たちもどうもありがとうございました。そしてご迷惑おかけしてすいませんでした。

636 :大学への名無しさん:2007/12/13(木) 15:38:31 ID:1fC/v+HE0
外語大でオール優だけど、何か質問ある?

637 : ◆/cGA1W8S4c :2007/12/13(木) 17:04:14 ID:aIRSzwoF0
「優」って珍しいんだっけ?w

638 :大学への名無しさん:2007/12/13(木) 17:51:41 ID:GXiXeIO10
【26歳以上】高齢職歴なし内定者【30歳以下】

これ見てるのだれだよ


639 :大学への名無しさん:2007/12/13(木) 21:32:15 ID:p8vExfNx0
>>636

>>1-635
の中で間違った回等を探し訂正してください。

640 :大学への名無しさん:2007/12/13(木) 22:16:24 ID:oR7n/VYB0
不可算名詞の単語の頭文字を取っていってできるゴロって
昔誰かに聞いたんだが忘れちまった…

誰か知ってるやついたら教えて

641 :大学への名無しさん:2007/12/13(木) 22:59:41 ID:/i1YmynC0
メガフェスタ

642 :大学への名無しさん:2007/12/13(木) 23:08:24 ID:R+EDYCtf0
カカアそうまあ当てにすな、ひどすぎる借金

643 :大学への名無しさん:2007/12/14(金) 07:45:28 ID:E69Ul4NK0
めガフェップスは目的語に動名詞のみをとる動詞じゃなかったっけ

644 :大学への名無しさん:2007/12/14(金) 16:54:08 ID:W54NCeXgO
この問題教えてください。Hey Michael,get down from there immediately!
選択肢2つ
Aw,Mum,cannot I just have one more go?
Aw,Mum,you never let Sammy have any fun!

645 :大学への名無しさん:2007/12/15(土) 01:32:40 ID:jr6l0eIy0
>>644
アフォか。

646 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/15(土) 13:25:35 ID:nLV2izsx0
おいマイケル、そこから早くおりなさい。

ままー、もっかいいったらだめ?
ままー、おまえはサミーを一度も楽しませたことがない!

前者っぽいけど、よくわからんな。前後あんの?



647 :大学への名無しさん:2007/12/15(土) 16:19:13 ID:jr6l0eIy0
>>646
mumとmamは別物な,白痴。
辞書ぐらい引けよ,低脳。

648 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/15(土) 16:22:18 ID:nLV2izsx0
mum2 /mm/→
《英口語》 おかあさん,ママ

649 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/15(土) 17:01:45 ID:nLV2izsx0
ボケどものせいで過疎りすぎだなw



650 :大学への名無しさん:2007/12/15(土) 17:06:05 ID:OuORTmsr0
To be to be, ten made to be.

ってどういう意味ですか??

651 :大学への名無しさん:2007/12/15(土) 17:09:00 ID:HGP950ET0
死ねって意味だよ

652 :大学への名無しさん:2007/12/15(土) 17:15:25 ID:OuORTmsr0
ありがとうございます!

653 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/15(土) 17:15:39 ID:nLV2izsx0
>>650
ローマ字読みしてごらん。



654 :ちんぽ(同志社法の良心)@株主 ★:2007/12/15(土) 17:17:38 ID:nLV2izsx0
>>652
>>651はただの精神障害者だよ。

ただのだじゃれだよ。
「飛べ飛べ、天まで飛べ」


655 :大学への名無しさん:2007/12/15(土) 17:35:36 ID:nhuC+Cyp0
how long does it take to last? ってどう訳しますか?
映画の台詞で聞いたんで自信がないんですが、これって文法的にあってますか?
ありえるとしたらどういうニュアンス、意味になるでしょうか?

656 :大学への名無しさん:2007/12/15(土) 17:36:47 ID:XcJW3IGxO
>>654 おまえ同志社なんだったら自分も精神障害者って事にいいかげん気付こうな

657 :大学への名無しさん:2007/12/15(土) 17:41:30 ID:OuORTmsr0
>>654
なるほど!そうでしたか。

179 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)