5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

パクリサイト■そこまでしちゃっていいの?■64

1 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/14(金) 01:36:22 ID:I+MolwAR
◆白黒グレー関係無し。パクリ・パクラレ共にまずはウプロダへ。
文章はテキストファイル、サイトデザイン等はキャプチャ画像をウプしましょう。
画像内のサイト名やURLには必ずぼかし等の修正を入れること。
黒判定が下る前のURL晒しはパクリやトレスであっても完全にスルーします。
新規物件の持ち込みには専用ウプロダを使って下さい。
まずは検証してほしい物件を一枚、画像やテキストがたくさんある場合には、
一緒に未検証物件をファイルにまとめ、圧縮してウプロダへ。

☆パクスレ専用ウプロダ(暫定予備)
http://salon.s57.xrea.com/file2/index.html
http://salon.s57.xrea.com/file3/index.html
☆圧縮解凍ソフトとかはここでダウンロード
ttp://www.forest.impress.co.jp

sage進行でお願いいたします。

※禁止事項※
●サイトへの突撃、乗り込み&戦果報告禁止。
○絵柄や構図が似ているだけのものを安易に晒すのはやめましょう。私怨(・A・)イクナイ!
●黒判定が下る前のサイトURL晒し禁止。
○パクリサイト以外の周辺サイトURLは全面的に晒し禁止。
●どこまでがパクリ?どこからがOK?書き込む前に過去ログ(・∀・)ヨメ!

2 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/14(金) 01:38:36 ID:I+MolwAR
前スレ
パクリサイト■そこまでしちゃっていいの?■63
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/net/1186955952/

他パクリ・トレス関連スレ
【12國麒】須玖彰子公式トレス盗作騒動4【絳英紫極】
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/net/1185546816/l50

【TD2から】パクリ作家打人(旧櫻沢敏吾)ヲチ4【op.2】
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/net/1188993659/150

3 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/14(金) 02:24:29 ID:caTJ+Nrs
658 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! sage 2007/09/03(月) 18:53:37 ID:vxMUKzSV

ラレの画力に言及しているやつは釣り糸垂らした嵐

釣られてるやつも嵐の一貫


772 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! sage 2007/09/05(水) 23:15:21 ID:/i97TAAE

この間から一所懸命このスレがラレにとって都合の悪いものだと認識させようとしたり

検証が全て私怨であるように騒ぎ立てている奴が住み着いている

相手にするだけ無駄なのでスルー推奨

-----------------------------------------
この辺もテンプレにしといて何か湧いた時は>>3とだけレスすればいいようにしておこう

4 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/14(金) 03:19:43 ID:zGyCT5EO
◆このスレでの『パクリ』の定義(暫定)
・模写(目トレス)、トレス、構図パクのいずれも、他人の目に触れない
 ところでなら、いくらやっても問題はない。
・模写またはトレスした作品を、ネットや同人誌など『第三者の目』に
 触れる場所に公開した時点で、著作権の侵害となる。
 ただし二次創作に限り、絵に『原作を見て模写しました』等のコメントを
 付けてオリジナルイラストでは無い事を明記してあれば、このスレでは
 スルー扱いとなる。
・雑誌の写真等を元に、模写またはトレスで書いた絵を公開することは、
 模写である事を明記してあっても著作権の侵害となる。
 このスレでもパクリと認定されるが、サイトの全ての絵が模写という
 『10割打者』級のパクラーでない限り、スレ住人の反応は薄いと思われる。
・パクった絵が1枚でも発覚したらパクラー確定。
 『1枚だけならパクラーではない』『金岡禁止』等のマイルールを
 勝手に主張するのはやめましょう。

◆絵のパク判定でよく使われる単語
トレス…トレース。元ネタ(絵、写真等)の上から線をなぞっている。写し描き。
模写…元ネタを見てそのまま描いている。トレスではないので線は重ならないが、そのまんま。
構図パクリ…キャラ、衣装、色などが違おうと、構図が同じならパクリです。
複合パク…1・異なる複数の元ネタからコラージュしたような状態のパク
      …2・絵柄、文体、ネタ、デフォルメなど、一つ一つなら「カブリ」でしか無いが
         同一人物からつまみ食いしまくる等、明らかに真似してるのが分かる為に黒と言える物。
※構図やネタには「有りがちな物」も有ります。
 例・バストアップでカメラ目線、クリスマス期にサンタコス等、上げればキリが無い
※判定の際によく分からない造語を使うと、ややこしくなるだけなので嫌われます。やめておきましょう。
 例・目トレス、目パクなど。


5 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/14(金) 12:00:44 ID:oxYDfKEE
前より厳しくなってるなあ・・・、乙です。

6 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/14(金) 17:56:43 ID:oEASX8fV
>>5
そう?

7 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/14(金) 19:04:39 ID:dT7HmwUb
スレ立て乙です!
散々同じ議論がループしてたからテンプレが出来て良かったかもね。

8 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/14(金) 19:28:40 ID:wJLM4XTe
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070914175926.html

の真ん中のコマ、顔からにゅっと手が生えてる感じで恐い
塚、変なコマ割だな

9 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/14(金) 21:31:00 ID:e4dDYR5I
>>1
前スレ1000ワラタwww

10 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/14(金) 21:31:40 ID:g1MM+wxD
前スレの十割打者の話は引き続きこっちでok?
画像削除し始めてるみたいだから保存してある分うpしておいた。
パスは全て「paku64」

普通の絵
ttp://karinto.mine.nu/ulink/uploader5/download/1189772823.zip

エロ・801絵
ttp://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?dlpas_id=0000251592.zip

>>8より前の検証画像
ttp://karinto.mine.nu/ulink/uploader5/download/1189772974.zip

エロ・801絵の検証画像
ttp://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?dlpas_id=0000251602.zip

それにしてもバカウンタで「もう2千近くもヒットしてます」ってアホかと

11 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/14(金) 23:02:38 ID:caTJ+Nrs
10割決定でサイトヲチるだけなら専スレ立てたほうがいいんじゃないかな
削除はじめてるならしばらく新作うpしないだろうし

12 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/14(金) 23:05:23 ID:zutA9UHL
>>1

13 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/14(金) 23:12:12 ID:BlNWvKtZ
絵パクでなくストーリーパクになりますが検証お願いします。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070914231118.html

・両方共に漫画
・台詞・モノローグ・話の展開が酷似

スキャナがないため最初のモノローグを抜粋してうpしました。

14 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/14(金) 23:19:29 ID:Q5La82qJ
>>13
黒だと思う
その後の話の展開は現物見ないと断言できないけど
モノローグに関しては真っ黒という印象

15 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/14(金) 23:42:27 ID:zGyCT5EO
>>13
1つ1つはありがちだけど、ここまで被ってるならかなり黒い
他部分も被ってるの?

16 :13:2007/09/15(土) 00:08:45 ID:BlNWvKtZ
検証うp追加です。(漫画の台詞抜粋ですが若干BL要素含んでいますので注意)

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070915000530.html

キャラ名が入った台詞は飛ばしましたが、たった2Pでここまで台詞内容が被ると…

17 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 00:13:15 ID:vOkyPxIZ
真っ黒

18 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 00:34:58 ID:XIEhjH/s
展開的にはありがちのような…
自ジャンルでもパク側とそっくりなの見たことあったので
てっきり自ジャンルかと思ったら>>16でキャラの口調が違ったので別作品とわかった
つまりそのくらい珍しくない展開だと思う

しかしページ配分といい単語の被り方といい白とは言いにくい
画像がないとなあ…受ける印象が違ってくると思うが
写メとかで何とかならないかな?

19 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 00:48:38 ID:bWF9ntix
>>18
展開的にはありがちでも、ここまでのセリフ被りはおかしい
たとえコマ割構図が全く違ってても、自分的には黒だわ

20 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 01:17:31 ID:P887Gef3
うーん。自分も展開はかなりありがちな感じがする。
▲▲▲と×××はそれぞれ同じ言葉なんだよね?
だとしたら出す順番も同じだし、怪しくなるとは思うけど。
台詞の抜粋だけではなんとも…

21 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 01:23:37 ID:qiMe+v+Y
いまパクスレで出てるラレ側イヌ壁サクルらな
パク側はイドン済の元イヌサクルなんだろうか


22 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 01:43:58 ID:a6bCCvgu
展開だけならありがちかとも思うけどここまで印象被るかなぁ?
なんかパク側のセリフ、ラレのをなぞってるようにすら思える。
最初のモノローグ含めて個人的には思いっきり黒といいたいが
展開はなくもないのを加味して一応限り無く黒に近いグレー。

23 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 03:25:09 ID:yxb+Gu4i
白とも言い難いけど
同じ様な展開、言い回しの同人を読んだ事があるから
個人的には、これだけじゃ黒に近いグレーって感じだなー
私が読んだのが、ラレの本の可能性もあるけどw


24 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 06:25:29 ID:PFhz6MAl
>>13だけなら黒だと思ったけど
>>16で、断定しづらくなってしまった
実際のページを見せてもらえないなら、
もしかしたら抜粋されていない台詞があるかもしれないことを一応考慮して
グレーかなー

25 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 10:57:46 ID:W77VCh0q
展開的に自ジャンルでも読んだことあるありがちな描写だからなあ…
自分的にはグレーかな

26 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 11:59:15 ID:39d/mBOl
前後の展開や構図が似てなければ自分的には白
BLでもノーマルでもよくある展開かと
「×××も▲▲▲も〜」という言い回しがちょっと気になる程度
コマ割とかも見てみないと分からないけど

27 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 12:06:43 ID:rq7RlAw4
「×××も▲▲▲も〜」ってのは直接的な表現を匂わせているが、
実際はなんて言ってるのかわからないように、わざとモザイクや線で消されてるんだよな?
>>4で言うところの複合パクて黒よりグレー。
>>16はありがちだけど、>>13は話の骨組みから細部まで似すぎ。

28 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 12:28:53 ID:fpIRbhot
黒黒言うから見てみたけど>>13>>16はありがちすぎなんじゃないの…。
BL読めば20冊に1冊ぐらいあるよ、これ。
実際パク側ラレ側両方とも、似たようなの十回は読んだことある。
セリフもさほど被ってるわけじゃないし、これに黒判定されてる理由が分からん。

29 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 12:31:42 ID:JsB9H5+r
つーか漫画なんだろ?
画像もないのに白だの黒だの判定されてるのがよくわからない
画像見せてくれないと判定できない

30 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 12:32:45 ID:fpIRbhot
と思ったけど「悪いクセがあって」と「×××も▲▲▲も〜」が被ってるのは確かにかなり怪しいね。
ちょっと見でレスしてごめん。
でもどっちにしろこのぐらいの被りだと黒と断定はできないと思う。

31 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 12:33:18 ID:fpIRbhot
>>29
スキャナがないってちゃんと書いてあるじゃん。
よく読もうZE!

32 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 12:35:21 ID:Cq6lSe1r
読んだ上で判定できないと言ってるんじゃね?
自分も実際の画像が出るまで判定は保留するわ

33 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 12:38:25 ID:VHzOsn80
初めて見るなら黒
色んな作品を見て来た自分にはグレー
これは数々のパク検証に言える事だけど
人によって判断は分かれるとおも
初心の頃は何でも黒に見えてたよ

34 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 12:41:57 ID:JsB9H5+r
>31
それはわかるけど
こちらに千里眼スキャナがあるわけでもないので
画像がないから判定できないよという、意見の一つとして

35 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 12:43:00 ID:kbm59Zng
漫画なのにセリフだけ抜き出してパクかどうかなんて判断できないよ
スキャナが無いって言えば、セリフの抜粋だけでパク認定してもらえるなら
よくあるベタなシチュの中から、故意に似てるセリフだけ抜き出して「これパクですよね」って言うこともできるし。
画像が無いと話にならない。

36 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 12:53:51 ID:gC0e/+d3
元のスレによると構図、絵等に被りらしきものは無いらしい。
でも個人的に白とは言いがたい気もする。
>>13がまだいるのなら、もうちょい検証資料出して欲しい。

37 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 13:31:51 ID:nwFHb5WC
携帯で写メでもして画像持ってこないと、検証しようがない
ってことで

38 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 13:35:23 ID:2nC4iUcQ
>>13の台詞やシチュはありがち過ぎて疑わしいのがこれだけなら白だな
前後の流れ次第ではグレーになるかもしれないが


39 :13:2007/09/15(土) 13:41:31 ID:GN0B7VUn
画像があったほうがいいとのことでしたので、写メですがうpしました。
>16の台詞ページ以降からです。(ちゃんと数えたらパクの方は全16Pでした)

一枚目は若干の性的描写(男同士)を含みますので注意。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070915133344.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070915133421.html

ありがちな展開だとは思うんですが、16〜20Pの漫画でここまで台詞が被ると
さすがにちょっとおかしいかと思い持ち込んでみました。

40 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 13:50:43 ID:JsB9H5+r
>39
画像乙です
1ページ目のセリフが双方ともが「〜なるのだけれど」になってるところは臭うね
他はセリフが判別できないんだけど
パク16Pとラレ20Pはペア?
印象は似てるけど、字が読める部分で気になったのは
そこぐらいかな
真っ黒とは言い切れない気がする

41 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 13:53:35 ID:39d/mBOl
白から濃いグレーに印象チェンジ
「?」から最後の流れが同じすぎる
ただよくある展開には違いないから黒とは断定できない

42 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 13:57:34 ID:eXtKG7jD
>>39
展開自体はありがちすぎるほどありがちだな。
被っているのは台詞の一部くらいか。

「ひどく疲れた〜」
これ、男の性衝動に則ってるんで(疲労した時に性欲が強くなる)
ラレだけの表現と感じないんだよね

白に近いグレイ

43 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 13:59:35 ID:24RjiI1r
パク15Pの「?」ってコマ、顎に指当ててる?
ラレ19Pのコマと似てるような

44 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 14:01:44 ID:vOkyPxIZ
1.2Pくらいの被りなら同じような本読んで育って来た
程度だけど、流れが似てるからラレをちゃんと知ってて
私だったら、このジャンルだったらこう描く
っていうインスパイヤでグレーかな


45 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 14:35:28 ID:XIEhjH/s
画像乙

台詞が見辛かったがどっちかというと下の後半部分の
受「取り返しのつかないことになったらどうする」
攻「?」
の展開が怪しいとは思う

インスパイヤ系のグレーに同意

そして今後こういう物件は>>35に同意だ

46 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 15:08:59 ID:pY427qi9
画像乙

自分も>>43と同じ所が引っ掛かった
全体的にありがちといえばありがちだけどモノローグの文体とか
キャラのポーズとか細かい所までかぶってるのは怪しいと思う
インスパイア系だとしても濃いグレー、という印象

47 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 15:16:25 ID:0CwoMdXI
パクP12の(ないはずないのに)ってコマは想い出せないけどどっかの作品とデジャヴる

48 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 16:17:27 ID:2nC4iUcQ
>>47思い出せないような曖昧な記憶を持ち出すな

>>39
ありがちすぎる展開だけど上のページのモノローグの入れ方が黒寄りのグレーだなあ
こういうのは個人の好みや書き方が反映されやすいので、ここが被ってると黒っぽい



49 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 17:06:18 ID:VFzTB6jt
真っ黒判断はできないけど
確実にラレを知らないという事はないだろうし
ベースにして書いているだろうね

50 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 22:31:10 ID:O3IRzuca
こういうことするひとは大抵待ってりゃ
複数出てくるタイプだろうなぁ

そんで実際複数出てくるなら黒、って感じだな自分は
どのみち今の状態では何とも言い難い

51 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/15(土) 23:28:10 ID:yxb+Gu4i
画像乙
やっぱりラレは自分が読んだやつだったw
でもやっぱりちょっと黒とは言い難い感じだなあ
もうちょっと見比べないと、グレーかなとしか言い様がない
ラレの方なら、探したらまだ本持ってたから提供出来るけど
パクがないからな…

52 :47:2007/09/16(日) 00:17:39 ID:meUTv2xH
>>48
思いだした上にすごい似てた手も表情も似てる
商業BLの「ヤiバiイi気i持iち」P101
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070916001625.html

53 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 00:27:02 ID:m5hJ0tEO
うーん…似ているけど、よくある構図で白かな。

54 :47:2007/09/16(日) 00:31:56 ID:meUTv2xH
同商業BL作品から>>39下画像と同じ構図発見
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070916003038.html

55 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 00:33:22 ID:fs48l4Xr
>>52
鼻筋が途中で切れていることと
指の離れ具合まで似ていること、
あと、39の件を考えて
個人的にはグレー。


56 :55:2007/09/16(日) 00:34:45 ID:fs48l4Xr
連投すまん。前言撤回する。黒w

57 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 00:35:09 ID:aR+Z6xbv
同作品ならどちらも黒だと思う
特に>>54は手の位置から何からそのまんますぎるwww

58 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 00:35:29 ID:yaYqzUc2
>>52
表情まで似てるし、真っ黒

59 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 00:55:59 ID:JMl2q2S8
思わぬ発展を遂げたな

60 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 01:02:14 ID:uY+XH3Qo
違うところから黒認定かよw
でも自分も黒だと思う。
なら件のグレー物件もやっぱり黒なんじゃ、って勘繰ってしまうなぁ。

61 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 01:14:34 ID:EHLEZI/K
ああ、これは黒いわ
それを含めて>>13>>16も濃い目のグレー
美味しいとこだけ摘み食いパクパクするタイプか

62 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 01:20:57 ID:m5hJ0tEO
>>53だけど、自分も前言撤回。黒かな。
これはパクより古い出展なんだよね?

63 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 01:30:54 ID:Y/IUKTtO
思わぬ発覚w 絵の方、他にもあったりしてな
台詞は気にはなるけどまだ判断つかない

64 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 01:31:11 ID:GtuxBQE6
正直>47の記憶力に感動したwこれは黒い

65 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 01:32:34 ID:Y/IUKTtO
ごめん、上げてしまった・・・

66 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 01:32:35 ID:64HikMPd
この段階で見事に黒w
やっぱり臭いやつって掘るとごっそり垢が出るんだな

67 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 01:54:03 ID:vMhAcsOV
>>47の画像お借りしました。
ただ写メなので正確さには欠けると思う。

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070916015014.html

自分はパクの本を持っているしスキャナもあるけど、
ラレはどちらも知らないので画像上げてくれたら作り直す。

68 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 02:12:08 ID:vMhAcsOV
追加しました。
押し倒されている方の右手も親指以外ほぼ一致するみたいだけど、
拡大するとぼやけけしまうのでこれ位しか。

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070916020931.html

69 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 02:39:43 ID:LdjciOwv
思わぬところから真っ黒黒が。
>>47>>67も乙。

70 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 02:40:49 ID://FAgcm0
見事に黒
URL出してもいいんじゃないか?

71 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 03:54:34 ID:fMRbO9fk
通りすがりだけどラレ作家の単行本ほとんど持ってるんで支援

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070916034942.html

こっちは>>52であげられてる単行本とは別タイトルの
凛/!3巻 159P目

72 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 04:01:44 ID:A7+bq3W3
>>71
もう真っ黒だな。これトレスしてるんじゃないか
ツギハギしすぎだろ

73 :13:2007/09/16(日) 04:05:27 ID:toqpx1n2
意外な所から黒認定ktkr 急展開過ぎてもう笑うしかwww
元スレによれば他にも余罪があるそうです…自分が気付いたのは上記の一冊のみですが。

74 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 04:06:33 ID:fMRbO9fk
一応出展
>>52
商業BLの「ヤiバiイi気i持iち」 2001年10月25日発行
(D/e/s/i/r/e1〜4という雑誌に2001年1月号〜7月号にかけて掲載したものを収録)
>>71
商業BLの「凛/-/R/I/N/-/!3巻」 2004年12月1日発行
(Chara12('03)+Chara4('04) Chara6('04)に掲載したものを収録 他はかきおろし)

75 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 04:38:02 ID:PTzrRDlI
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070916043638.html
あんま精度よくないけど簡単に重ねてみた

76 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 04:52:10 ID:vQL0lAml
>>75
顔のみのコマまでパクなのか
ここまでつぎはぎする方が手間だろうに
パクの心理はわからんな

77 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 04:57:16 ID:jyMBYd9w
>>71
手が一緒でわろた

78 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 05:08:25 ID:vMhAcsOV
>>71画像お借りしました
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070916050611.html

すみません、被ってしまいましたが10割っぽいのでまたうpします

79 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 05:17:26 ID:vtj6xZoJ
>>73の余罪と思われるものを発見しました。
検証お願いします。こちらも>>39同様ネタとしてはありがちなのですが…
画像は写メ、フォトショでコントラスト調整しました。

パク(導入部分)
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070916051434.html
ラレ(同じく導入部分)
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070916051458.html
オチ部分(パク&ラレ)
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070916051521.html

80 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 05:23:08 ID:vMhAcsOV
>>71 引き続き画像お借りしました
追加です
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070916051835.html

>>79
乙、ですが見れなくなってる?

81 :79:2007/09/16(日) 05:24:02 ID:vtj6xZoJ
すみません、焦ってしまい間違えました。
こちらでお願いします。

パク(導入部分)
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070916052104.html
ラレ(同じく導入部分)
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070916052144.html
オチ部分(パク&ラレ)
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070916052212.html

82 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 05:43:05 ID:vMhAcsOV
>>71 引き続き画像お借りしました
これで最後です
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070916054133.html

>>81
乙。黒いと思う。

83 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 05:46:58 ID:fMRbO9fk
更に追加

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070916054152.html
ラレ 「て/の/ひ/ら/の/星/座」 P167 2006年1月1日発行

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070916054204.html
ラレ 「て/の/ひ/ら/の/星/座」 P77 2006年1月1日発行

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070916054219.html
ラレ 「凛/-/R/I/N/-/!3巻」 P170 2004年12月1日発行 ※ラレ画像は反転済み

84 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 05:53:33 ID:fMRbO9fk
レス無駄遣いしてごめん

>>82ID:vMhAcsOVさん
ラレの画質高いのまとめてうpしましょうか?

85 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 05:58:09 ID:vMhAcsOV
>>84 ID:fMRbO9fkさん
こちらこそすみません、宜しければお願いできますか?


ただパクの本は4冊しか持っていないので、
他にパクがあっても分からないかも知れません。

86 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 06:00:36 ID:vMhAcsOV
何度もすみません。

どうもパクの方は黒で確定みたいなので、
私の持っている本だけでもパクの本を固めてうpした方がいいでしょうか?

87 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 06:00:56 ID:rs0cnEb5
なんという黒さwww

88 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 06:05:05 ID:fMRbO9fk
>>85
そっちのほうがいいかもしれないですね
単純なコマもやってるっぽいんで

どこまで検証できるかわかんないけど
よろしくお願いします
ロダはどこでも大丈夫です

89 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 06:07:38 ID:vMhAcsOV
>>88
分かりました。量が量なので今日中には
うp出来ないかも知れませんが、宜しくお願いします。

90 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 07:09:22 ID:0FqCbHAh
さっき吉祥の7に、そもそもの切っ掛けになった
ストーリーパク?疑惑のラレ側をウプした(ZIPファイル)
パクを持っている人がいたら、参考にどうぞ
(椅子のZSで軽く801シーンあり)

91 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 08:03:30 ID:Yo0Oqp55
>90

passは?

92 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 08:06:55 ID:Hy2F6dJn
>91目欄

93 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 08:06:57 ID:64HikMPd
>>91
メル欄じゃないのか

つぎはぎ十割打者だったね
url出していい物件だろ

94 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 08:13:30 ID:Yo0Oqp55
マリマリ



95 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 08:13:41 ID:4Xs014V0
すごい黒さだな

96 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 08:19:04 ID:Zd6y2bVT
携帯厨なんでできたらURL教えてもらいたい…

97 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 09:08:50 ID:EHLEZI/K
ドス黒さで前が見えない

98 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 09:15:05 ID:H1kydPjO
絵も話も自分で考えられない奴なのか


99 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 09:19:58 ID:vMhAcsOV
パクの方うpしました。801表現ありです。
発行日補足として、2006/6/18〜2007/1/7発行の物です。
ttp://kissho2.xii.jp/20/src/2yoshi2776.zip.html

重ね画像追加
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070916091553.html

100 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 09:31:55 ID:SbDxMtij
久々の10割打者

101 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 09:55:29 ID:GtuxBQE6
探したら全部のコマ揃うんじゃないのかこれw

102 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 10:00:03 ID:enJwf3GX
10割確定ってことで、サイト晒し
イラストも少しだけど載せてるみたい
ttp://npinfo.web.fc2.com/

103 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 10:00:21 ID:qo4mT7lj
これは酷い

104 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 10:09:16 ID:qo4mT7lj
お友達リンクの人たちがすごいんだが…

コレ見るとこのパクも相当売れてる人っぽいね
今やツギハギだらけがバレまくってしまった訳だが。

105 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 10:10:10 ID:1Yjevvx1
>>102
イラストも検証してみたらぼろぼろ出てくるんだろうねww

106 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 10:16:06 ID:Ro+B39T4
>>99
吉祥落ちてる?

107 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 10:26:29 ID:PTzrRDlI
パッと見でアレ?と思ったサイト内の絵同士重ねてみたんだけど
もしかして同じパク元から顔テンプレ使い回してるとか…ない、かな
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070916102525.html

108 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 10:26:36 ID:H76pLfLx
髪の毛が上になびいてるイラストどっかで見た事があってモニョモニョする…


109 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 10:29:47 ID:IIwivRdJ
真っ黒すぎだろ
この人昔箱とかによく載ってた気がする

>>108じゃないけど左上の後ろから抱きついてるイラストも
どっかでみたことある気がする
多分ラレ「凛/-/R/I/N/-/!」書いてる人の別マンガ?

110 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 10:33:29 ID:tobblSZj
>>107
そこまで行くと言い掛かりの域だと…
同じ人が描いた絵なら、顔の輪郭・パーツの配置がほぼ同じになるのは絵描きとしては普通だろう

まあ他が黒いからそう思ってくるのかもしれないけど

111 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 12:01:54 ID:xOez1Ntp
この人かよ!わりと大手じゃないか
かなり昔からさして絵柄変わらず活動してるよな?

以前からサイト逆際の漫画みたいに背中にハンガー入れてあるような硬い体描く人だったから
絵のレベルが定着した以降にこれだけ柔軟性のある絵が描ける様になってるのは怪しい
裸体やアングルに工夫があるものは疑ってかかった方が良さそう
スワン千地下を髣髴とさせるなー

つーかここまでくると専スレ物件か?

112 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 12:20:47 ID:64HikMPd
自分もスワン痴漢を思い出した
絵柄のバラバラさがないのは一人二人にタゲ絞ってるからかもな
それと右利きだろうにいくつかの絵が左向きの絵が
反転したような絵になってるような

113 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 12:55:03 ID:BEM5YP2U
>>110
>絵描きとしては普通だろう

×絵描き
○パク絵描き

114 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 13:08:37 ID:fMRbO9fk
>>99
乙です
これから地味に検証してみます

ざーっとうpしていただいた物件見ただけでも
かなり思い当たる部分があるんですが…
サイトも同時にあやしいのチェックしてみます…

115 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 13:09:52 ID:X0rXTxPW
一日こなかったら>>13がこんな展開になっててワラス

vMhAcsOVさんの重ねが二色刷りに見えるよww

116 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 13:18:27 ID:b4BzsmTt
げっ
私も一日来ないうちにびっくりだ
台詞だけじゃなかったのか

117 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 13:34:58 ID:Sw09dAtz
これ画像なくて画像うpれって言ってたやつだよな?
寝て起きたら急進展しててワロタw
パクは絵だけみると上手く見えるしきれいだから売れてそうだね
ツギハギがばれたわけだけどwww

118 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 13:58:57 ID:Shpc1Sod
>108
見たことあるよな、アレ

119 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 14:03:50 ID:qo4mT7lj
なんかがゆんがかぶる気がするのは自分だけかな

120 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 14:04:04 ID:/rDTsf2p
凄い黒いな
つかこの人こんなパクラーだったんだ

121 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 14:12:13 ID:Sw09dAtz
リンクページにいる人たちと同じくらいの規模のサクルなのかこのパクラー?

122 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 14:17:29 ID:70bXRFCD
>119
同感
絵柄もそうなんだけどコマ割とかも読んでるとがゆんとか
ウイングス系の作家を連想する

123 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 14:18:03 ID:ya/KA4A1
どうでもいいが
>>99のpaku3-a9.jpgってファイルの最初のコマ
受けの右手が左手になってる気がするんだが……
これ本人の画力なのか、それともパーツつぎはぎなのかどっちだ

124 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 15:07:12 ID:H76pLfLx
ラレは穂/波/ゆ/き/ねでググった画像なので本を持っている人の支援を頼む
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070916150119.html
ラレ側画像が小さかったので拡大して反転
下2コマはトレスではなさそうだが似てる気がする

そして>108が本当に思い出せなくてケツが痒い
髪長い方の元は女だと思うんだ…
>108で言ってるイラストの上のも塗りまでそのまんまの絵があると思うんだが…

125 :124:2007/09/16(日) 15:10:17 ID:H76pLfLx
連投すまん タイトル間違えた 乾き→渇き

126 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 15:13:46 ID:1o7Z/p/U
画像はあげられないんだが
>>99の見てたらいくつかみつけた

パク paku1のc11.jpgの1コマめ
ラレ ヤ/ハ/゙イ/気/持/ちP78の1コマめ反転

パク 上の2コマめ
ラレ て/の/ひ/ら/の/星/座/P236の最後のコマ反転

パク paku1のc10.jpgの3〜4コマめ
ラレ  て/の/ひ/ら/の/星/座/P236の2〜3コマ反転

パク paku1のc3.jpgの3コマめ
ラレ ヤ/ハ/゙イ気/持/ちP75の4コマめ

他にもどれもこれも見覚えがあるからモニョモニョする

127 :126:2007/09/16(日) 15:22:41 ID:1o7Z/p/U
上のから二つ抜けてたので追加

パク paku1のc3.jpgの2コマめ
ラレ  て/の/ひ/ら/の/星/座/P236の1コマ

パク paku1のc3.jpgの4コマめ
ラレ  て/の/ひ/ら/の/星/座/P234の最後のコマ


128 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 15:42:18 ID:IIwivRdJ
しかしfc2使ってるところは本当に広告下げが多いな

129 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 15:48:14 ID:fMRbO9fk
ttp://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou6072.zip.html

とりあえず目に付いたものを詰めてみました

>>124-126支援
トンです

130 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 15:58:25 ID:Y/IUKTtO
>129
乙。こりゃ酷い

131 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 16:01:28 ID:oev//t29
>129
乙。
なんだこりゃ、ここまで真っ黒とは。あきれる。

132 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 16:09:28 ID:idwAOwVd
10割打者だなー 
絵だけ見るとうまいから、ここまでパクんなくていいのに

133 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 16:13:57 ID:SsNBBzVp
でもところどころ描けてない部分もあるのがこうしてミルとわかる

134 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 16:16:03 ID:toqpx1n2
>89
ありがち展開とはいえ最後がそのまますぎる
てかラレの方の本でも、ベ/ル/セ/ル/クの構図パク?インスパイヤ?を2〜3回みたよ…
(うpされてるのとは別の本だけど)

135 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 16:16:16 ID:kfeFxXNw
下手だからパクって上手く見せようとするんだろう

136 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 16:18:16 ID:p1+e69G7
絵が描けるかと漫画描けるかは別問題だしね

137 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 16:18:44 ID:idwAOwVd
インスパイアは少々は仕方ないと思うよ
インスパイヤなしに作品書ける人の方が少ないし、
「この人も元ネタ知ってるな」と一種楽しめる部分もある

パクは人の努力を盗んでる行為だから楽しめない

138 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 16:18:44 ID:gQtj7QXh
>135ゾロ目オメ!
黒いよ黒すぎるよママンw

139 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 16:18:58 ID:zqkh63JC
つーか輪郭とかすらトレスしてるものもありそうなんだが…
絵すら描けてないだろうこれw

140 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 16:21:47 ID:1o7Z/p/U
>>129
ウP乙&ありです

他にも色々見つけたので一応書いておきます
パク paku1のc1.jpgの4コマめ
ラレ ヤ/ハ/゙イ/気/持/ちP162の3コマめ反転(表情は違うが手が一緒)

パク paku1のc9.jpgの3コマめ
ラレ  き/み/に/は/勝/て/な/い/!/3巻 P92の3コマめ反転

パク paku1のc6.jpgの3コマめ
ラレ そ/の/時/ハ/ー/ト/は/盗/ま/れ/た P28の1コマめ反転

パク paku1のc6.jpgの最後のコマ
ラレ  き/み/に/は/勝/て/な/い/!/3巻 P195の3コマめ反転

自分一冊目だけみてるのだが、どれだけつぎはぎなんだとry
掘れば掘るほどでてきそう


141 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 16:21:58 ID:e5j8dmUL
絵上手いけど印象に残る絵じゃないよね
埋もれる感じだ

142 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 16:28:53 ID:rSYQTXIh
>>141
思った。無難なんだけど、いい意味での手癖とか個性が無い。

体の描き方が硬い人だなあ。
背中とか肩動かしてる絵をそれでパクってんのかな。


143 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 16:34:20 ID:pW3AwRT2
リンクとか見ると、結構な大手さんなんだよね?
よく今までバレなかったな。すげーよ。

144 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 16:39:21 ID:kfeFxXNw
これは同人板に専スレ立てて昔の同人まで広く検証したら
ザックザクでてくるんじゃないかw

145 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 16:42:57 ID:gKvW0X6a
バナーにもなってる絵、手がすごいことになってるんだが…

146 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 17:03:52 ID:GLWUspaC
すっげー、これトレスじゃないコマないんじゃないだろうか。

147 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 17:28:26 ID:GtuxBQE6
トレスが発覚したコマを黒く塗りつぶしていったら最終的にはページが真っ黒に…

148 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 17:33:02 ID:xOez1Ntp
光の誤時代に合同サークルやってた時の本持ってる
その頃はもっと顔が濃い絵だったんで、後にがゆんインスパイヤで絵柄変えた可能性はある
名前見るまできがつかなかったくらいには違ったけど、
サイトの逆際漫画の身体の硬そうな絵は変わってなかった
手とか体の描き方とかかなりクセのついてしまってる絵柄だったんで
本気で修正したなら結構な努力が必要だと思うけど、10割なら頷ける

149 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 17:53:58 ID:JMl2q2S8
うわ、凄い事になってんなw
ここまでくると、専スレ物件だな
グレーだと思っていた、ストーリーパクも黒なのかもしれんw

150 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 17:56:18 ID:gQtj7QXh
虫歯〜のセリフは多分岡田/あー民からだろうなと思った。

151 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 18:08:08 ID:jkam994p
ここまでトレス材料集めるのもある意味凄いよな
漫画描く時って、ポーズ集の中から丁度いい資料探すだけでも大変なのに

152 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 18:10:02 ID:IIwivRdJ
>>151
多分ストーリー→ポーズ探しの順じゃなくて
ポーズ→それに合うストーリー探しなんじゃないか?

153 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 18:11:42 ID:jkam994p
>152
nrhd

154 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 18:19:32 ID:aCR2fxYq
専スレというかまとめサイト欲しいな。
実は本欲しい、と思ってた人なのでショック半分信じられないというかオドロキ…

>>152
それでストーリ作れるってある意味凄いよな…

155 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 18:23:44 ID:rSYQTXIh
>>154
テンプレだと楽みたいだよ。

こういう小綺麗なんだけどぱっとしないパクリには多い印象。


156 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 18:25:08 ID:niAtzCmn
パクラサイトのイラスト、指の描き方が統一されてない。
一枚絵にも元があるかもな

157 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 18:31:12 ID:yg6izAG6
黒いな〜
継接ぎ集める方が大変だろうに
>>102の夏コミ日記に笑った。人様に迷惑かけてるのにナー

158 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 18:47:58 ID:pxmFU3Je
専スレキボン

159 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 18:57:48 ID:cYFkZ7gQ
専スレいるな
話も絵もパクで大手なのかよ

160 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 19:07:12 ID:GLWUspaC
話も絵もいいところからパクったからこそ
大手なのかもね。

161 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 19:08:21 ID:XlpVSE9c
むしろここまでで今までよく気づかれなかったな

162 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 19:53:15 ID:SHxWMyqM
だからこそずっとやらかしてるのかもな
どーせばれないとたかをくくって

163 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 20:40:53 ID:62u/cZFO
>129
すごいよ1枚目からもう台詞で隠れてるところが全然描けてないよw
なんて良物件。面白すぎだろwww

164 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 20:41:47 ID:meUTv2xH
>47だけど日中来ないでこんなに検証進んでたのか
パクリ見つけたの初めてだったからあれからぼろぼろパクが見つかってて驚いてる
>>52>>54のも画質が良いの上げれる方は上げてくださいお願いします

165 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 21:29:24 ID:8siXEEJE
歯タマ並じゃねーかwww

166 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 22:16:10 ID:9qqjRVSb
ちょっと見ないうちにすごい展開だな

167 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 23:09:12 ID:1PZucoJn
ttp://www.toranoana.jp/bl/cot/circle/29/69/5730313536393239/4e50_01.html
パクラの本虎で見つけたけどコピ本再録下手さが露呈してるw

ttp://npinfo.web.fc2.com/image/gallery/kokoro.jpg
これどっかのBL漫画家か同人作家がこれにすごく似た絵を描いてた気がするんだが

168 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 23:14:27 ID:rs/rQpPA
p://npinfo.web.fc2.com/image/gallery/kouman.jpg

この右側、どっかで見たことあるんだけどありがちポーズだからだろうか

169 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 23:15:22 ID:rs/rQpPA
>168
自己レスだが、右の人の右手が浮いてるんだ
これもどっかから持ってきた可能性タカス

170 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 23:31:01 ID:aClYDp64
>>168
ありがちだがこれだけ黒が多いと元絵がありそうな気がする
BL雑誌の書き下ろしで似たような絵を見たけど元絵を持ってないorz

171 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 23:47:25 ID:0JeG06Dg
女二人が抱き合ってる絵、
F/Fジャンルから持ってきてるっぽい臭いを感じる。
黒髪の女がリ/ノ/アもしくはテ/ィ/フ/ァっぽい。
ていうかテ/イ/ル/ズ詳しく知らないけど、
テ/ィ/アってベタで塗るような髪の色じゃなかった気がするんだが…。

172 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/16(日) 23:53:58 ID:x9ruoI0Z
>>171
テ/ィ/アは濃い栗色みたいな髪の色だからベタはないな

173 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/17(月) 00:03:10 ID:wIpi4r5Q
T亜も番も薄い茶色だよな
眼鏡と同じ感じで描かれると思う

174 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/17(月) 00:05:46 ID:1u7dKtbK
>167
該当絵持ってる訳じゃないんだけど下の絵、
門/地/か/お/りさんに似てる気がするんだけどなー。
他の方かもしれないんだけど、でも自分も何処かで見た気がしてモヤモヤする。

175 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/17(月) 00:21:01 ID:94btzaZP
【パクトレ同人誌】ほだかれん【つぎはぎ漫画】

テイノレズジャンルにて発行した同人誌が、商業作家のコミックスからトレスしたコマばかり・継ぎ接ぎだらけと判明。
現在サイトのイラストも含め検証中

関連スレ
パクリサイト■そこまでしちゃっていいの?■64
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/net/1189701382/
テイノレズオブ同人ヲチ55
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/net/1189647126/

---------------------------------------
専スレテンプレ案
検証画像は>2以降にリンクで。
かなり黒い100%トレパク確定だけど、PNは伏せじゃない方がいいのかな?
あと建てるならヲチ板?同人板?
スレタイや説明文の修正案もヨロ

176 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/17(月) 00:31:45 ID:oa6c7VFW
>>175
テンプレ案乙ー
立てるなら同人板に一票。PN伏せ無しで。
パクり方が熟練パクラーっぽいんだよね
だから色んなジャンルの人の目に入ったほうが良いと思う
この人同人暦長くてけっこう多ジャンルで描いてるし
(うちにガンパレの本があった。ゲストだけど)

穂田カレン名義だったこともあるからそれもテンプレに入れて良いかも。

177 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/17(月) 00:33:21 ID:GbRHYbHW
同人板の方が情報が集まりそうなんで同人板に一票

178 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/17(月) 00:34:08 ID:2+xpha4H
同人板でいいのね、チャレンジしてみる

179 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/17(月) 00:35:36 ID:kAmeWoqC
名前伏せないで同人板に一票
【絵も話も盗作】NP穂高蓮【10割パクラー】とか

180 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/17(月) 00:35:47 ID:2+xpha4H
タイトルのPNは穂高れんにした方がいい?

181 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/17(月) 00:40:01 ID:2+xpha4H
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1189957145/

立てたよー、補足お願いします

182 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/17(月) 00:41:20 ID:NtXxZkan
>>179に同意でサークル名とPNまんまでいいと思う

183 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/17(月) 00:42:25 ID:NtXxZkan
と思ったら立ってたwww乙です。

184 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/17(月) 00:50:10 ID:2+xpha4H
>>99>>124の画像のリンクは貼って大丈夫かな?

185 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/17(月) 00:50:41 ID:94btzaZP


>>129ってそのまま貼っても大丈夫?
平気なら貼っておくけど

186 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/17(月) 00:51:22 ID:2+xpha4H
あ、補足してくれた人ありがとう

187 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/17(月) 02:02:44 ID:V3HhhDLa
あー、穂田カレンなのか!
サークル名とPNだけはよく見かけてたわ(大手だよな)


188 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/17(月) 02:09:09 ID:FERvVDs1
最初あまりに絵が違うから気づかなかった
穂だだねー
Pによっては昔からのこの人の絵だな

自分絵じゃ売れなくなった?からかね

189 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/17(月) 02:20:30 ID:zm8RNvnJ
新しいのをアップしました。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070917021702.html



190 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/17(月) 02:26:14 ID:GbRHYbHW
つ…次から次へと…すごいな
しかしこういうパクラーってデッサン狂った人とか個性キツイ人からはパクらないんだよな

191 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/17(月) 02:38:04 ID:jIFMvxtz
うっわ、まっくろくろすけ

192 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/17(月) 02:44:36 ID:5L8KiHIl
アゴの尖り方まで一緒にしなくても…黒すぎてわろた

193 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/17(月) 02:58:42 ID:5AnN0E4w
重ねるまでもない黒さだけど、>>129の画像の重ね画像です
ID:fMRbO9fkさん画像お借りしました

ttp://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou6085.zip.html

194 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/17(月) 08:10:54 ID:+a2vigRv
>189、193
専スレに持って行った方がいいんじゃないか?

195 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/17(月) 11:09:14 ID:HsVI2Uo4
検証をお願いします。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070917032116.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070917032145.html


196 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/17(月) 11:12:22 ID:jIFMvxtz
構図パクだがトレスではない

って感じかな

197 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/17(月) 11:17:11 ID:KchuhPS6
穂高連関係はもう専スレでやったほうがいいだろ
情報集中しとかないか

http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1189957145/

198 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/17(月) 11:21:28 ID:94btzaZP
いやいくらなんでも>>195みたいななんでもない構図をパクと言うのは穿った目で見すぎかと…

構図はよくあるパターンで表情重ならないし、輪郭は重ねのマジックで、これに関しては白
髪の分け目すら重なってないしね

そして以降の検証は専スレに持ってくのがいいかと
折角建てた意味が無いよ

199 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/17(月) 11:28:25 ID:oa6c7VFW
>>195
でも雑誌表紙を意識したレイアウトといい、トレパクじゃないにしても
ちょっとはインスパイア受けてる気がするよ。
まぁパクリ判定で黒と言える程ではないかな

200 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/17(月) 11:35:07 ID:Kk5i0Mb6
雑誌表紙意識とか、そういうレイアウトの同人誌は腐るほど出てる昨今だろ…
規模がある程度あるジャンルなら季節ごとに数冊は見かける

201 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/17(月) 11:39:30 ID:jIFMvxtz
というわけで専スレに移動しときますね

202 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/17(月) 21:52:42 ID:GbRHYbHW
ごめん、同人板規制で書き込めなくなった
うpされたよっぱらい話のラレの初出は20070316
あっちに書き込める人転載してください

203 :パク:2007/09/18(火) 02:32:31 ID:8KFCin8a
ttp://npinfo.web.fc2.com/image/gallery/kouman.jpg
連休中全く来れなかったらすごい事に…
これ見てすぐに案ジェリー苦思い出したんだが、気のせい?

204 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/18(火) 02:33:35 ID:8KFCin8a
スマソ、誤爆した
向こうに書き直すほどの事じゃないけど

205 :穂高:2007/09/18(火) 04:05:54 ID:qJ55BV/2
申し訳ない。同人板規制でひっかかりました。
転載してもらうほどのことでもないのだけれど、
同人板の方の185へ。


何度もごめん。>>185が気になったので、重ね拡大してみた。
自分の重ね方が下手なだけかも知れないけど、
多分すごく精巧なトレス、だと思う。
ttp://kissho.xii.jp/1/src/1jyou16170.jpg.html

206 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/18(火) 11:27:29 ID:gleuFt8d
パク
ttp://nikushoku.com/img/y5.jpg
ラレ
ttp://www.vipper.org/vip620587.jpg

写真の目トレに見えるんだが判定をお願いします

207 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/18(火) 11:33:05 ID:KQlhApgw
>>206
>>1

208 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/18(火) 16:42:53 ID:w979Gig+
http://www.google.co.jp/search?q=%E6%B5%9C%E5%B4%8E%E3%80%80%E5%A3%AE%E7%B5%B6%E3%81%AA%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%AA&lr=lang_ja&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ja:official&client=firefox-a

209 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/20(木) 15:29:56 ID:bjMWTSSQ
ttp://sund1.sakura.ne.jp/uploader/source/up11944.jpg
どうなんでしょう?
ちなみにパロでは無いそうです。

210 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/20(木) 15:44:31 ID:y8ZTjUNM
>209
パクなんだろうけど
しょんぼりすぎてどーでもよくなるなw

211 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/20(木) 15:52:20 ID:vzbB8DkQ
ヘタレすぎて吹いたw

212 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/20(木) 16:17:35 ID:EzMsZv9T
>>209
黒。
確実に意識して描いてるな

パロではないって明記してあったの?

213 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/20(木) 16:30:23 ID:J3sYNI5U
これはいいしょんぼりwww

214 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/20(木) 17:07:33 ID:jENwD9Gy
>>209
専スレでも書いたけどURL晒しの流れになる前に一応

その絵自体にはパロとは書いてないけど
パロではない(オリジナル)とも明記されていなく
サイト内の別のページに同じ絵の着色前の下書きが元ネタの歌詞と共に
>●「奈落の花」
>「さぁ忘れましょう その未来が また血塗られてゆくなんて」
>ニコ動からMP3録音して落としたのにCD注文した人( ・ω・)∩ハイ
こういうコメント付きで展示されてる
パロとは明記してないけどオリジナル主張はしてないし元ネタに触れてるし
パクスレに持ち込むようなケースではないと思われ
晒す前に良く確認しようぜ

215 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/20(木) 17:12:33 ID:eSXkt7RF
>>214
むしろそのコメントこそがアレだと思ったwww
専スレってドコー?

216 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/20(木) 17:20:30 ID:SsnLRs5H
ぽたんと共同生活中です

217 :209:2007/09/20(木) 17:22:33 ID:QKd2U+Ya
判定ありがとうございました。
ある人の専スレで見かけて、どうなんだろう?と思ったんですがこういうのも黒なんですね。
ただ専スレにその後>>214の書き込みがあったのでパクとは違ったようです。
実際サイト確認前に持ち込んですみませんでした。

218 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/20(木) 17:26:11 ID:QKd2U+Ya
よく意味の分からない文になってしまった…
どうなんだろう?と思ったんですが(パロディでなかったら)
こういう(上半身だけ)のも黒なんですね。
という意味でした。

219 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/20(木) 18:33:28 ID:F5CbCEpD
なんか言ってることおかしくね?
パクリに全身も上半身のみも関係ないと思うが
物によっては手のアップとかだけだって黒になることもあるのに

220 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/20(木) 19:00:40 ID:QKd2U+Ya
意味不明なこと書いてすみません。
「トレスとかじゃなくて上半身だけなので、たまたま被っているだけとか
偶然かもしれないという判定がつくかと思いましたが、
こういう絵でも立ち位置や表情、髪の流れまで同じだと黒判定が出るんですね」
と書くと長いので「上半身だけ」と書きましたが
確かに私の書いた文だと「上半身だけじゃパクとは言わない」に見えますねorz

221 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/20(木) 19:24:05 ID:F5CbCEpD
>220
こっちこそなんか突っかかっちゃってごめんなw
言いたいことよくわかったよ、すまんかった

222 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/21(金) 13:25:55 ID:uei/CFqR
練炭スレ規制されてしもうたorz
誰かこれ練炭スレに転載してもらえないだろうか。

>437の重ね
http://www3.uploader.jp/dl/renken/renken_uljp00025.jpg.html

223 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/21(金) 13:29:46 ID:5LZlm0Xx
>222
確かにぴったりではないがパクだろうけど
同人板の規制は「連続投稿ですか?」の出た投稿から1時間したらとけるから
スレの流れもゆっくりだし、1時間後に自分で投稿すればいいんじゃねーの?

224 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/21(金) 13:53:28 ID:uei/CFqR
>223
一時間で解けるのか、初めて知ったよ。教えてくれてありがとう。
日付変わるまでだめなのかと思って焦っちゃったんだ、気分害したなら申し訳ない。
あと転載してくれた人ありがとう

225 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/21(金) 15:30:49 ID:qVeCTnGp
>224


226 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/21(金) 16:08:09 ID:dlKfPgqk
判定お願いします。
トレスとかではなくて細部パク的な感じでなんだかモヤモヤします。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070921160218.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070921160236.html

227 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/21(金) 16:11:13 ID:g4mQtZP2
>>226
上は白
下は…こういうポーズとったらかぶるだろうし個人的には白

228 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/21(金) 16:11:24 ID:H/Z8jLq4
どこを見てパクだと思ったのか不思議だ
パクとラレすら書いてないしさ・・・

229 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/21(金) 16:16:11 ID:L1wFc90L
>>226
どっちがどっちでも白

230 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/21(金) 16:19:57 ID:sqq/fN+J
ここみてていつも思うんだがパクは問題だし、いかんし
…なんだけど気軽に晒してる事にもなるんだよね、ここ

単に塗りの雰囲気とかペンタッチの場合は上げない方がいいと思う
明らかにこのポーズはパクとかじゃないと逆に上げた方が私怨のいたたに
なりかねないし

ぁ、226さんがって訳じゃなくて今までの感想
練炭みたいな強力パク打者の事もあるのであった方がいいとは思うけど

231 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/21(金) 16:20:24 ID:vvQxunZw
>>226
どっちも白
上はこれをパクだと疑う方がおかしい
下はありがちすぎすぎるので問題外
うpろだから削除した方がいいと思う

232 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/21(金) 16:22:08 ID:ClWyeO78
>>226
上の画像のパク(仮)は左のアニメ塗りのほう?

233 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/21(金) 16:24:29 ID:TC4WH0gt
白すぎて頭に?マークが湧いた
どこを見てパクだと感じたのか、後学のために教えてもらいたいもんだ

234 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/21(金) 16:28:06 ID:5LZlm0Xx
>226
上は問題外
下は下半身は同じポーズだけど
足の角度(腰の高さ)が違うね
でもどちらもどっちかを見て描いたというより
不自然ではなくきちんと考えて描かれてるよね
パクというより被りではないか?

上はどうしてパクだと思ったのか聞きたい
並んでると同じ人の絵かなとも思ってしまうが
まさか絵柄が似てるとかだけで晒してるんではないよな?

235 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/21(金) 16:31:51 ID:5LZlm0Xx
234の補足
下の2枚
左は右足がほぼ垂直で
右は右足がちょっと前に出てる
お互いそれにあわせて反対の足も不自然ではないから
パクや模写ではなく自力で描いてると思った

236 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/21(金) 16:31:54 ID:222gFsPG
>>226
私も白かな、とは思うけどモヤっとする気持ちは解る。

237 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/21(金) 16:34:17 ID:v4B+ZQCW
上の左の絵の手は確かに気になるなぁ…。

238 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/21(金) 16:35:50 ID:IWkLiRRj
あまりにも白すぎて>>226は私怨じゃないかと思った
これをパクリって…どんだけ言いがかりなんだ

239 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/21(金) 16:37:17 ID:793obZoC
>>226
上の手だけ気になった。
ナックル部分(?)の間接とんがり具合って、
みんなあんなもんなの?

240 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/21(金) 16:41:00 ID:L1wFc90L
とんがらせて描いてるのなんてよく見るけど

241 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/21(金) 16:46:01 ID:QGDzXQOs
下はただのポーズかぶり
上は本気でどこがパクリだと思ったのかわからなくて
まさか茶髪の髪型が同じだとか言ってるのかと思ったw

242 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/21(金) 16:49:24 ID:rG+kD8ll
>>226の人気に嫉妬

243 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/21(金) 16:54:24 ID:E5sNZszb
>>226
左の人って前にトレパクしてて専スレ立ってた人じゃない?
今は名前変えてるみたいだけど。

244 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/21(金) 16:57:11 ID:sqq/fN+J
パクしてた人かも知れないけどこの絵限定ではパクじゃないから
載せるのはあれじゃないか

245 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/21(金) 17:35:13 ID:eFCXLv/v
これはパクもラレも同一人物なのかな
こんなんでパクって言われたらかなわんな

246 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/21(金) 17:37:52 ID:0s3ayyyZ
>>226の一枚目、手が気になったからちょっと重ねてみたらかなりかぶるね。
細部パクってこの手の事かな。
ただ黒と言うには厳しいかなと。この手の形はわりとありがちだし
下はもしかして見ながら描いた?って思えるけどパクリ判定は白

>>230
何が言いたいのか良くわからないけど、そんな事はもう問題になったからこそ
安易な晒しにならないように>>1で専用ろだ貼って黒判定前のURL晒しは黒でも
スルーってことになってるんだよ
>単に塗りの雰囲気とかペンタッチの場合は上げない方がいいと思う
って本当に私怨だったらそんな事言っても聞くわけないだろ
上げる方は判断はスレに委ねてるんだから、判定側はその辺気をつけて
明らかな黒以外を安易に黒判定しないようにしてるわけで

247 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/21(金) 17:47:20 ID:UIHQXt96
>226
最初白だと思ってたけどこのパクって言われてる人よくよく見たら
今は落ちたが前にパクで専スレ持って検証サイトもある
犬飼タンか

248 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/21(金) 18:06:41 ID:cB1GFj7d
黒白よりも
どっちがパクでどっちがラレかは書いとけよなー素でわからん
元作品が同じなのかどうかも書いてないし

でもまあ両方白

249 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/21(金) 18:46:56 ID:v4B+ZQCW
やっぱ犬か。なんか犬の絵って微妙にバランス悪い。
確かに最近は部分トレスが多い。
だからといってこれはちょっと黒とはいえない。

250 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/21(金) 19:39:42 ID:QGDzXQOs
パク(仮)のサイト見てきたんだが
>226の上の画像(左側)って反転してあるんだな
反転したら下にある方の手の向きが逆だからますます「どこがパク?」って思ったんだが
まあどっちにしてもこれは白いとは思うけど

251 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/21(金) 19:58:52 ID:ZlK12I+w
自分もさっきパク(仮)サイト見てきて、>226上の左の画像確認した
>226がパク(仮)絵を見てデジャブ→反転してみる→あっ右の画像の手に似てる?
こんな感じで疑惑の目で見たんじゃないだろうかと推測
(パクラーは反転をよく使うし、反転だからこそますます疑ったのかも知れん)
しかもパク(仮)はあの犬、何見ても黒く見えてしまう
…んだけど、さすがにこれは黒とは断言できない…白

つか、どっちがどうとも書いてないのに左をパク(仮)として話が進んでるw

252 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/21(金) 20:37:59 ID:hBKLWmXK
見たとこ白だな
しかし犬タンか…つかまだ同人やってたの?
あのDBの真っ黒パクと自サイトでの暴れっぷりは忘れない

253 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/22(土) 01:57:52 ID:ZphcvoXA
犬のことだからあやしいけどこれだけじゃ白かなぁ…
でも多分探したら白よりのグレーがいっぱい見つかると思うけど

254 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/22(土) 02:21:31 ID:NKpZwjeF
犬の前科を加味したところで、これが真っ白判定なのは変わらない
こういう言いがかりばかりしていると、いざ本当にパクが出てきたとき説得力が無くなるよ
粘着もほどほどに

255 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/22(土) 10:12:19 ID:IPbjJyfc
>251
だって色使いが犬だもん。
妙にくすんだ感じ。

犬のパクは巧妙になってきてるから気持ちはわかるけど、254の言うように
慎重にしないと。

256 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/22(土) 14:41:26 ID:a0MOXkig
>>226
犬飼懐かしいw
どんだけ改名してんのwww
地震の時に痛い日記書いてガイドライン板にスレ立ったんだよねwww
あと、親戚が亡くなった(?)とかでサイトで黒背景に画面いっぱい「喪中」と書いたりw
当時はパクも痛かったけど言動がアレだったからオチしてて楽しかった

257 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/22(土) 15:00:55 ID:LSwWrEUF
犬タンだと疑わしいと思ってしまうがこれひとつじゃちょっとな

258 :256:2007/09/22(土) 15:27:56 ID:a0MOXkig
画面いっぱいじゃなかった>喪中
検証掲示板にまだ残ってたので貼ってみる
ttp://photo2.avi.jp/photo/1/51142/51142-3261482-0-9991943-pc.gif


259 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/22(土) 15:47:54 ID:uD2vLLVk
>258
ワロタwww
なんだこれwww

260 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/22(土) 16:39:13 ID:KcBQG+N9
>>258
うああこれよく覚えてるw
なんか怖かったからすぐ閉じたんだよな


でもスレ違い、次どうぞー

261 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/22(土) 17:08:24 ID:E5LtN62T
>>260
それが狙いだったのかもねw


262 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/24(月) 03:44:01 ID:amtGv2Se
判定お願いします。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070924034226.html

263 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/24(月) 04:01:19 ID:FqXodR4s
>262
よくある構図と思ったが、殴った方の手に文字が書いてあるのと
オパーイに矢印が書いてあるのまで被るのはおかしいから
黒に限りなく近いグレー
しかしこの人よくパクラレてるね

264 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/24(月) 09:31:42 ID:f/tvEaNa
>>263
影響は受けてるっぽいね

265 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/24(月) 10:41:15 ID:RkeEtrQm
>>262
個人的にはかなり黒に近いグレー
影響受けてるのは間違いないとオモ

266 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/24(月) 12:31:07 ID:lVH+J+9q
>>262
自分的には黒だな
ポーズだけなら参考で許される範囲な気もするけど
ネタ(胸と手文字)をパクるのはイクナイ

267 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/24(月) 12:58:38 ID:QpZkf9vv
またパクられこの人か。
デッサンとかしっかりしてるからやられやすいのかね。気の毒にな。

268 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/24(月) 13:24:04 ID:nz0Ho/wk
「早大ラグビー蹴球部公式サイト」について

「リーブ北戸田」でググルと、
http://www.wasedarugby.com/
「早大ラグビー部」で表示されるんだよ。

表示したい結果は↓
http://www.liv-kitatoda.jp/
「フィットネスクラブリーブ北戸田」

これってリーブのレイアウトそのままパクッて、
タグを取り忘れて、検索結果に反映されたってことでOK?

だれか検証よろすく。

269 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/24(月) 13:27:41 ID:2RPGbjGj
すごい面白いな
けどスレ違い

270 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/24(月) 13:37:00 ID:MBQY+3pj
WindowsXPのサンプル画像をパクッておいて、

>果樹園の四季で印象的な風景は添付写真1(毎日の夕焼け)と
>2(冬の山々)と3(山々の遠景)です。
http://blogs.yahoo.co.jp/harunasan20062000/32290702.html

これは明らかな違反行為だろう

271 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/24(月) 13:39:56 ID:k87T+twL
どっちもRCMSだな
体験版見ると早大の方はテンプレ使ってるようだし
そのぐぐった結果に辿り着けないから何ともいえない


272 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/24(月) 13:42:59 ID:FqXodR4s
>268
ラルクでぐぐったら麻生さんのサイトが表示されたってことがあったんだっけ?
検索側のバグじゃね?

>270
擦れ違いだけど有名すぎる画像はっててワロタw

273 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/24(月) 13:45:01 ID:MBQY+3pj
>>272
ちなみに>>270は著名な技術評論家 桜井淳先生がネカマやってるブログとして鉄板では有名です。

【誹謗・中傷は】技術評論家 桜井淳8【正当防衛】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/train/1169954830/l50

274 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/24(月) 13:48:26 ID:1smVG7Rm
凸すんな

275 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/24(月) 13:50:46 ID:FqXodR4s
凸ったのは>273の住人じゃね?

276 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/24(月) 14:07:13 ID:EA5Vwtin
>>268
>>1を読め厨房

277 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/24(月) 14:08:31 ID:EA5Vwtin
>>270>>1読め

278 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/24(月) 14:22:28 ID:b3A1CQzJ
ソースパクリも何も、同じところが作ってるしな…

279 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/24(月) 15:22:06 ID:obnygObc
榛名山写ってねぇeee

280 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/24(月) 20:22:41 ID:B6y2wuu0
>>262のパクって、ジャンルでは結構な大手サイトだよな?
普通に上手い人だと思ってたから驚いた

281 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/24(月) 21:47:32 ID:Q8t3mcOG
そら上手いひとからパクってりゃなぁ

つか探したらまだありそう
何か作品のノリ?雰囲気的に

282 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 00:10:49 ID:3kwJTrd1
>>262
ポーズも手の文字も胸の矢印もありがちだからな
自分にネタかぶりにしか見えない
画力はどう見てもパクの方が上だし

283 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 00:15:15 ID:d6eGOONp
まあみんな分かってると思うけど>>3ね。

284 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 00:15:49 ID:cVNKZWSc
上手いからぱくってないとも言えないが
自分もかぶりだと思う
ポーズ的にこういう動作したらかぶると思うし
文字も→もラレさん独特のものではないしね

285 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 00:16:41 ID:cBRYkpTk
あらまあ

286 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 00:19:25 ID:2p9T4+yw
インスパイアByアベクソ です、パクリじゃないです!! ってとこかw

287 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 00:20:51 ID:WsNIykad
胸に矢印は初めて見た。
殴る拳に文字、自体は何度か見た。
それが全部ラレさんからのインスパイアだったのかは知らない。

288 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 00:21:33 ID:cVNKZWSc
不満はあるだろうけどそう見える人間もいる絵だと思ってる
皆が同じ意見じゃなきゃいけない訳じゃないし

289 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 00:22:37 ID:BCJAfyI2
とりあえず他にも無いか探してうpして欲しい
これだけじゃ判断できん

290 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 00:42:12 ID:Rf2xLOLl
>>282
> 画力はどう見てもパクの方が上だし

………そうか?

291 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 00:45:10 ID:aiAUernV
ジャンルの同人スレから流れ込んできてるのか?
パク判定に画力は関係ないから、変な擁護はやめとけ

292 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 00:46:58 ID:XiDl1Et7
>282
>ポーズも手の文字も胸の矢印もありがちだからな
そうか?
自分は手や殴るものに文字が書いてあるのは見たことあるけど、
乳の遠心力表現の矢印なんて初めて見たけど

まあ俺が過分にして知らないだけかも知らんが
すくなくともパク?の方がラレ?より上手いなんて言うのは余計だな
パク?ご本人ですか?って言われるだけだ

293 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 00:51:22 ID:d6eGOONp
みんな、>>3を読んでほしい…

294 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 00:53:21 ID:B3Y1FXs3
ジャンル者じゃないからパクとかラレの背景が分からんが、初出がどっちかははっきりしてるのか?
自分もパクと言われてる側の方が書きこなれて見えたから気になる。

295 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 00:54:37 ID:aiAUernV
>>293
ごめん…

構図パクって言うよりネタパクっぽいよな
体のラインや手の形が被っているわけでもないし
黒よりのグレー、他にもネタパクが出てくるようなら黒って感じだ

296 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 01:04:06 ID:aiAUernV
更に連投スマン
>>294
パクの発行日は2004/9/5(サイトで確認)
ラレの発行は少なくとも2004/8/15以前
本自体を手放してしまったんで詳細はわからんが、多分2000年頃発行だったと思う

297 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 01:48:38 ID:BCJAfyI2
ラレ本の発行は1999/08/13
で、再録本が2004/08/13に発行されてマッスル

298 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 04:11:42 ID:yxcPO11X
>>262
この人、表現の中でよく矢印使ってるの見るからなんともなあ
胸に矢印描くのって珍しいのか?

299 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 04:15:48 ID:pQsca/om
あんまり見ることはないタイプの表現であるとは思う
衝撃で揺れる胸の表現方法なんて他にも色々あるし

300 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 06:42:14 ID:apBAs7Y5
激しく動いて胸が揺れているのを
これとはまた違った感じで矢印表現を使っているのは、何度か見たが事ある
定番とは言えないけど、ないわけじゃない表現だと思う
並べて描いたというよりは
ラレの本を読んで頭に残っていたのが出たグレータイプかなと思った


301 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 06:46:13 ID:EivGNOQN
自分はパクだとしても今回のは容認派。
顔に縦線だの汗の形だのっていう漫符は問題ないんじゃね?

302 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 08:46:54 ID:v2gDexCE
このパクはずいぶん儲の多い作家なんだね、擁護が出るわ出るわ
>>3>>4あたりを熟読してくるといいよ

303 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 08:59:43 ID:QvBzWZM5
せめてポーズが違ったり、コマの形が全然違ったりしてりゃだけど
ポーズも手の落書きも乳のやじるしも被ってんのがなぁ…てなわけで黒かな

304 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 09:49:28 ID:Fce1Kyc/
私もこれは黒だと思う、どうやら儲が多い作家みたいだね

305 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 09:59:34 ID:rSN+K1Xq
検証お願いします

並べたもの
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070925095636.html
重ねたもの
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070925095702.html

こういうのが初めてなのと動揺で、何か不手際あったらすみません

306 :305:2007/09/25(火) 10:01:20 ID:rSN+K1Xq
「検証」じゃなくて「判定」でした
ごめんなさい

307 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 10:01:37 ID:Dt1GFHxu
真っ白じゃない?よくある絵だと思うけど。

308 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 10:22:47 ID:eohYRJSO
真っ白と言うには若干?な感じもあるので白寄りグレー

309 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 10:26:15 ID:fWH5Tu1W
大して重なってなくね?
トレスとかじゃないと思うのでグレー

310 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 10:28:00 ID:80mLtaCr
自分は>>300と同意
ポーズの被り方といい絶対白じゃないが、黒!とまでは言いがたい
しかし儲多すぎて笑ったw
全く知らない作家だが、おかげで次からは穿った目で見そうだ

>>305

こんな構図ならラレとされる絵の以前からいくらでもあるぞ…

311 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 10:42:49 ID:QvBzWZM5
まぁ元絵を見てるのは確実そうだけどこれは白かな
他にも怪しいのがあれば別だけど

312 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 10:54:44 ID:AK/yh4uf
>305
これ同じキャラ?
上は絵は横だけど、キャラは地面に立っていて
下は床に寝ている?
ラレとは違っている右手が
刀を持って床に寝そべったら手は刀に添えるだろうという感じが自然なので
パクッたときの不自然さやつじつまの合わなさを自分は感じない
白よりのグレー

313 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 11:37:34 ID:IMaaTxr4
髪の流れなんかは参考にしてるかなー。
とは感じるけど、やっぱり白よりのグレー。

314 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 11:46:43 ID:Lg1cxyXa
元絵を見てパッと思いついたものを書いてみた・・・てのはあるかも

でもこれだけじゃほとんど白だ

315 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 11:47:37 ID:Iefa3bfo
ラレを見た後にパクを見たらあれ?っとは思うレベルだけど
指先だとか足だとか刀だとか身体のラインだとか
自力で描くのが難しい部分はほとんど被ってないので白かなあ。

316 :305:2007/09/25(火) 12:03:05 ID:whoKGTuP
305です
ありがとうございました
今出先でもうすぐ帰るので帰ったらすぐに消しておきます

>>312
上が創作、下が二次で、(上を左右反転した以外)どちらもこの寝方?です

ちょうど気になるな、と思っていたときに
前ジャンルで検証サイトを作られていたと聞いたので
かなりうがって見てしまったと思います
ありがとうございました

317 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 12:15:05 ID:QvBzWZM5
まてまて、前科者なのかw

318 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 12:18:01 ID:Lg1cxyXa
後出しすんなアホw

319 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 12:22:54 ID:lrGPLvBP
>>305の話術の巧みさに見事惹きつけられてしまう…悔しいッビクビクッ

320 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 12:34:51 ID:HoRlTT5/
ん〜顔と髪と手を参考にしてるっぽいけど、重ならないから真っ黒とは言い難い。
顔→角度、目、鼻、唇の位置を参考に
髪→流れを参考に
手→位置、形を参考に

そして同じ場所で似た見せ方で耳が出てる。
ここまで一致すればグレーかな。

321 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 12:36:55 ID:KucKHDL8
前科者が続くね(´・ω・`)



322 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 12:41:30 ID:Adzti+oO
下は本来ポニテのキャラだという事も付け加えておく
でもこれだけじゃグレーだな

323 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 13:25:24 ID:vxnAO4UJ
なんかパクの方の絵柄にデジャブを感じると思ったら前科者かwww
誰だよww

324 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 13:34:22 ID:Qdjd1Kwo
305のパクの左足がおかしいな。

325 :305:2007/09/25(火) 13:38:38 ID:rSN+K1Xq
今削除をしてきました
ありがとうございました

後出しになってしまっていたのはちょっと要領がわからなかったのと
あと白っていうご意見だったので「何でこれを?」っていうのに説明を
つけようとしていたらこんな感じになってしまいました
色々要領を得なくてすみませんでした

326 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 13:42:34 ID:HoRlTT5/
あらら、おつかれさん。
真っ白でなくグレーだからそんなに謝らんでも。
あんま気にせんでね。

327 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 15:19:37 ID:80mLtaCr
まあラレ画像が頭の隅にあったかもしれないけど
そもそもパクとされる方の二次元のキャラが髪赤い&武器持ってるしな
構図もありきたりだし、見たことあって描いてたとしても薄いグレーだ
>>325
ドンマイ

328 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 19:55:59 ID:aiAUernV
結局>>262の物件はスルー?
追加検証するってならサイト晒すけど、微妙かね

329 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 20:11:52 ID:OBTksXSH
>>328
●黒判定が下る前のサイトURL晒し禁止。
グレーだと思うけど

330 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 20:16:46 ID:nbkjiOmr
>>329
これは黒でしょ
矢印、手に文字、コマの形、見て描いてるに一票

331 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 20:21:20 ID:cVNKZWSc
>328
白黒両方出てるからスルーはしなくていいけど
まだ晒すには早いと思う
他にもいくつか出てきてからかなと個人的には思う

332 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 21:02:47 ID:t3LRRxky
url晒しの前に他の絵も見てみたいな


333 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 21:42:39 ID:uQ8JkZ8H
その本持っていないんでパク作家の特定がイマイチできないんだけど、
前もエウレカかなんかの『インスパイア』疑惑でここに晒されてた人かな
その時も擁護が入った気がした
勘違いならすまん

334 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 22:24:54 ID:f1hqmqPV
こういう一コマでも分かる絵の肝っぽいとこ(乳が大きいキャラだから
殴ると逆に揺れる)みたいなものをわかりやすく猿マネしてる場合
十分黒でいいと思うけどね


335 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/25(火) 22:58:16 ID:tH+Y9oBL
ラレの人しか知らないけど、ありがちっちゃーありがちなんだよなあ
他にも判断材料があればいいんだけど

336 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 00:06:10 ID:c3R4vGzt
巨乳が殴ると逆に揺れるのを矢印で表現っていうの
ありがちありがちって言われてるけど自分は見たことないんだ
元ネタとかあるなら教えてくれ
これだけだと構図も表現も同じだから黒に見える

337 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 00:10:33 ID:vza1woY7
そういや見た事ないな、ありがち言う人はどこで見た事あるのか
あげてみてよ

338 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 00:32:45 ID:DSiOTlu9
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070926003004.html
他のを見たいという人が多かったのでとりあえず
前に「パクは矢印表現をよく使ってる」みたいなレスがあったので、矢印ばかり集めてみました
どんなのが見たいのか、希望あったら言ってください

339 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 00:38:45 ID:hvhUKavP
>>338
違う。見たいのは乳ゆれ表現に矢印を使っている別の人の作品。
ありがちって言い張るんだから乳ゆれ表現に矢印を使っている
ラレ以外の人が多数存在しているはず。
それを見せてくれ。
パク本人が矢印好きかどうかはどうでも良い。

340 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 00:40:08 ID:8uagtvBv
やっぱりこの人か
この人グレーラインのネタパクとかシチュエーションパクとか多いんだよね
本人は無意識なのかもしらんが
読んでるほうはあそこのサークルやサイトも前にやってたなと思い出す感じ

341 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 00:40:26 ID:fEg3J/fV
擁護ではないんだけどここまで普段から→表現多用してる人だと
今回のは被った確立高い気がするなー
他にぱくとおぼしきものはあるの?
そっちをみたいや

342 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 00:43:40 ID:DSiOTlu9
>>339
いや、ちょっと前にパクの他絵も見たいと言ってる人がいたから
自分は黒派なんだけどな

343 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 00:45:37 ID:g46G8zjV
確かに他に乳に矢印使ってる人いるなら見たいな
前にもグレーなネタパクとかしてる人なら
普段矢印多用してるからこその今回のネタパクと穿った見方しちゃうよ

344 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 00:47:55 ID:5r2Q9LRM
>>338
他のを見たい→他のパクってるかもしれないと思われる 怪しい絵 があったら見たい
ということなんで、悪いけどそういうまとめを挙げられてもフーンとしか…

今回のグレー判定の絵は「矢印」「手の文字」「ポーズ・アングル」の被りの複合の結果なので
矢印好きだから判定濃度薄くなるというわけでもないよ

345 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 00:50:47 ID:fEg3J/fV
ちょ
>338は解釈違っただけで黒派だと言ってるよ
何でここの人は微妙にけんか腰ぽいんだ


346 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 00:51:57 ID:DSiOTlu9
そうか、空気読めなくてごめんなさい
うpしたのは削除した方がいいかな?

あと乳に矢印は自分が探した分では他になかったです

347 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 00:57:41 ID:fEg3J/fV
>346
とりあえず資料として置いといてもいんじゃないかな

348 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 00:58:54 ID:I+JsUCQe
そもそも>>262のコマが>>338でまとめられてるコマよりも
描かれた日付の古いものだったら
そのパクから矢印表現の多用が始まったのかもしれんしな
これだけじゃ何とも言えんなあ

349 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 00:59:56 ID:c3R4vGzt
>>346
決して喧嘩売ってるわけじゃないんだが
みんなが言ってるのは、
「パクラのサイト内で、他に乳に矢印の絵があるかどうか」を
聞いてるんじゃないんだけど
それはおk?
パクでもラレでもない外部のサイトに同じネタと構図の絵があるかどうかを知りたいんだ

個人的には、これが有りがちなら、
どこかに有名なネタ元がないと納得できないんだよなぁ
というか、今まで有りがちと言ってた人はどこへ行ったんだ?

350 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 01:05:00 ID:DSiOTlu9
>>349
一応それは理解しているつもりでしたが、矢印うpした一環としてとりあえず付け足した一言でした
どうにも日本語に弱くて申し訳ないです

うpしたものは参考としてそのままにさせてもらいます

351 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 01:05:08 ID:camh1+iq
>>348
あの中では>>262のコマがある本が一番古い
(ジャンル移って1冊目の本)

352 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 01:05:45 ID:krzwSNRX
つーか発端になったコマは矢印表現だけじゃなくて
コマ全体の構図やポーズも似てるから怪しく感じる人が多いのかと思ってたが

353 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 01:14:01 ID:I+JsUCQe
もちろんそうだよ。<全体の構図やポーズも似てるから
ただ矢印表現画像がうpされたから、それについて話してるだけ。

354 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 01:17:58 ID:0klGo8BF
>352 もちろんそう。
そう思うから「コマ全体でみると結構黒っぽいよね」というと
何故かそれは極有りがちな表現だと主張する人が出てくる。
なら、それがどれほど有りがちなのが実例を引いてくれと言ったら、
その主張の人たちは消えちゃった。

355 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 01:22:42 ID:KJJ4BQDY
乳揺れを矢印で表現した例ってこういうのでいい?
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070926012021.html
サイトじゃなくて商業だけども初出は1997年2月号

356 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 01:27:07 ID:+KqHOR4H
しまった吹いた

357 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 01:27:59 ID:0klGo8BF
>355
おおー、オケオケ。そういう絵が欲しかった。
それでこのパクと似たようなシチュ構図のものがあると疑惑が薄まるんだが。
意外に乳ゆれ表現例が増えると黒さが増すこともあるな。

358 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 01:32:03 ID:c0GvqsWx
動きを矢印で入れるのって昔流行った時期あったね
殴った時に格闘コマンド書くのとか

359 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 01:36:55 ID:rgYEdzUZ
何か、何が何でも黒認定方向に持ってきたい人が居るんか?

>>355見て乳揺れ矢印は漫符って言ってもいいんじゃないかと思ったが。
トレパクでもないし。誰でも思いついて描ける表現といえば表現だし。

360 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 01:37:49 ID:fEg3J/fV
あーそういやそうだね
ぱくと目されてる人がグレーよりのネタパク?人だとすると
ナチュラルにその頃インプットインスパイヤーかも知れんね

→集は逆最?
かぷんこ系の人だったら余計

361 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 01:43:25 ID:KJJ4BQDY
355を昔から知っていた自分としては
乳揺れ矢印自体はそうめずらしくない表現だけども
>>262くらい色々かぶるとかなり疑惑のグレーと思う

他にも怪しいものが出てきたら一気に
黒方向に傾くとこだろうけど一点だけだと難しいね

362 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 01:43:45 ID:aLMMTUsT
乳に矢印で随分議論されたみたいだけど、自分は漫画的符号がどうとかじゃなくて
あの2枚の絵の全体の構図を見て黒よりだと思ったから、その考えは変わらないよ。
一致してた点は乳矢印だけじゃなくて、拳の形とかそこに字が入ってるのとか色々あって
そのうちの一つが乳に矢印だっただけなのに、乳矢印が他にもあっただけで
全部白って事にしたがってる?って逆に思えてしまうんだが…
まあ白だと思う人もいるこの流れでURL晒しはいらないと思うけどね。

363 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 01:46:03 ID:7FAmZPU7
自分は乳に矢印表現初めて見た。
・乳に矢印
・手に文字
・同じポーズ
・同じ構図
これだけかぶってれば黒だと思うけどなあ。

364 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 01:48:56 ID:fEg3J/fV
これなんかやっぱり他のパクが出てくれば一発解決なんでないの?
今の段階だとずっと平行ぽい

365 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 01:51:53 ID:rgYEdzUZ
殴る構図としては定番だし、殴る腕に文字入れも見かけるし、
トレスパクに比べればどうしても決定打に欠けるんだよな。

366 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 01:54:42 ID:f4FtcgTr
出してみろって言われると困るんだけど
90年代後半〜2000年前半ぐらいまでは矢印表現って時々見かける物だった
パクもラレも何のジャンルかも、まったく分からないんだけど
こういうポーズで殴る絵も見かけるし
ポーズやシチュは全く違うけど、手そのものに文字を書くのは、自分も何度もやった事がある
被りが多いから白とは言えないけど、黒とも言い難く
個人的には、やっぱりグレーとしか今の段階では判断出来ない

367 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 01:56:17 ID:nfnP/uWR
あのシチュなら私もあんな構図にするよ。
パッと見て全て表現されてる構図だから。

368 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 01:57:23 ID:5r2Q9LRM
>>364
だね
個人的意見としては、今の段階では保留
>340によるとネタパクとして怪しいのが多数あるらしいので
もう一つグレー以上なものが上がった時にurl晒しでいいんじゃないか


>>345
全く喧嘩は売ってないし、喧嘩腰に書いたつもりもない
でも現時点で完全な黒判定がくだされていない人の
パクとして怪しいわけでもない作品をホイホイ2chに上げるのは感心できないよ
自分もこの人パクってるんじゃないかと思うけど、それとこれとは話が別

369 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 02:03:32 ID:gbAuMESF
なんというか
白ともいえないが黒ともいえない
見ててモニョモニョするんだよな


黒と言い切る決め手もなければ、白と言い切る決め手もない
(まあ白と証明する証明は悪魔の証明ではあるんだけど)

370 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 02:09:53 ID:fEg3J/fV
>368
自分>364で345なんだけど
現時点で黒判定じゃない人のほいほい晒すのはってのには同意
最初からそう書いてあれば喧嘩腰とも思わなかったんだけど
→の例の解釈の違いで上げてあるものに対してあの反応だったから
ちょっと気の毒に思ったんだ

>338も黒だと思ってる上での資料提供だったし
決して判定を薄める為にUPした訳じゃないからね

371 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 02:28:44 ID:5r2Q9LRM
>>370
同一人物だったかw色々すまんかった
つーか喧嘩腰に見えるかねあの文
ちんたら書いてたから>339と被っちゃったんで、畳み掛けてるように見えたかもしれないが…
今後気をつけます

372 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 03:20:36 ID:FhX+vJaf
なんか随分意見割れてるね

個人的には黒な印象
ラレの本持ってるがパクのコマ見た瞬間ラレの漫画思い出した

373 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 05:38:36 ID:0Jyo1S6K
たとえ本当にマネしてたとしてもさ、こういう漫画的表現の模倣が悪いと思えないんだよね。
昔よく見た例として、風景コマ中の小さい人物をやじるしで指して「あ!」ていう表現とか。
これだけだったら、このスレでニラニラするようなものではないかな。

374 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 05:40:24 ID:ArnXtzB0
乳揺れの方向は逆じゃないのか?

375 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 07:52:12 ID:lehs7E+W
>>360
インプットインスパイヤーに同意
問題になっているコマは黒に近いグレーではあるけど
→集見てるとパクの方はラレ作家の影響受けまくりなんでは?
ラレの本持ってるけど矢印表現の発祥はこの人だったと思う

376 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 08:16:37 ID:hBPiM36S
物理的には逆なんだけど、
視覚的にはこちらの方がユレの表現として理解しやすいのだと思う。
慣性の法則で置いていかれたものが戻ってくるのがユレなんだけど、
置いていかれた表現を飛ばして戻ってくる表現しても
絵的にスピード感が出ない。

377 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 08:18:29 ID:mZXjq7uW
乳揺れに詳しいインターネッツですね

378 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 08:32:59 ID:Wi5ZNFw8
>>375
信者乙とか本人乙とか言われたいのか?

>>297 名前:名無しさん@ゴーゴーゴーゴー![sage] 投稿日:2007/09/25(火) 01:48:38 ID:BCJAfyI2
ラレ本の発行は1999/08/13
で、再録本が2004/08/13に発行されてマッスル

>>355名前:名無しさん@ゴーゴーゴーゴー![sage] 投稿日:2007/09/26(水) 01:22:42 ID:KJJ4BQDY
乳揺れを矢印で表現した例ってこういうのでいい?
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070926012021.html
サイトじゃなくて商業だけども初出は1997年2月号

>>366 名前:名無しさん@ゴーゴーゴーゴー![sage] 投稿日:2007/09/26(水) 01:54:42 ID:f4FtcgTr
出してみろって言われると困るんだけど
90年代後半〜2000年前半ぐらいまでは矢印表現って時々見かける物だった

379 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 08:44:00 ID:aLMMTUsT
そもそも375は何故発祥がこのラレさんだとか意味不明な主張をしているのか
矢印表現の発祥が誰だとかそんなん関係ないだろ…
この表現単独に著作権が発生するわけじゃあるまいし
矢印論議のせいでいたずらに長引いてるよなこの件

380 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 08:47:47 ID:lH60ZLWA
>375
ラレの本持ってるけど、矢印表現がこの人発祥ってことはない
その前にもいろいろ見てるし
テレビアニメとか、ジャンルの原作でもないのに発祥ってどんだけ〜

381 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 10:25:28 ID:5JcrDMzq
>>755 やっほ──い!

>>380自分、どんだけてぇ〜。

382 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 11:38:22 ID:4Qc9YLXz
>>366の言うように、自分もその頃はそういう表現よく見たし、
逆に今の、若い人達からすれば、見たこと無い表現なんだろうなぁ。
ジェネレーションギャップってやつだよね。

他の怪しい画像が無い・出せないんじゃ、これ以上どうしようもないしさ…。

383 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 11:53:11 ID:DYw7dJ6U
こんくらいは影響の範囲内
白黒っていったら白よりのグレー
他にも影響受けていそうなパク絵があるなら黒よりのグレー
どちらにせよ、まるっとパクったわけでもないし、なぞったトレスでもない

正直これだけで「パクリだ!」と炎上するのはいささか度が過ぎていると思う
人の影響を受けるのは、創作する上ではよくある話

384 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 11:54:36 ID:RP49KA67
白要素:
 ・動線の代わりに矢印を使うのはアリガチな表現である
 ・身体の一部に書き込みがあるのもアリガチな表現である
 ・人を殴るポーズとしてもアリガチなポーズである
黒要素:
 ・上記3点が被るのは果たしてアリガチなことなのか
 ・ラレさんの出典の方が先である

以上をふまえて、自分的には白黒どちらにも片寄らない
どまんなかのグレーかな
物件的に全く面白みがないんだが、オマイラどうなんだ

385 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 12:14:48 ID:3Be0kULM
今はどちらかといえば>>381のロングパスの行方が気になる

386 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 12:21:12 ID:Xt4id5aK
グレーでいいだろ
次ドゾー

387 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 12:51:04 ID:iX3yR6LI
まだやってたのか。
自分はラレの本持ってたけど、>>262みてすぐに「あー」と思ったよ。
トレパクでもないし今回はグレー判定でもいいかとは思うが、
>>340みたいな意見もあるのでこれからもnrnrチェックするわ。

388 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 13:31:20 ID:pX0wRGz0
熱いチチやじるしの流れにニヤニヤしていたところ
>>355の攻撃でもう耐えられねー!プススー!

389 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 14:03:55 ID:tyb+aMRE
もっと他にパクがあるんだったら黒だと思っていいが
これぐらいだとグレーか白としか言えん
なんでこんな事ぐらいで熱くなってるんだ?

390 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 14:12:17 ID:Rj1Gx72A
パクとされてる方が元々パクラーだからだな

391 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 14:13:02 ID:Rj1Gx72A
ジャンルスレでパク$ってこと

392 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 14:22:32 ID:W2BCs2bx
そんなん知らんよ。
パク$っつーならここに比較画像持ってきた上で言え。

熱くなってるのはジャンル者か。いい加減うざい。

393 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 14:22:47 ID:Fu4xqx21
日記がイタタで私怨だらけの人だから
なんとしても黒判定に持っていきたい奴がいるんだろw

394 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 14:30:10 ID:mZXjq7uW
ジャンルのゴタゴタはジャンルスレでどうぞ

395 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 14:34:05 ID:DgeE7Qg4
ジャンル内のゴタゴタにしてうやむやにしようとしている人がいます。…と〆

396 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 14:37:25 ID:DYw7dJ6U
(´Д`)なにこのながれ

397 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 14:55:02 ID:T2oRoQEx
グレー判定だけど、他にもパクがあれば黒って人が今までに何人もいたのに
今更ジャンルで有名なパクラーでしたとか言われてもな
それこそ参考に晒してくれよ、それが無理なら続きはジャンルスレでやってくれ

398 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 15:42:05 ID:8uagtvBv
ひとつ聞きたいんだけど、例えばミュシャの作品のトレースとかもパクになるのかな

399 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 15:55:31 ID:7wAlBpZJ
>>398
「トレース」は真っ黒だと思う。
ミュシャの絵(として知られてるもの)は基本的に版画だから余計黒い。

あのスタイル(飾り枠、バックに花、髪の毛などの外側の線を強調、色使い)
自体は「ミュシャ風」って感じで確立されてるから、「見て描く」レベルなら
許容されるんじゃないかな。
商業のコミックスやビデオのパッケージとかでも堂々とやってるとこが
あるくらいだし。

400 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 15:58:19 ID:InKCIj3s
個人的にはだけど、トレスや装飾の丸パクはアウト、
インスパやオマージュは既に「ミュシャ風」という1ジャンル、ってイメージ。

401 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 16:02:19 ID:8uagtvBv
↑のパク疑惑がかかってる作家の別ジャンル本表紙が
ミュシャの四つの花っていう作品に似てるなと思ってたんだ
姉の本だったんでちょっと今から借りてくる

402 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 16:20:31 ID:8uagtvBv
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070926161750.html

カラーでスキャンの仕方がわからなかったのでモノクロでごめん

403 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 16:30:18 ID:mZXjq7uW
>402
葉っぱとかわざわざ反転してるあたり怪しいなぁ…
なんか重なる予感

404 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 16:30:23 ID:f8T1JvSu
>>402
左の花は小さいのでちょっと分からないけど右の花はトレスに見えるね

405 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 16:31:43 ID:lH60ZLWA
>402
これ花重なりそうじゃね?

406 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 16:35:48 ID:I+JsUCQe
右はこの角度まんま、左は反転トレスに見える


407 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 16:38:27 ID:8uagtvBv
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070926163754.html

表紙4のほうもスキャンしてみました

408 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 16:43:06 ID:iX3yR6LI
あちゃー(つ∀`)
こりゃやっちゃってるな。

409 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 16:50:17 ID:UnLytbco
うわーめっちゃ重なりそう。
真っ黒くろな感じ。

410 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 16:54:38 ID:mZXjq7uW
これは凄く真っ黒だなwww
てことは前のも黒としか思えなくなるんだよなぁw

411 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 16:56:18 ID:bOBlBsDH
ざっと重ねてみたけど、
パクの右側の花は全部がピッタリは収まらない
しかし花の一つずつは合うので、
ラレを下敷きにしてトレスしたと思う
面倒なとこは省いたかもしれない感じ

画像作る?

412 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 17:05:54 ID:8pmkpc3g
こういうのはミュシャ風とかオマージュじゃなく
「ミュシャ(パク対象)を素材扱い」なので悪質な黒だと思う
ミュシャのファンならこういう扱い方しないし、ファンが見たら一番嫌なパターンジャマイカ?

413 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 17:06:37 ID:5EFAn4kB
>>411
ぜひ頼む

これはいくらミュシャ風が容認されてても黒だと思うわ

414 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 17:07:13 ID:aLMMTUsT
前のは前ので黒よりだとは思ってたけど、決着つきそうもないのに乳矢印で
話しが長引いてgdgdだったが…
これはどうみても重なってるね。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070926170546.html

415 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 17:07:38 ID:wAyVMZlN
これは模写じゃなくてトレスだね。
オマージュにしても背景まで重なるのはおかしいから黒。

416 :402:2007/09/26(水) 17:11:31 ID:8uagtvBv
乙です。やっぱり重なったか
自分はどちらのジャンル者でもないのでこれ以上パクの素材は出てこないんですが
他にもあるかもしれないですね

417 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 17:14:10 ID:RP49KA67
あーやっちゃってるねえw
コレ乳矢印と同じ人なの?

418 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 17:16:45 ID:9WukB14g
あーあ…
前のは偶然にしては重なってるとは思ったが
もし本当に偶然なら気の毒だと思ってたのに、こりゃ真っ黒だわ

419 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 17:20:28 ID:5EFAn4kB
乙です。これは黒いなあ。
これをふまえると、前のも黒かな。

420 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 17:27:00 ID:bOBlBsDH
花部分重ねた参考
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070926172426.html
花と茎でズレがあるから、ラレを下敷きにトレスしたと思うんだけど
誰かもうちょっと上手くやれそうならチャレンジしてみて

しかし花の下部分が左右反転で重なったのがワラタ

421 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 17:33:13 ID:5EFAn4kB
>>420も乙です。
これはまた真っ黒な。特に茎は黒すぎる。

422 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 17:34:50 ID:Xt4id5aK
巧妙だな
パクし慣れてるとみた

423 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 17:36:23 ID:aLMMTUsT
花、私もやってみました。こんだけ重なるポイント発見
なんというか間違い探しの逆をやらされてるようなかんじw
重なるのはどれだ!みたいな
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070926173433.html

そしてこれ、トレスしたやつをコピペして使ってますね。(参考:青枠)
ミュシャを判子素材扱いですかw
コピペにしては微妙にズレるけど、模写にしては重なりすぎるので
トレスした下書きを自分でざっくり描いて、コピペで配置ってところでしょうか

424 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 17:47:59 ID:bOBlBsDH
>>423
それ、青枠のやつ気になって今いろいろやってみてたとこ。
「ラレからトレスした花をコピペで貼った」んじゃなくて
ラレから逐一トレスしているかもしんない。パク同士重ならない。



425 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 18:05:05 ID:aLMMTUsT
>>424
青枠の花、パク同士はラレと重ねるよりすんなり線が一致するので、
(ラレ→パクで重ねようとすると花を一つ一つにバラさないと重ならないけど
パク→パクはそのまま拡大比率を変えるだけで重なります)
個人的には同じ下書きを元にしてるんじゃないかなーと思えるんですが
肩のあたりに配置されてるのは絵の輪郭部分なので、線が強調されてるため
ちょっと違って見えるのでは?
まぁどっちにしろパクには違いないので手法にはそこまでこだわる必要ない
ような気もするのですが

426 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 18:19:01 ID:6Wbo5Oj3
>>423のパク側赤枠の左下はラレ側左頭上だな。

まさしく重なるのはどれだ!!な気分で探した。
多分咲きかけてる百合の感じからいくと合ってると思う。
ただ、うpしすぎてろだがこれだらけというのも嫌なので自重。
全部解った時にでも付け加えて下さい。

427 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 18:22:31 ID:P+U52rMm
こりゃキタね。真っ黒だw
そういや中国人のイラストサイトでミュシャの絵を自分の絵で描き直して
堂々と展示してるのを目撃したことがある。

この絵もどう見たってミュシャでバレバレなのにその神経は凄いな。

428 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 18:43:24 ID:mtpTfJEp
あーあ、こりゃ黒確定だわ
そうなると乳矢印の漫画も俄然黒さが増すわけで
サイト持ちなんだよね?是非晒して欲しい

429 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 19:01:35 ID:fEg3J/fV
最初の絵だけだったら被りだと思ってたんだけどな
常習者なのか

自力でも描けそうなのに何でこういう事すんのかね?

430 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 19:05:41 ID:FEbrkiwq
ミュシャは著作権切れてるからいいと思ったのかな

431 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 19:07:03 ID:I+JsUCQe
そういや著作権切れててもトレスがアウトな理由って
具体的に何?

432 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 19:09:03 ID:CbLOwTNI
自分としては、著作権うんぬんより黙って他人の絵をパクるという行為が嫌だな

433 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 19:16:36 ID:FEbrkiwq
サイトにあるキルトの絵がなんかもにょるんだけど自分だけかな。
右手(の位置というか手の形)が不自然な気がする。
アレだとグラスかなんか持ってるべき格好のような気がするんですが
kiltでイメージ検索するとPCが固まるorz

434 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 19:22:31 ID:aLMMTUsT
>>431
著作者人格権ってのがあって、そのなかの同一性保持権っていうのが
作品の勝手な改変を禁止してる。
著作権と違ってこれには期限がない。
トレスしたものを勝手に切り貼りするのは、これで禁止されてる
「元作品の改変」に当たるかもしれない
(ケースバイケースなので断定はしないでおくけど)

ちなみにミュシャの作品とはいっても、元にしたであろう画集や複製画には
それぞれまた別の出版社とかの権利が絡んでくるはず

435 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 19:23:55 ID:I+JsUCQe
>>434
そうなんだ。詳しい説明ありがとう。

436 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 19:42:48 ID:mtpTfJEp
自力で探してきた
ミュシャパク絵も展示してあった
ttp://0w0.oops.jp/mimic/

437 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 19:59:26 ID:YoFXtLB4
>>436
あーあ結構尊敬してたのになあ。
ミュシャのやつ見たら何も言えなくなるわ。

438 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 20:06:33 ID:FhX+vJaf
アドから絵見たけどラレの影響受けまくりな絵柄だなーw
ジャンルも同じだしこれはもにょる

439 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 20:11:43 ID:qfUi8Jy0
パク?
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070926201004.html
ラレ?
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070926201045.html

440 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 20:16:36 ID:9WukB14g
>>436
>当サイト内の文章・画像の転載・再配付は固くお断りいたします。

wwwwwwwwww

441 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 20:22:52 ID:71sV1TwS
転載・再配布は不可だが素材扱いは可だよな?
と聞きたい。

442 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 20:40:59 ID:c3R4vGzt
ここから行かなくても画力微妙と感じる絵だな。
うまそうに見せる技術ばかり上達しちゃったって感じか。

まあここまで擁護する信者が湧いてるわけだから
仮に誰かにパクりでしょと指摘されても
「だったら何か?」と開き直りそうなタイプな気がする。
つか、つべ厨なんだな・・・イ多

443 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 20:43:36 ID:i1BygUfZ
擁護なんかいつどこにいた?

444 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 20:46:45 ID:I+JsUCQe
ラレさんよりこのパクの方が上手いとか言ってる奴が何人かいたから
そのことじゃないか

445 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 20:49:05 ID:fEg3J/fV
それ大分前だし、あの発端の絵限定だったらパクの方が
上手いんでないかい?
拳の握りの力の入り方とか理に叶ってる

446 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 20:58:03 ID:mZXjq7uW
>445
そんな主観で物事を言われても
〜乙といわれかねないから余計なこというのはやめときな

447 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 20:58:04 ID:DYw7dJ6U
>>439
流れを読まずにそれだけ見た感想をいうと、インスパイア程度でグレーかな

448 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 20:58:22 ID:5r2Q9LRM
>>445
>>3
理にかなってるか実際に上手いかどうかの問題じゃない
パクられたってだけで災難なのにとばっちりでパクラーより絵がどうとか比べられるラレの身になれ
このスレで検証としてラレ絵を晒すなら
せめてそのくらいの敬意は払うことが最低条件だろ

449 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 21:00:25 ID:cwATtPGx
>445みたいなスレタイすら読めずに寝言ほざく奴うざい

450 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 21:00:30 ID:I+JsUCQe
さあ、私は442本人じゃないから実際どのレスを指して言ったのかは知らない
いずれにせよ上手い下手議論に付き合う気はないよ

ただ>>3>>4あたりのテンプレも読まずに
パクのが上手いとかいう見当外れの話を振ってくる書き込みは
擁護と受け取られても仕方ないんじゃないかね、と思うだけだ

451 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 21:02:59 ID:9WukB14g
パクもラレも知らない作家だから先入観無しに見て、どっちが上手いかなんて好きずきとしか…
絵柄の種類が大分違うからな

こいつに限らず仮にパクの方が上手かったとしてだから何?だ

452 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 21:10:31 ID:fEg3J/fV
>445だけど迂闊な発言だった すまんかった

上手いと言ってた人達の解釈ってどの部分だったんだろと思ってつい

453 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 21:11:32 ID:VrZyoy78
>>436
パクとは全然関係ないけど聞いてもいいだろうか。
こういう時、どうやってサイト探してるの?

454 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 21:11:56 ID:Pt64cXYn
そもそも「パクの方が上手い」としつこく言ってる連中は何がしたいのかと。
ここは「パクかどうかを検証する」為のスレであって絵の技術の優劣は問題でない。
パクの方が上手いって主張している人らはもしかして「上手いからパクなんかしない」とか
「上手いからパクってもいい」なんて事思ってないよね?

455 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 21:12:04 ID:krzwSNRX
FF12の線画に花の飾り枠っぽいのがあるんだがミュシャっぽい
>>402と同じ臭いがする

ttp://0w0.oops.jp/mimic/12/mono/king-1.gif

456 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 21:16:17 ID:8uagtvBv
ありました
ミュシャの四つの花―バラという作品です
手元には小さい画像しかないや

457 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 21:18:57 ID:ylkuoefx
>>455
見れない・・・・もう消されたのかな

458 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 21:22:20 ID:5r2Q9LRM
>>457
サイトにいくと見れる
弾かれてるのかも

459 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 21:24:14 ID:8uagtvBv
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070926212336.html
最大限引き伸ばしてみた

460 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 21:34:22 ID:fEg3J/fV
見てきた
確かにテイストは一緒だな

たださっきのは黒だったけど今回のは重なるパーツ見つけるのは難しそうだ
ミュシャみたいな絵画系はパロ、オマージュ要素が高いからなぁ
これは黒とは言い難い

この人がそういうものからいろいろ引っ張って来る人だと言うのは良くわかったけど

461 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 21:38:37 ID:r3HEv6ss
え、けっこう見つかったけど。これも黒だと思う。

462 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 21:41:59 ID:fEg3J/fV
本当に?
だったら黒か ごめん

463 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 21:43:29 ID:vza1woY7
カプコンとかSNKの絵師からパクってそうなのならあったなあ

464 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 21:44:37 ID:krzwSNRX
重なるのはどれだ!出来る人に是非お願いしたいw
この素材扱いっぷりが須玖を思わせるなぁ

>>414の背景ってコピペ張り付けだったりしない?

465 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 21:53:42 ID:qfUi8Jy0
パク
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070926214348.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070926201004.html
ラレ
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070926214120.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070926214305.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070926201045.html

やっぱりグレー?インスパイア?
ラレは銃i夢です

466 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 21:59:56 ID:VQ1JVAMb
>>465
自分も真っ先にガン夢思い出してコミックス引っ張ってきたとこだった。
これはインスパイアになるのかなぁ。こういうの目のあたりにするのは初
めてだから、線引きがよくわからない。

467 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 22:05:48 ID:8uagtvBv
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070926220515.html

素材だけ出して放置なのも何なのでなんとか分かる部分だけ重ねてみました

468 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 22:08:33 ID:LRfZKUgM
>>467 乙。これは又、悪質な継ぎはぎ改変

469 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 22:10:55 ID:BEJOjjBy
>>465
び、微妙すぎじゃ・・・銃iユメファンから見たらグレーなのかね
まあ自分はギャンム作者自体厨認定だから目が濁ってるのかもしれんw


470 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 22:13:33 ID:HbqJdfSV
これは微妙w
でもミュシャパクがあるから何でもあやしく見えてしまうな

471 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 22:32:03 ID:Cl81B/7N
でもこういうの、大昔のクラムプで死ぬほど見た気がするが…

472 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 22:35:56 ID:fEg3J/fV
今は時流が変わったと言う感じかね
今でもオマージュやパロ(糸色望せんせいでも最近あったばかり)
でならいっぱいあるよ
一昔前ならそれこそ山のように

ただ今回のパクは本当にパクってる(トレスってる)からね

473 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 23:21:39 ID:h08UGtj9
しかし前出の穂高といい、次の厭離出る予定なんだよな。
大変ヲチりがいのあるジャンルですね。

474 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 23:24:50 ID:Cl81B/7N
委託みたいだよ?>9月の厭離。
最初見たときは出る予定と書いてあった気がしたけれど、
やっぱり途中で委託に変えた?

475 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 23:29:44 ID:fEg3J/fV
サイトみたら落選とあった
次のは申し込んでるもたいよ

476 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 23:31:53 ID:wZP0fNni
>>474
そうなのか…委託先の人乙だなあ

477 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 23:36:04 ID:fEg3J/fV
オールイベじゃないからそこまでオチャはいないと思いたい
委託先の人乙

478 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 23:40:08 ID:5r2Q9LRM
専スレでも話題になってるようだから、そういう話題は専スレでどうぞ

>>465
ラレは一繋がりのシーンなの?あとパクのこのシーンは原作にもあるシーンなのかな
インスパイヤの可能性はあるけど、この手のシーンは昔の漫画には結構あるから
必ずしもこれを見て書いたとは言い難いなー
ミュシャは両方素材扱いっぽいけど、>>465は薄いグレー

479 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 23:47:38 ID:japbgtiA
>>478
パクの方しか知らないけど、原作のゲームには無いシーンだよ。
裸の女性として描かれているキャラは原作ではドラゴンで、
犠牲に捧げられて消滅みたいな感じのEDだった。
擬人化や復活は原作本編には無いけれど、ファンサイトを回れば
わりとよく見かける類のネタだと思う。

480 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/26(水) 23:59:49 ID:lH60ZLWA
今更パクのサイト見てきたけど
逆最3のページとか
殴ってた絵のラレの影響うけてるなーって感じがする
ラレの儲なんだろうね

481 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 01:02:08 ID:QHKJRSPa
ttp://0w0.oops.jp/mimic/gs/jast_a_man.htm
この絵も
ttp://art.pro.tok2.com/Subjects/Ophelia/millais_ophelia.jpg
ミレイのオフィリアのオマージュっぽいし
>>460のいうとおり色々なとこからひっぱってきてるんだろうなと思う。
パクではないにしても、元ネタがあるなら表記しないとオマージュとは言えない気がする

482 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 01:05:35 ID:QHKJRSPa
慌てて直リン+ageてしまった
上のは無視してくれ

逝ってくる

483 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 01:06:16 ID:3c4N86Qw
あれ?403になった
弾かれてるのかな

484 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 01:13:00 ID:HVQX1pPI
なんか微妙な絵柄の不安定さがな…
藤原薫みたいな雑誌オレスとかやってそうな気がしないでもない

485 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 01:16:03 ID:EOlJrx3R
>>439の下のコマはそのジャンルの公式の絵をモノクロに変換しただけだよな?

486 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 01:20:27 ID:NwUeS/N6
絵柄と頭身結構バラバラだよね
というか今サイト見て>>465が逆再の人と同じとようやく気付いた

487 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 01:23:07 ID:EOlJrx3R
ttp://www.square-enix.co.jp/games/ps2/dod/wp/wp2_1024.jpg
公式の絵

488 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 01:35:29 ID:lxzU62bX
>>434
それ、違う

その作家の作品として勝手に改変するのはアウト。
「髭を生やしたモナリザ」をダビンチの作品ですというと、
同一性保持侵害に相当する。

著作権切れのものをトレスするのは厳密にいえばセーフ。
ただし、元ネタがなんであるかをを意図的に隠蔽して
全部自作として発表している場合は「盗作」となる

オマージュに相当するかどうかは
オマージュだとわかる人が多いかどうかで決まる

489 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 01:36:30 ID:+eCEUipg
>>487
これは重ねるまでもないw
黒どころか漆黒だ

490 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 01:54:33 ID:hih9LaSJ
重ねるまでもなかったけど一応
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070927015333.html

自分以外の人の作品は、自分のための素材なんだね〜

491 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 01:59:37 ID:CvhHcp2q
ミュシャとかオフィーリアはまぁ有名だからな
本来表記は必要だけど表記なしでオマル事もある

今回のはトレスだからあくまでパクとは思うけど
今後こういうものはその辺もまとめにあるといいな

492 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 02:01:18 ID:CvhHcp2q
>490
これって画像加工したんじゃないの?
パクっていうか無断転載、転用でまたパクとも違う違法行為的な気が

493 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 02:02:45 ID:DUR0gzrf
>>490
>自分以外の人の作品は、自分のための素材なんだね〜

12にも居たな、そんなヤツww

494 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 02:06:00 ID:gGZeKrHu
>>493
パクラーの基本理念

495 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 02:53:56 ID:x+KH6fcB
ジャンルスレでパク$らしいのに、ここで上げるまで
これらは話題になってないのか
それともわざわざここに持ってきたのか

496 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 03:04:05 ID:yu4whq7W
>>495
いやパクが発覚したのはこのスレ
今までは単に日記がアテクシマンセー上から目線でヲチられていただけ

497 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 03:24:42 ID:mBXQNpSE
>282とか言うほど上手くないよな
乳矢印の絵にしたってパクの右手へたくそすぎないか

498 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 03:45:22 ID:y2LdGSW+
蒸し返すなよアホ

499 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 06:39:06 ID:oh/RnN1t
すまんが、第一にミュシャの著作権は切れているのか?
色々な解釈その他で、来年または再来年までという説があるんだが。


500 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 08:22:36 ID:lxzU62bX
>>499
1939年没
保護期間を50年だと考えれば
戦時加算を加えてももう切れてる
70年だった場合は面倒だけど、チェコの著作権の詳細まで調べてないので省略

相続人が足掻いているので、実情は既に切れていると考えて問題ないと思う
その相続人が金を毟り取ろうとして画策しているので、本来の著作権とは別部分で面倒が多い
でも、これは著作権ゴロ

「よほど詳しい人でない限り、著作権が切れていると考えても不思議ではない画家」

こんな感じ

501 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 08:29:54 ID:QD5MFSIS
まぁ著作権云々はラレ本人とパクラー同士の間での話だからどうでもいいや
人の絵をトレスしといてさも自分で描いたふりしてる時点でnrnr対象だから

502 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 08:38:07 ID:lxzU62bX
ミュシャもミレーも知ってる人なら一目でわかるんで
「全部自分の発想です、独力で描きました」
なんて馬鹿げたことを言わない限り、私は白判定だけどね

他の件については注目してる

503 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 08:45:20 ID:iOj3XvRK
ミュシャのこういう画風以外にも画風があるのか知らないが
こういう有名な画風を「自分の発想です」と言い始めたとしたら
超注目したいw

トレスじゃなければパロ判定で白だが、トレスだから自分は黒
トレスでも花の枠をそのままトレスしてキャラはめ込んでるなら
パロかなと思うが、ツギハギでいろんな場所に飛び散ってる
切り刻んで素材として使うのが法的にいいか悪いかというより
そんなことしてトレスするぐらいなら自力で描けというnrnr

504 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 08:49:34 ID:QD5MFSIS
>502
ミュシャ風で自力で描いてるなら…な
これトレスでしかも切り張り反転とかまでしてるんだなこれが
まぁ有名な絵ならトレス可って人もいるのかもしれんが
自分はトレスはアウトだなぁ

505 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 09:05:16 ID:ea7OL6ce
>有名な絵ならトレス可
これはないだろwwww

506 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 09:08:25 ID:uC8GRw3/
トレス絵うpとか練習じゃない限り、絵描く者として軽蔑するわ

507 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 09:34:55 ID:iOj3XvRK
豚切るんだが、前に着物着て傘を持った女の子の絵で
傘がどこかの店の写真を傘だけ切り抜いてたのあったの覚えてる人いる?
あれ、テンプレート配布サイトに提供されてて
テンプレートと一緒に配布されてるみたいなんだが、
放置でもいいのかな
おしえるったって、いきなりあれパクリですよとは言えないしな

508 :499:2007/09/27(木) 09:41:31 ID:oh/RnN1t
>>500
解りやすい説明だった。
ありがとう。

で、パク側が

著作権切れてる絵=素材に使ってもダイジョブ問題ナイナイ

とか思ってたらどうしようこりゃ痛いナァ
とか思って。
素材はねーだろ、素材はさぁーみたいな。
参考ならまだ良いだろうに、反転とかヤラシイっていうか…慣れ?

509 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 09:49:14 ID:oh/RnN1t
>>507
覚えてる。不自然なあの和傘イラストでしょ。
描いた方が早いよマンドクセな意見出たやつ。

テンプレ配布はまずいんでないかい…?

510 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 10:03:40 ID:ZggjE4AY
>>508
>参考ならまだ良いだろうに、反転とかヤラシイっていうか…慣れ?
練炭の10割真っ黒とはまた違う小賢しさを感じる
乳矢印のやつも意見割れてたように、バレなきゃいいと思ってそこかしこから摘まんできてそう

まあ実際本当に参考程度でバレなきゃいいんだろうがトレスバレはアウトだわ

511 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 10:23:04 ID:3YEhq/ci
あー、この人だったんだ…。
今知ってちょっとショックだ。
262や407では分からなかったんだけど、465で気付いた。
4、5年ほど前ネット始めたばかりの頃、別ジャンルのサイトに通ってたよ。
そのジャンルでは体のラインが良く分かるコスのキャラを扱ってて、
どの絵も上手だなーと憧れて見てたな。
これだけ手馴れてるって事は、あの頃もうやらかしてたのかな。
別ジャンル絵保存しとくんだったよ。

512 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 10:32:56 ID:H+vw/VUs
パアリ癖のある人はそうそうは治らないよ

513 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 12:19:20 ID:QEo1GaSO
>>507
ちなみにラレは「蛇の目傘」でぐぐると一番上に出てくる
もしも教える気があるのなら参考に

514 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 13:38:05 ID:ZVe1ZxU+
>>478
>>465のラレは1番目と2番目が同じページ
その次のページが3枚目で全部繋がってる
>>439見た時すぐに銃ムを思い出した
印象的な場面だし


515 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 13:41:28 ID:szfbMrx+
いくらミュシャが有名で、ミュシャ風の絵が世に溢れてるとはいえこれはないわ。
一部トレスで装飾しても自力部分とちぐはぐで、絵全体の雰囲気はミュシャ風になりきれてない。
単なる素材扱いにしか見えない。

別の人も言ってたけど、須玖のパクり方に似てるね。
あっちはほぼ10割で、トレス+名画を切り貼りもしてたけど。

516 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 14:28:35 ID:OqjI4yhW
百合の花描きたかったら幾らでも写真はあるし
買って来てもいいだろうに…。


517 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 14:46:20 ID:iOj3XvRK
>509
>513
ありがと
ラレ画像がわかって助かった
ちょっと教えるかどうか考えてみるよ


518 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 14:51:18 ID:fWoIdTH5
>>516
実線で描かれてる分絵からパクル方が楽だからだろうね
トレスしなくても上手い人とは思うが絵描きとしては腐ってるな
オマージュだったらトレスじゃなく雰囲気とかを似せるものだろうし

519 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 18:05:42 ID:pKaQtnDo
>>481
その絵もミレイのオフィーリアと重なりそう。(前出のミュシャみたいな継ぎ接ぎトレスっぽい)
URLの絵だと解像度低すぎてわからないけど、そのオフィーリアの絵がジャケットになっている
レコードを持っているので見比べてみた。
足元の岸辺に咲いている花の葉の形とか、結構デジャブる。
レコードなのでスキャンが難しいんだけど、うまくできたら検証用に上げてみます。

520 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 19:36:56 ID:XzvqD4FR
日記の絵と結構違うと思ったのは自分だけかなぁ…。

521 :519:2007/09/27(木) 19:40:39 ID:T3LbDAz9
スキャンしてみました。HPの画像の保存方法がわからないので
検証等できなくてすみません。でもコレは参考レベルかな。
ttp://uploader.fam.cx/img/u25664.jpg
ttp://uploader.fam.cx/img/u25665.jpg

522 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 19:51:28 ID:npFeXiNI
個人サイトじゃないけど
今(私の中で)熱いんで貼っとく
ttp://www.kingff.com/patio3/patio.cgi?mode=view&no=2256

523 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 20:00:26 ID:c9fMiebQ
>>521
実際重ねてみた。
ttp://uploader.fam.cx/img/u25674.jpg

524 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 20:06:01 ID:U+KNNwo5
>>523
正直重ねマジックに見える
これだけなら白に近い参考程度
これまでのことを考えたら、濃いグレー

525 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 20:10:12 ID:iOj3XvRK
>521
これは白じゃないか?
首の角度とか違うし

526 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 20:13:28 ID:ZVITwJve
人物に関しては白じゃないかな
花のあたりは参考にしてるかもしれないけど

527 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 20:14:52 ID:Bm0XFCUp
>>521
トレスはないな
参考にはしてるかもしれないけど、この程度の参考なら白〜薄いグレー扱いでいい気はする
ミュシャみたいに素材扱いで参考にしてると思うといい気はしないが
だからといって黒にできるもんでもないな

528 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 21:48:30 ID:FNBxJYgw
>523
これは得意のインスパイアかな?と思ったんだけど
よく見ると背景の水が終わる位置とオフィーリアの岸の高さが何故か合ってる
もしかしてこの人は背景とか小物が描けないんじゃないかな

529 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/27(木) 22:44:04 ID:yWiWJfUn
>528
多分そうなんだろうね。人物のパクリはないみたいだし。
この人の漫画見たらわかるけど、人物だけでほとんど背景ないから
オンで上手いな、と思ってオフ本を買ってみたらすごいガッカリするタイプだなーと思った

530 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/28(金) 00:43:11 ID:rPefqpqG
ごめん、パクスレ初めてで分からないんだけど
二次配布や加工について特に記述されてない写真を
本の表紙に、っていうのはどういう扱いになる?

531 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/28(金) 00:46:10 ID:rPefqpqG
速攻ですまない
思ったより全然重ならなかったので止めときますorz
かなり動揺してたようだorzorz

532 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/28(金) 21:07:30 ID:R5FnUlG/
ttp://bombplus.sakura.ne.jp/
ttp://www.cmo.jp/users/dusty/

ここ2つのエロ漫画がBL作家のわたなべあじあのパクリだという疑惑が出ています
検証協力してくれる人いませんか

533 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/28(金) 21:17:37 ID:KDBzvTXr
>>1も読めないような馬鹿には誰も協力しません
はい終了

534 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/28(金) 22:16:38 ID:7vbg1miL
>>530
特に記述されていない事と自由に使って良い事は違う時があるので、写真撮影者に確認を。
写真撮影者が本の表紙にする事を許可していたり、ビジネスとして成立しているなら問題ないのでは。


535 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/29(土) 12:54:01 ID:eZA7SVVq
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070929125317.html
目、輪郭、手と別々に重なる所が気になった

536 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/29(土) 12:57:01 ID:tBQL6YXI
なんだかどうでもよくて気が抜けるほどヘタレですね…

537 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/29(土) 13:24:06 ID:p6O6VUb3
これ二人で描いたんだろうね
二人とも意識して描いてるんだろうけどなんか…w

538 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/29(土) 13:53:01 ID:0aUUAs52
左のキャラはトレスで右のキャラは目トレにも思える
右のは左向きだから自力でも描けると思ったのか
>537の予想を踏まえるなら
二人の人間がそれぞれ別タイミングで描いた(左のキャラ担当はトレスした)か
どちらかかじゃないかと

539 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/29(土) 14:19:12 ID:RrSiAuS7
実際に重ねて検証してみる気がおきないほどの劣化コピーが悲しいねw

540 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/29(土) 14:28:14 ID:JwWRQkyg
トレスしてなければパロの範囲かなとも思ったが
左の方はトレスしてそうだね

541 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/29(土) 18:21:19 ID:85LwZxRR
マウスで描いたんかってくらいしょんぼりだな…
右は手の部分だけなぞってるような気がするんだが

542 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/30(日) 10:44:08 ID:v0xiiibP
右も手と顔の輪郭は怪しいな。手はトレスかも。

中指と他の指の長さの違い具合、人差し指先の細さ加減、小指の曲がり具合、親指付け根あたりからトレスな感じが。
模写に感じるのは、多分実力で描いたと思われる髪が顔とバランス悪過ぎて、全体が劣化している風に見えてトレスはないだろと見える錯覚では?
髪色も画面全体への影響が強い色だし。

何より、後頭部どんだけ絶壁なんだよって話が。
右キャラ、もしかしたら髪の毛短いから、後頭部はトレスしないで左右の前髪から頭作っちゃった?

劣化でショボンだろうけど、誰か重ねお願い出来るとスッキリするなー。

543 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/30(日) 12:22:49 ID:IjebZu0p
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070930122156.html
判定お願いします

544 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/30(日) 12:31:26 ID:qHmElqiO
重ねるまでもなく黒

545 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/30(日) 12:31:45 ID:TVbwn9Y6
明らかに黒w
トレスもしてそうw
らきすた多いな…

546 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/30(日) 12:32:04 ID:GeDmNqmi
>>543
黒みたい
一応重ねてみたんだけど、うpしたほうがいいかな?

547 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/30(日) 12:42:42 ID:EQ3JxKuu
>>546
せっかくですからうp

548 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/30(日) 13:16:33 ID:GeDmNqmi
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20070930131359.html
パクはそれぞれずらしながらなぞったのかな?

549 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/30(日) 13:34:38 ID:UkWZiH44
目のハイライトが完全に同じすぎて噴いたw

550 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/30(日) 14:09:05 ID:EQ3JxKuu
>>543
ラレの頭、左の矢印型のハイライト
・矢印の先端が髪の毛の別れた所で止まってる。
・パクは髪の形が丸いので、ハイライトは下向きに尖ってると不自然
 なので無理矢理上に上げたけどもっと不自然な事態に。

パクの頭に小さなツノ
・そこはラレの髪の毛の分かれ目です。
 バサバサっとした髪型じゃないんだからいらないよw

>>548
なんか歪んでる画像でトレスしちゃったって感じだなあ

551 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/30(日) 15:12:38 ID:0pwDwVzn
これラレ元見なくても、ただのらきすたパロって思うんだけど
こういうのも駄目なの?自作ですとか言い張ったらアウトだが。

552 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/30(日) 15:20:10 ID:5/EFPEeG
パロでもトレスはアウトでしょ
模写にしては重なりすぎ

553 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/30(日) 15:24:59 ID:uDntTRHV
こういう簡単な絵は子供のころよく真似たなあ…
トレスでネットに上げちゃまずいって自覚のない若い子が多いのかね

554 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/30(日) 15:44:21 ID:1uQg2SqB
パロディとはいえトレスは真っ黒でアウトなのは重々承知だが
nrnrして楽しむスレとしては正直面白くない

555 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/30(日) 15:54:56 ID:gRTpKifN
他にもありそうだから、あったらもっと投下して欲しい。

556 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/30(日) 19:15:54 ID:2fx2osKL
ニコとかにトレス使ってるらき☆すた(だけじゃないけど)パロOPとか大量に上がってるよ。
それみて真似してる人が多いんじゃないかな…。

557 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/30(日) 19:46:10 ID:F8jBh2tt
こういうのは、パクって気がしないんだよね。
元ネタしっていれば100%出典わかるだろうし。

558 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/30(日) 19:54:26 ID:qHmElqiO
気がしないとかマイルールで語られても
本人乙としかいいようがないからヤメレ

559 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/30(日) 20:08:15 ID:v0xiiibP
皆が皆らきすた知ってるとは限らない…パロはパロ元書かなくちゃダメだと思うんだ…。
でもトレスは良くないよ。

560 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/30(日) 20:59:19 ID:qMfcaI+H
なんつーか、子供が週間少年誌を写して描いて、みんなに見せてるみたいな雰囲気というか。

561 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/30(日) 21:20:41 ID:ajBiH12f
黒か白かで言ったら真っ黒だけど、
このくらいメージャーな作品だと元ネタを知ってる人が多いし
知ってる人から見れば馬鹿じゃねーのと鼻で笑われるレベルなんでどうでもいいというか

562 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/30(日) 21:23:28 ID:Iq3tMrVm
>>561
どうでも良くはないだろ。人としての常識が無いんだから

563 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/30(日) 21:26:29 ID:qHmElqiO
ジブリアニメぐらいならまだわかるがメジャー作品…?

564 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/30(日) 21:32:44 ID:NcRxvner
メージャーwww


565 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/30(日) 21:47:58 ID:+ZaYQVss
これが10代前半だったら心底どうでもいい。
10代後半だったら普通にどうでもいい。
社会人だったら常識のない人だなあと思うが、怒りが沸いてくるようなものではないな・

566 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/30(日) 21:52:26 ID:DycTs0vX
パロはOKだけどトレスしてパクるのは駄目だろ常考
ただスレ的に面白みが足りないだけで

567 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/30(日) 21:56:08 ID:qHmElqiO
全て余りにヘタレなのが悪いんです><

568 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/30(日) 22:01:02 ID:ajBiH12f
スマン、自分で打ち間違えといてなんだがメージャーはないなww
どうでもいいって言ったのはまさに>>566と同じ意味で
パクスレであまり引っ張られてもニラニラできなくてつまらんという話
まあネタが他に無いときはしょうがないだろうけど

569 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/09/30(日) 23:57:16 ID:EfWJ+129
何の為に>>4がテンプレとして考えられたと思ってんだ。

そして、自分はこのスレでラレとしてらき☆すたを知った。
が、作品は見てもいないし興味もない。
そういう人間もいるんだよ、メージャーじゃない作品を知らない自分の方が変なの?

570 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 00:13:48 ID:mj7qKZHS
自分もらきすた知らないけどほんとどうでもいいな
この物件

571 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 00:46:09 ID:5Fbeizxl
>>559
パロでパロ元書くのは当然として
あげられた絵の注釈にそれがなかったかどうかは分からないよ
まあトレスは黒だけど…

572 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 02:26:33 ID:LOUlgL6Z
>4の
>『1枚だけならパクラーではない』『金岡禁止』等のマイルールを
>勝手に主張するのはやめましょう。

『金岡禁止』ってどんなマイルール?

573 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 02:27:54 ID:vlXDf7yo
錬金術師は晒すなってこと?

574 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 02:35:44 ID:+JdwMFAV
かねおかって一体誰だろう…
そんなふうに考えていた時期が俺にもありました

575 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 03:13:49 ID:RLH6x/zE
Tの件じゃないかな?
結局訴訟沙汰にまでなったパク疑惑の人がいて
専スレがあったんだけど、そっちでの検証がまたgdgdだったものだから
こっちに持ち込まれていた時期があったんだよね

元々その疑惑の人が$だったせいもあって
白と判定しても黒と判定してもこのスレまでごたつくのが見えていたので
「専スレに帰れ」で済ませる人が多かった

その流れから飛躍して「金岡はここでは扱わない」と言い出す人がいたため
それは違うだろうってことになったんだったような

576 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 11:36:15 ID:z4XBHDBK
でもあのTの時はあちこちがものすごく異常だったよ。
あんなにカオスになったの初めて見た。

577 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 15:29:20 ID:T5C7nHCt
>575
違うよ。
パクスレが同人板にあった頃で金岡が全盛期の頃に金岡ジャンルでのパクが
たくさん検証されてて、その中でも人気のあった絵描きのパクが発覚→
擁護がたくさん→いくつかその絵描きのパクが他にも上がる→擁護が(ry
→その絵描きのこじつけ気味な検証が上がる→擁(ry
の無限ループに。
飽き飽きしていた住人が「金岡イラネ」の流れに→「金岡禁止」と言い出す住人
→それは違うだろう。パクはパク、ジャンルは関係なし

という感じだったと思う。

578 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 15:54:23 ID:dn+0T4m/
コンビニのことか

579 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 20:10:52 ID:s6YdWyKa
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071001200655.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071001200717.html
判定おねがいします。
ドット絵=パク?(アイコンとしてサイトで配布中)
イラスト=ラレ?(公式)です

580 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 20:11:46 ID:8n4NWeOI
うわー真っ黒

581 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 20:21:11 ID:mc4nVC/k
真っ黒
見ながらなんてもんじゃない、確実にトレスして作ってるだろこれ

582 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 20:22:38 ID:e9goanPP
トレスというか、
そのまま縮小して輪郭をちょっとはっきりさせただけじゃないか?

583 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 20:35:49 ID:jgw6++vn
またこのジャンルか・・・一個見つかると次々出るもんだなぁ

584 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 21:01:28 ID:B3JcNAXy
ドット→ドットならまだしも、イラスト→ドットでこれはねーわ
真っ黒すぎる

585 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 21:28:05 ID:8oJZseyZ
>>579のサイト
tp://zero-range.kill.jp/assert/
忍者付き注意

586 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 21:34:44 ID:8n4NWeOI
>>585
他のアイコンもなんかもやっとする

587 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 21:35:34 ID:BUj8XJsM
早えーなオイw

まあすごい黒だけど
なんかパク流行ってるのか?このジャンル

588 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 21:39:28 ID:bLUFg1/h
>>585
利用規約イラっとくるな
著作権云々とか二次配布・画像の加工等は禁止!!とか……
それがいけないことだと主張・注意できるのに、なんで自分はOKになるんだ

589 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 21:43:24 ID:s6YdWyKa
他ので元絵を用意できたのとかも検証画像作ってたのですが
既にサイト晒されてますね。一応置いておきます。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071001214117.html

590 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 21:45:11 ID:hndH6FI0
これ本当に縮小しただけっぽいな

591 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 21:46:44 ID:B3JcNAXy
>>589の下、ギターで隠れる部分より下を切ったんだろうな
どう見てもバランスが悪い

592 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 21:47:34 ID:jh9/9tgt
利用規約もだが…

>利用規約を守って頂かないと、〜不機嫌になり、度を過ぎると配布の停止等をします!…ます!><

…(#^ω^)

593 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 21:50:53 ID:anb0dgAY
URL削った先のトップ、マイクロに怒られたりしないのか?

594 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 21:52:43 ID:fDRPmrDl
見にくいサイトだなあ

595 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 22:05:03 ID:kC53gSzR
パクというより普通に改変というか盗用というかまんまというか
…なんて言えばいいのこれ

596 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 22:08:20 ID:Y2UBXr+9
フチつけちゃいました!…かなあ?

597 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 22:17:19 ID:vlXDf7yo
普通の絵をこんだけ縮小してドット絵に出来るとはw
これジャンルのファンはみんな気が付きそうなもんだが

598 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 22:25:19 ID:xA3cg8e8
気付いてたというか怖いことするなぁとは思ってた
自作の絵と比べると差がありすぎるから余計に…

599 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 22:35:54 ID:U1WPQVHi
名前で検索したらみ串で発見
でも友人まで公開で日記が見れない
み串の画像もパクくさいなぁ

600 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 23:21:38 ID:OujQDQVs
>>593
本館、のアレ、スクショとって加工しただけっぽいよな。

601 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 23:24:16 ID:xs9oQsEB
ジャージ着てるやつが知ってるジャンルだったので
公式絵と照らし合わせてみたんだけど黒だと思う
てかもう検証画像だけで明らかなわけだけど

602 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/01(月) 23:48:16 ID:4rbHF4aZ
「ポスターの為に〜」ってしっかりパク元書いてるね
怖いもの知らずだなぁ…

603 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/02(火) 01:12:18 ID:T31LpYBw
みくしで300ヒットした記念絵、ギルティギアのイノが技出すのに似たようなポーズする記憶が。

604 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/02(火) 01:23:11 ID:T31LpYBw
あ、そして気付いてしまった。

>主張アイコン使ってくれる勇者なお方は

そりゃ勇者だよアンタあんな真っ黒なアイコンね、って事でおkなんだろうか。

605 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/02(火) 02:49:01 ID:EIJp0Jv4
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071002023716.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071002023733.html
>>579、既に黒判定出てるけど
危ないと聞くKONAMI系から2つ(ラレの引用元がyoutubeやニコニコなので画質悪い
重ねとかはよく分からんから誰か頼む

606 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/02(火) 05:47:20 ID:0cL7LZGv
イーヨイーヨー
こういう如何にも「自分が頑張って描きましたっ!」てのが
パクリ物件だとたまらないwww

607 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/02(火) 07:54:14 ID:0rSIe8VV
>>605
乙です。

黒い人と青い人の重ね具合がやな感じだな。
他のドット絵が、原作と同じシーンがイイ!と思って作るなら
仕方ないとしても(仕方ないわけないけどwwww
これはシーンの切り貼りだからいただけない気がする。

608 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/02(火) 08:12:20 ID:8flttA10
黒い人と青い人のはバナーにしてるよな
トレスくさい線だとおもってたがやはり
トレス絵をバナーにするなんてどんだけ勇者なのかとw

609 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/02(火) 09:59:31 ID:GYPdRDle
「家にいるのに仕事してる気分」って…。
贋作師かなんかのつもりなんかなー。

610 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/02(火) 13:34:08 ID:L/kRFYRj
これで社会人か…
9月4日の日記のアイコンも加工前の元がありそう

611 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/02(火) 15:13:11 ID:PonIxpqp
>>607
同感。
完全に元絵まんまで色も同じだと「元が明らかならいいと思っちゃったのかなー」だけど
つぎはぎはね…。

605乙です。

612 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/02(火) 17:21:48 ID:sUidoNRg
>>585のサイト10割か?
攻略本とかにそのまんまなのがありそう
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071002171819.html

613 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/02(火) 17:31:40 ID:XAMPb+5g
同じようなアイコンパク?なのですが。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071002172913.html

ラレは全部オフィシャルです。
キャラの立ち絵アイコンはオフィシャルのキャラクター絵を縮小?
その他主張系アイコンもアニメ絵そのままらしいのが数多くあります。

614 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/02(火) 17:39:26 ID:3IT7J9Wk
>612
その右下の4人並んでるやつの左から2番目の人とか
公式絵で手前の白い人物の髪の毛がかかってる服の部分とか
処理せずそのままじゃねーかw

615 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/02(火) 17:47:36 ID:8flttA10
>613

こういうパクはやってんのかw

>614
ほんとだw
これトレスじゃなくてシャープかけて減色しただけなのか?
サイトに手描きの絵もあるのに、あれを服の一部だと思うってどういうwww
アイコン以外もやってるかもな

616 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/02(火) 17:50:45 ID:plS58vcz
>614
本当だ。ワロスw

>613

右の耳から顔にかけてのライン、黒か濃いグレーを使ってるんだろうけど
バランス悪すぎ。
他の部分がはっきりアウトライン作らない手法っぽいのに、ここだけはっきり
してるのはパクの影の部分を下敷きにしててうっかりやっちまったと予想

617 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/02(火) 18:34:20 ID:Tp4kxqQ8
>>612
真っ黒だな。
試しに一つ減色・シャープとか色々やってみたが、縁つけたらアイコンになりそうだわ。

618 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/02(火) 19:29:45 ID:MhLGX+Fm
実際、ドットに直しただけのまんまアイコンは
いろんなジャンルでよく見かけるので
作ってる奴も使ってる奴も罪悪感ない奴ばっかと思われ。
「まんまアイコン訴えられた」って聞いた事ないし
メーカーも多すぎてスルーしてるのかもしれんが

619 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/02(火) 20:04:46 ID:IpBCqWmK
確かにメーカーはこういう件に限らず二次に重い腰あげることは滅多にないけど
みんなやってるからOK〜って公式絵を縮小して加工して「私の作品です」とか
阿呆としか思えない
しかもこの人は著作権の事を知ってて、自分の作品にはそれを主張できてるくせに
(著作権主張してなければ許されるとかではもちろんないが、著作権に対する知識や
意識があったのにこんな事やってたって事だし)

ドットアイコンはセーフなんて線引き曖昧すぎるしね。
>>579下のやつなんて、ドットにしてあるけど普通に公式絵のトレス
でも他の小さいアイコンも、それの縮小率変えただけでやってる事は同じなわけで
最初は小さなアイコン程度のものでも、トレス加工に対して罪悪感抱かなくなっちゃうのって危険なんだと思う。
>>589の下なんて本来gifアニだけど、見てゲームからの吸い出しかと思ったよ
それのどこに、この人が著作権を掲げるような創作性があるのかと…

620 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/02(火) 20:40:55 ID:WTDbEc7t
こういうのってニコとか2の話が当たり前なジャンルとそうでないジャンルみたいなもんで
ジャンルないルールみたいなのがあるのかと思ってた
特に儀明日は雑誌の転載とか普通にやってるバレスレに関係者も出没してるし
感覚ユルくなってる感じで

621 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/02(火) 21:18:03 ID:GzYi1Fci
何かどんどん話がずれてないか
オフィシャルそっくりドットアイコンの是非とか、ここでは関係ないだろ
「自分で頑張ってドット打ちました!ソックリでしょ!」
みたいな態度をとりつつ、トレパク真っ黒な管理人をnrnrする
そういうのが醍醐味だと思っているんだが
同じ真っ黒アイコンでも、「トレスしました」「加工しました」って公言してるなら
アイタタタとは思うけど、あんまりwktkしない

622 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/02(火) 23:14:00 ID:0rSIe8VV
>>621
>同じ真っ黒アイコンでも、「トレスしました」「加工しました」って公言してるなら
>アイタタタとは思うけど、あんまりwktkしない

ここは検証スレだから、思いあたるなら検証してグレーか黒か話し合えば
いいんじゃね?「トレス」公言しててもトレスしたアイコンは発表したら駄目だろ。

アイコン素材も本当に上手い人ならキャラにあった違うポーズとらせるだろうし
同じ作るでもやり方があると思う。

623 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/02(火) 23:26:59 ID:1k1H6Oda
判定お願いします。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071002232620.html


624 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/02(火) 23:28:29 ID:GzYi1Fci
>「トレス」公言しててもトレスしたアイコンは発表したら駄目だろ。
いや、それは当然わかってるって
ただ同じ真っ黒物件だったとしても
「自作で描きました」ってのと「トレスです」と公言しているのとじゃ
このスレでの反応は変わってくるだろうってこと

ここって検証もだけど昔のパクサイトヲチスレも兼ねてるんだよな?

625 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/02(火) 23:33:39 ID:51/+hSO1
>>623
黒、またニコ厨かな
ニコ内だとキャラ改変OPの制作方法でトレス推奨してたりするけど
外でやったらアウト

626 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/02(火) 23:38:38 ID:QNcMkKSn
>>613のサイト晒しとく
ttp://www3.pf-x.net/~zero00/sowro.htm

627 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/02(火) 23:44:56 ID:V28vpG1M
>>625
ニコ内で推奨ってのも、正直どうかと思うけどねー

>>626
なんかサイト内全部が全部公式にありそう
そもそもドットアイコン群と本人のイラストがまったく一致しない

628 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/03(水) 15:38:38 ID:vDofCdJx
判定お願いします
ラレ側の画像、ちょうど該当するのが見当たらず
無理やり引き伸ばして酷い事になってますが……
後ろの全身図の方です。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071003153645.html

629 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/03(水) 15:49:22 ID:OfK1DfIB
>>627
その本人のイラストさえも1ページ目と2ページ目でかなり別物に…

630 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/03(水) 16:37:13 ID:mZ27weLX
>628
画質いいのあったんで重ねてみた。黒
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071003163613.html

631 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/03(水) 18:15:57 ID:L5YswftG
>>630


632 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/03(水) 18:30:21 ID:dDPzlGtv
>>628>>630も黒
しかし最近こんなんばっかだな…
25の悪影響ってやっぱりあるんだろうか

633 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/03(水) 18:49:09 ID:bYdhPn5t
ここは検証スレではありません 断罪・啓蒙スレでもありません
トレス、目トレス等を「私が描いた!」と公言してる人をnrnrヲチるスレです


634 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/03(水) 19:09:16 ID:GDuSPOaH
>>633
>>1を声に出して100回読んでみようか

635 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/03(水) 19:54:48 ID:pDwZamAW
>634
このスレは同人板にあったのが
ウィルスの爆撃にあってヲチ板に移動してきたが勝手に白黒つけて遊んでるスレで
元々ヲチ板にあった検証スレとは別のスレ

検証スレの方は落ちた

636 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/03(水) 20:05:21 ID:ULQEgKFq
いつもの人なのでスルーで

637 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/03(水) 21:31:08 ID:xTu4HPgP
>>635
>勝手に白黒つけて遊んでるスレで
>勝手に白黒つけて遊んでるスレで
>勝手に白黒つけて遊んでるスレで
>勝手に白黒つけて遊んでるスレで

( ゚д゚)ポカーン

638 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/03(水) 21:39:55 ID:bYdhPn5t
いやほんとそういうスレなんで…
きっちりしたい人はそういうスレ建てたらいいと思うよ

639 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/03(水) 21:43:46 ID:cRUV2bH4
ま、ここはヲチスレで目的は断罪・啓蒙じゃなくてnrnrだけど、やってる事は検証じゃん
ここは検証スレじゃない、というのは違うと思う
同人にあったスレとは別物でも

640 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/03(水) 21:49:28 ID:X5pnuLTt
bYdhPn5tは今さら何が言いたいの
前もこんな話題あった気がするんだけど
話題逸らし乙って言えばいいの?

641 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/03(水) 21:50:34 ID:o6Hb0cmT
>>639
検証をしてからnrnrするスレであって、検証を目的としている訳ではない。
という意味で「検証スレじゃない」ってことじゃないのか。

642 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/03(水) 21:54:18 ID:T2jUAfSn
検証することでnrnr度がアップするんだよな

643 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/03(水) 22:09:02 ID:bYdhPn5t
>>640
622とか637とか、ここを大層なスレにしたそうなレスを
定期的に見るので、いいかげんウンザリしているだけだ
ダメなものはダメだが、wktk出来ないものはここでは
スルーされやすいよ。啓蒙なら違うスレ建ててやってね
と言いたいだけ

検証はどうぞ続けて下さいな

644 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/03(水) 22:14:19 ID:X5pnuLTt
>>643
だったらそういう理想的なスレを自分で立てればいいのに
いやな流れはスルーすれば?

645 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/03(水) 22:35:33 ID:r28gBvxK
別板に立てられた時点で「ここはそういうスレ」も何もな。
板が違えば人も違う。
同人スレのノリのままで行きたいなら同人へ帰れよ。

646 :630:2007/10/03(水) 22:37:37 ID:akTttyW2
ID変わってますが>>630です。
サーチの管理人がこれでは登録する気も起きませんね……
とりあえず関わらないように距離とることにします。
判定ありがとうございました。

647 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/03(水) 23:06:28 ID:qIY610eO
次スレ立てる時は1にココはnrnrスレですと入れないといけないかな



648 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/03(水) 23:22:44 ID:7oPHnMD2
1スレ読めば趣旨ぐらい分かりそうなもんだが、
ヲチ板に移ってから10スレ以上立ってても
nrnrスレだって気付かない人がいるのが不思議。

649 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/03(水) 23:27:32 ID:bYdhPn5t
>>644
自分こそスルーすればいいだろうw
元々こういうスレだと説明してやったのに、そんなスレ欲しいなら出てけとはどんな理屈よ
何回も出る話題だと言うことは、そう思ってる以前からの人が多いということだよ

>>645
いやだから、ヲチ板にあった検証スレは落ちたの
移動したのは特別な理由があったからでもなく、単にウィルスのせい
ヲチ板に来たら真剣に検証すべきってルールでもあんの?
それこそこちらの方がnrnrにふさわしい板な訳だが

650 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/03(水) 23:50:11 ID:gS/JlpPU
なんで変な人沸いてんの?
別に今は検証→nrnrで機能してるのになんでわざわざ波風立てるんだ?
今自然とある流れが気に入らないなら出て行くのはお前のほうじゃないの?
自分の望みのスレを作れよ、自分で。

651 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/03(水) 23:50:49 ID:GW3xqCfe
わけわかんね。

このスレがnrnrスレだとラベル貼ったら、
このスレに挙げられたパク連中のやったことの免罪符にでもなると思ってるんだろうか。
どうせnrnrスレだしぃ、検証っぽいことやってても意味ないからぁ

とかって。

652 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/03(水) 23:56:06 ID:CLJJT8wK
一人必死なのがこのスレがなんたるかを説明「してくれてる」らしいけど正直どうでもいいとしか
行きすぎた正義厨や凸厨はともかく、今の流れでいいじゃない

653 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/03(水) 23:59:42 ID:r8LzBhXW
正義厨がいっぱい沸くと楽しめないからいやだなぁ

654 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/04(木) 00:03:19 ID:SfPyLTER
それもあわせてnrnr楽しむヲチ心(・∀・)/U^☆次の物件マダァー?

655 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/04(木) 00:20:54 ID:IKgNRYcp
大物10割が出たら検証専スレが立って分離するだけだし、
どんなに黒くても「なんか盛り上がらん」って物件はあるから
そこで一人「黒いのになんでもっと叩いてくれないの!!」
みたいのは楽しめないって話かと思った
このところそういうのないけどw

ドット絵のも黒いけど盛り上がってないね
パクがないのに越したことはないが、盛り上がる黒物件カモーンってことじゃね?w

656 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/04(木) 00:40:40 ID:yomTSDjh
丸パクドット絵アイコンは見慣れすぎて盛り上がりに欠けるイマゲ

657 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/04(木) 01:03:30 ID:PZ07Gs27
>>656
禿げしく同意

んーー
もっと激しいパクはないものか…「私が描きました!」的なw

658 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/04(木) 01:15:13 ID:Rc0MUDPt
いらんわ

659 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/04(木) 01:26:21 ID:OxsGbdqE
商業からのパクネタならあるけど肝心のパクラの同人誌が今手元にないのでうpできん。
パクラの同人誌があったときはラレの本が手元になかった。

660 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/04(木) 02:25:18 ID:Ngh0lRIw
ラレ元の本のページ数とか挙げれば心当たりある人とかが検証出してくれるかもよ

661 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/04(木) 22:06:06 ID:0bFpTtPT
判定よろ
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071004220144.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071004220227.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071004220245.html

模写レベルだが、模写だとバレないように所々変えてるところが姑息

662 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/04(木) 22:14:40 ID:Pbmte3bs
またこのラレさんか
一番下は見ながら描いてると思った。

663 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/04(木) 22:26:33 ID:Hc02C1nT
これってラレは全部同じ人だよね?

個人的には黒
1枚目の服の皺とか、明らかに模写してるな
体の造りを理解しないで適当に塗りだけ真似てるから、骨格が大変なことになってる
特に2枚目やばすぎるだろ

664 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/04(木) 23:11:48 ID:oCGAg7Au
黒 色もスポイトで拾ってそうだなー

665 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/04(木) 23:32:01 ID:Ngh0lRIw
         ハ,,ハ 
        ('(゚∀゚∩_ おいらをどこかのスレに送って!
      /ヽ   〈/\ お別れの時にはお土産を持たせてね!
     /| ̄ ̄ ̄|.\/
       |     |/
        ̄ ̄ ̄
現在の所持品:たばこ・スーパーマリオブラザーズ・練炭・とうきびチョコ・ジアース・ブラゲ豚 ・Keron
kawaii 七輪 ブラウザゲー ブラゲスレ行きチケット(片道) うまか饅頭 ○=俺 School Days未開封
School Days開封済 うんこ インギー アーライ! kotsは神 スカイラーク全部 いちごましまろ
Muran 最強の銃 ハッピー☆マテリアル5月Ver アレテイル ヒロポン ふたなり画像.zip
★ほうちょう★ 時計仕掛けのオレンジ まわし ビール瓶 金属バット 滝川ルネッサンス
実写版ネギマ 伊澤 エヴァ様のニーソ ハルコンネンU 諸世紀 スターリン  第一次大戦型重砲
アリス四肢切断 トライダガーX  スイーツ☆ BLEACH30巻  hunter×2 24巻 六文銭


666 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 00:25:11 ID:jbxU5Tnu
うーん濃いグレーと言いたいところだったが、言われてみると確かに色拾ってるな
ラレは背景色と馴染ませるために肌が濃くなったりしてるのを、そのまま色持ってきてるから
なんでこの色?って感じになっとるw

結果黒

667 :659:2007/10/05(金) 02:21:47 ID:WlgCLiBn
10年以上前に出た龍玉本だから持ってる人がいるかどうか微妙だけど
ネタ丸パクだからお言葉に甘えて書き出しておく。

ラレ
私たちは繁殖している1巻(イエロー)89ページの母乳の味ネタ丸パク
私たちは繁殖している1巻(イエロー)111ページ4コマ目

パク
同人誌のタイトル失念
ベジブル本で作家名は栗
現i代iトiラiンiクiスはラレ作品の長男キャラそのまんまの絵柄パク

668 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 03:20:20 ID:jbxU5Tnu
>>667
待て待て、検証してくれる人がいるかも、ってそういうことじゃないだろ
お前の中ではパク確定してるのかもしれないけど
まだ黒判定どころか検証すらされてないパク(?)側作家の名前を簡単に晒すもんじゃないよ

669 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 03:30:17 ID:8MDB00KX
ちょwパクの方、当時のマイ神…!
ラレさんの方は知らない作家さんな上、母乳ネタにもピンと来なかったわ
今出先なので、帰ってからちょっと探してみるね
持ってないのもあるし、見つけられなかったらスマソ

670 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 03:31:13 ID:VaT3k/a9
>>1も読めない人が多いね

671 :667:2007/10/05(金) 04:15:45 ID:xYR2Db8c
パク疑惑の方の名前を出してしまってすみません。
ラレ?のほうをうpしておきます。
>>668さん、よろしくお願いします。
エロ注意
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071005040848.html
右下の台詞は
「後ろから前から
ああ来て来て来てーってくらい
気持ちいいです」

672 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 08:41:39 ID:tEZsOWeW
相手にする必要はなさそうだな。

673 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 10:11:38 ID:Y0ZAJnpY
青髷厨ヴァヴァ様のニキ。

あんか新作を書いたら、それがある有名な作家(プロ)の書いた話と被っていた。
気づいていったん下げたんだけど・・・って話になっちょって
そこまえはまあいいんらけど、結局

>なにしろ、完成させてしまったので、ちょっと今は書き直す元気がないんですよね。
>かといって、下げたままにしてしまうのも、やっぱり惜しいのです。
>(意外と気に入ってたんですよ・・・。)

>一晩頭を冷やして読み直したら、まあそんなに酷似してるってほどでもない気がするし、
>その行為の行き着く先も全然違うので、「まあいいのかなぁ」とも思えてきたりして

>そういうわけで、今朝になってから、ファイルを元に戻しております。


っておおお〜ん!!

モニョっていいんらおね、コレ・・・。
ふつう、少しでもパク疑惑があったら出さないとモモうんらけお・・・。


674 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 10:12:44 ID:Y0ZAJnpY
↑ごめんなさい、ゴバクです。
本当にごめんなさい。

675 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 10:17:43 ID:0xPhzWvp
っておおお〜ん!!

676 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 14:09:07 ID:wBIcS9uM
方言のせいで巣がまるわかりw

677 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 14:33:29 ID:6y4GjMqy
こんな言語がデフォなスレがあるのか…

678 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 14:45:04 ID://oZSMZR
つか、洒落通じねえ検証厨も
スルーしつつまとめてnrnrしてやるから
別にどっちでもいいけどなw

679 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 16:04:31 ID:OJZL/kMd
っておおお〜ん!!

バロスw

680 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 17:06:26 ID:zWaso/aj
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071005170437.html
判定お願いします。

681 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 17:15:44 ID:EKIVR0oB
>680
言うまでもなく黒
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071005171524.html

682 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 17:16:01 ID:vjV/631Q
>>680
言い訳できないレベルで黒い

683 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 17:20:19 ID:tEZsOWeW
同じジャンルからのパクリって頭の悪さランクは最高峰だな。

684 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 17:21:50 ID:1PRu1ktE
これはひどいwww

685 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 17:22:13 ID:acrpmvEd
これはひどいwww
思わずニヤけてしまうほど真っ黒

686 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 18:00:07 ID:+58Sd2QA
同ジャンルでこれか
どんだけ低脳なんだこのパク
どこからどう見ても真っ黒だ

687 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 18:03:48 ID:tCMXL1Sp
黒すぎるw
パクのほう「描ける人」のフリしてそうで超nrnrできそう
サイト見てえw

688 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 18:21:11 ID:+ett4NJ9
久しぶりにいいパクきたなw
こんだけパクっといて、後ろの人の腕が伸びちゃってるのは何でだ
同ジャンルからパクってバレないとでも思ってるのか
パクラーの心理状態が気になる

689 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 18:28:13 ID:zWaso/aj
680のサイト晒し。
ttp://muga-6chu.oops.jp/index.htm

690 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 18:32:24 ID:tCMXL1Sp
↑忍者注意

パクリ絵だけ浮いてるなw
しかも上の絵のコメント
>モヤシ銀ちゃん・・・モヤシ・・・モヤシ・・・
>モヤシしか描けませんが銀ちゃんが大好きです(←主張)
人の絵のトレスでよくこんなこと言えるな…

691 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 18:35:42 ID:EdyatEyG
>>689
具は原作パクをやらかしてそうだな…

692 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 18:36:24 ID:0nVP5m8l
>>689
熱烈応援のとこにあるサイト同じパク絵があるんだけど管理人の名前が違う???

693 :692:2007/10/05(金) 18:43:15 ID:0nVP5m8l
スマソ自己解決
管理人が二人居て片方の携帯サイトを「熱烈応援」してるのかw

694 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 18:43:20 ID:EdyatEyG
ごめん、上げたorz

絵柄が色々ありすぎて、どれがこの人の本当の絵柄か分からん

695 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 18:44:55 ID:EKIVR0oB
ていうか他の絵もパク臭がする
ジャンル者じゃないんで元絵に見覚えがある訳じゃないんだけど
絵柄・デッサン力と描画テクが釣り合ってないのが多いっていうかなんというか

696 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 18:50:00 ID:9FGGGwzd
管理人二人の絵が一緒くたに展示されててややこしいな
とりあえず、パク絵を描いたのは「の」で始まる名前の方みたいだね

697 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 19:15:45 ID:0xPhzWvp
あれ、逃げてない?リンクきってあるんだけど

698 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 19:19:16 ID:0xPhzWvp
ごめんごめん、ブラウザ設定したら見れた


699 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 20:12:52 ID:uXbLkkB2
ざっと見た感じ他の絵もパクリくさい
>>695にハゲド

700 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 20:14:52 ID:tCMXL1Sp
思いっきりパクリなうえに版権絵だっつーに
>Copyright ROLL.2007.NORI. All rights reserved.
って書くのは流石、パクラーとしての嗜みですねw
全体的な厨テンションからリアかと思ったら日記に
>嬉しかったけど…あれ?もしかしてオイラ学生に見えたのかしらと思ったり思わ無かったたり(え)
ってことは社会人かよ。オワトル

701 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 20:19:43 ID:HL/Fk481
絵柄が違いすぎ…それぞれのジャンルにそれぞれラレさんがいる気がする

702 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 20:22:53 ID:JiidTEY3
またまた怪しいの発見しました。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071005202116.html

703 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 20:25:17 ID:pNHFZk8d
黒いなあ…つか、なんでこう同じジャンルで…

704 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 20:34:35 ID:zzNxeXs5
>>702
パクの方眼鏡の人が振り落とされそうだ
普通はラレみたいにお腹に抱きつくだろうに
パクを誤魔化すために変えたんだろうがそれはないだろう

705 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 20:46:05 ID:tCMXL1Sp
>>702
これまた真っ黒だなw
ラレの絵を見て構造理解せず2D→2Dでうつしてるから
スクーターがやべえw

706 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 20:50:59 ID:5WY9VPT/
これはいいションボリ

ていうか手前のキャラだけ絵柄違いすぎわろた

707 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 20:53:07 ID:LIPl/NrZ
デサン狂スレに持っていきたいレベルのだまし絵w

708 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 22:34:32 ID:gkVKnQsW
ろだ落ちてる?
見れなくてもやもやするww

709 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 22:51:28 ID:jDFcTyAL
落ちてるね
騙し絵が気になるw

710 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/05(金) 23:41:57 ID:8Eq15m9d
xreaの一部サーバーは今メンテ中

711 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 00:17:28 ID:Z1FUlDAJ
>>689のリンク先もパクサイト多いな
原作模写だからこのスレ的には微妙だろうけど

712 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 01:06:57 ID:sAMapOOA
>>702
見られた!ウレシスw
この3秒後には後ろの人振り落とされてるねw

713 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 01:58:51 ID:89357GLf
同ジャンルの大手から持ってくるとは
いい度胸だなw

714 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 12:30:31 ID:Flh1KBxJ
>702
ラレが専スレ持ちのパクラってとこがまた笑えるな

715 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 13:32:24 ID:A9PdKVRw
パクの連鎖か

716 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 13:36:37 ID:oE7biFw1
3人つながると皆消えるんだな

717 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 13:49:26 ID:yakUI0rf
ぷよぷよみたいだな

718 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 15:07:03 ID:zB9alfeP
>>680のサイトの日記、全然反省してないんだなって内容だな…。
真っ黒パクやらかした人間が、
>>「ここまでやって、まだサイト運営すんのか!」
>>とも、言われそうな気もしますが・・・
>>ココの管理人精神的に頭悪いぐらいに思って下さい・・・スミマセンorz
なんて書く精神にある意味尊敬。


719 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 15:18:52 ID:Em9ZlUdV
残ってるのはやってなかった方じゃない?


720 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 15:19:10 ID:jUXeTAaJ
>>689のテニス・コミックの一番上もパクじゃないかな
サークル名とかわからないんだけど見覚えがある

721 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 15:24:38 ID:Rot6YgT7
>>680サイト、黒判定の絵を消したっぽいね

722 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 15:27:39 ID:Rot6YgT7
ごめん、日記見てなかった
合同サイトだったのが個人サイトになった訳か

723 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 15:32:04 ID:N3fK9CdO
パクやってた方の個人サイトが熱烈応援リンクから外されてるな
あっちは閉鎖したのかな?ブクマしてなかったから分からん

724 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 16:40:02 ID:DjoUsMTp
携帯のサイトならまだ残ってるよ。
日記の更新(無駄な改行は省略)↓

「謝罪と報告です。 ■○ ○(パクとされる方の名前)■
一部の皆様に私の描く絵が皆様に不愉快な思いをさせているとご報告を受け。
その中でも問題になってるイラストを廃除させて頂きました。
皆様に不愉快な思いをさせてしまい申し訳ございませんでした。
今後は気持ちを新たにサイトを運営して行くしだいです。
2007/10/06 (Sat) 14:23 」

725 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 16:52:08 ID:3C2SjCEJ
>>680
「トレスしました」とは言わないんだな。

726 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 17:03:32 ID:N3fK9CdO
>>724
d!
絵そのものではなくて、他人の絵をパクった管理人自身が「不愉快な思いをさせている」んだけどな
この書き方じゃトレス問題を知らない訪問者に誤解を与えそうだ

727 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 17:13:31 ID:bisw4z/e
>>724
一番謝らないといけないのは、ラレさんなんだけどな
どうせ謝るつもりないんだろうな
証拠隠滅、理由もごまかしでしらばっくれる気満々だし

728 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 21:40:07 ID:a09YAU4v
判定お願いします
エロ注意
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071006204607.html

729 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 21:41:39 ID:i8QH693L
黒だけどろだ変えた方がいいよ
エロ禁止なはず

730 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 22:01:31 ID:rN/jP4aW
びっくりするほど真っ黒
描けないならエロ漫画なんか描かなきゃいいのに…

731 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 22:03:04 ID:3x8Em8p0
またこのジャンルか…
どうしたんだ一気に

732 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 22:08:21 ID:j+KGl1zl
虎やメロンにおろしたり商業でも描いてたはず>パクの人

733 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 22:13:33 ID:4Xv1li2d
>>724
削除じゃなくて廃除か。
意味的には一緒だっけ?

734 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 22:15:58 ID:M3ep2gcr
>>728
オフ同人詳しく知らないけど
書店売りしてるのにここまで丸パクってバレないもんなの?
もしくはジャンルが小さくて目立たないとか?

735 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 22:24:45 ID:6eUVx4F2
>>728のサクル名でぐぐったらみつけた
ttp://chinkoup.com:8084/index.php?f_Mode=disp&f_Proc=disp&f_No=5247

736 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 22:24:55 ID:pda1M8fa
>734
ばれたから晒されたわけでw
黒すぎワロタw

737 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 22:46:43 ID:j0zBJA43
真っ黒パクラの宝庫だなwこのジャンル

738 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 22:53:10 ID:9em7Xcic
見事に真っ黒
構図どころかコマ割まで完全パクパクとは、レベル高い

739 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 23:33:41 ID:hC6BnSYP
>735のを落として見てみたらあとがきに
「本当はシリアスを書こうとしていたが、
どうにも時間が足りなくて今回は別の話にした」と書いてある


時間が足りなかったのでぱくってしまったということだろうか(・∀・)

740 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 23:39:01 ID:6M6OHUeI
パクラーの法則として、パクった作品ほど制作裏話みたいなのを書きたがるよね
しかも時間がなくて〜とか上手くいきませんでした〜とか失礼なコメントが多い

741 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 23:45:53 ID:4UnXjNhb
リアル系の絵の人で『この絵は1からPCで描いたので大変だった』とか言って
写真トレースしてた時は笑ったw
大変アピールしたらバレた時に更に恥ずかしくなるだけなのにな

742 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 23:49:35 ID:TO+mVfjN
ここまでやってて恥ずかしくないもんなのかね
それとも男性向けは許容範囲とか

743 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/06(土) 23:55:33 ID:eN4u2gid
黒すぎてnrnrどころかポカーンってなったよ…

744 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 00:07:25 ID:9+CtasOE
奥付の注意書き?もまんまラレのと同じじゃないか…?
多分1冊の本から色んなシーンを抜き出して使ってるくさいなぁ

745 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 00:17:51 ID:vr2631g/
1冊全部丸パクしてまで本出すって
印刷代の無駄遣いとしか思えん

746 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 00:33:14 ID:WH6JeYEd
紙の無駄遣いではあるけど
印刷代分は売り上げで返ってくるのを見越してるんだろう
自分よりも上手く書ける人から丸パクすれば
構図もコマワリも考える手間を一切省いて儲けられるという算段
しかしバレるということを考えないもんなんだなーw

747 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 01:19:04 ID:yXyfrcUd
なんかアイコラとか思い出した

748 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 01:39:26 ID:YXCSxGgY
話ぜんぜん繋がってない気がしたがそういうことか>>744

749 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 01:48:23 ID:arYscnz7
男性向けはパクには寛容というかあまり興味が無い人が多い。特にエロ
絵柄パクも「○▽(ラレ作家)の絵で好きなキャラのエロが見れてラッキー」みたいな
漫画っつーより実用書だから、パクに寛容というか製造工程に興味が無いのかも

750 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 02:03:09 ID:3pbExUq/
こんな真っ黒パクでも売れ行き好調みたいだったけどね。
オンリーイベント当日。
そして自分も勝っちゃった負け組みだけどね。

751 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 02:08:49 ID:tjGlaMxZ
男女エロでもこのジャンル及びカプは女性人気が圧倒的だからな。
厳密には男性向けとは言えないと思う。

752 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 02:22:35 ID:3pbExUq/
うん。オンリー当日も、女性ばっかりだったよ。その本買ってたの。

753 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 02:31:01 ID:arYscnz7
そうなのか。ラレも女性向けで有名なプロだし凄い度胸だなww

754 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 03:54:32 ID:ni2s/Py0
>>689の残っている方もパクリな件
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071007035406.html

755 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 04:06:18 ID:fSH6EGUe
>754
こwwwれwwwはwwww
ラレが全部別の作品なら濃いグレーにするとこだけど、これは黒だな

>718の日記は相方(?)のパクが発覚したのに
ずいぶんふざけた文章書くもんだくらいに思ってたけど、
nrnr度が格段に上がった

756 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 04:07:39 ID:sooqid5H
>>754
うわw黒w
手とかは微妙?って思ったけどこれだけ揃うと言い訳もできんな
自分もパクのくせに相方きりすてて自分は白ですみたいにこんな日記書いてるのか
>報告下さいましたアドレスに飛んでみたんですが・・・
>アレは黒です・・・ね。
>黒過ぎて、申し訳無いながらにも失笑しまいました。スミマセン;
これはnrnrが止まらねえwww
>ココの管理人精神的に頭悪いぐらいに思って下さい・・・スミマセンorz
マジで可哀想なくらい頭悪いんだなw

757 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 04:45:35 ID:j8Gd1s+D
自分もやってるくせにあの日記はねぇwwwwwwwww
久しぶりに良質のnrnrを見た

758 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 10:01:02 ID:+63/7PK2
一人で二人のふりしてたってことはない?

759 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 11:47:01 ID:ni2s/Py0
>>754に追加
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071007114527.html
これもラレ同じです
同じラレからのパクっぽい絵がまだあるけど元絵が見つけられない

760 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 12:32:05 ID:FBoBO3Lz
上真っ黒
下の手はアングル違うから白、だけど上下の手の特徴が一致せず別人が描いたみたいなのでパクり元は別にある可能性がある。

761 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 12:33:32 ID:FBoBO3Lz
あ、上下って上下2枚の絵を比べてという意味です。

762 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 12:37:21 ID:6RgL9WNm
相方の真っ黒パクにあの日記書いておいて今度は自分てw
どんな日記書いてくれるかnrnrが止まらん。

763 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 12:38:05 ID:IYIV0V99
上のパクすげえ手が巨大化してるwww
トレスじゃなくて模写っぽい、見ながら描くとこうなりがちな気がする。
下は、760も言ってるけど他に元がありそうだ

764 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 13:10:18 ID:pSElbU17
吟玉の4コマも原作かアニメキャプをまるっとトレスしてるな。

765 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 13:47:35 ID:1DDV3EHW
この管理人て絵描いて発表するの
10年くらい早いんじゃないのか
二次っていうものの概念から間違ってるとか

766 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 14:22:53 ID:IRcHoY3j
判定お願いします
ラレ?は公式から
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071007142206.html

767 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 14:32:12 ID:lRlAkKnv
うお、黒だなー。
ラレはちゃんと勢いある絵になってるのに、パクはただの下あごが外れた虎になってるw
口の裂け目の位置理解せずに、ただ写したんだろうな。

768 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 14:42:43 ID:jJMKmqrf
顎が外れている上に、模様がエグレになっているww

769 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 15:07:30 ID:LKNA28Lv
>>754の自分もパクラーなのに白です!みたいにしてる管理人って
もしかして商業作品ならトレスしてもいいって思ってるんじゃないかな
たとしたら本当に頭悪いんだな…カワイソウ

770 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 15:29:45 ID:sooqid5H
>>766
これはラレが公式で、パクはそのジャンルのファンアートってこと?
だとしたら、それを元にはしてるんだろうけど自分は白判定

771 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 15:44:10 ID:lRlAkKnv
いくらファンアートっても、ここまで構図が同じで白判定はちょっとな…

772 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 15:51:29 ID:vr2631g/
>770
同ジャンルファンアートでファンが見てわかるとしても
10年前なら白というか、ファンアートとして公式模写は
やってる人おおくて、やったらパクラーって感じではなかったと思う
今の時代だと、やっちまたかなーって感じはするが

773 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 15:53:30 ID:vr2631g/
途中で行っちまった

昔だったら白スルーだったかもしれんけど、いまだと白ってことはないと思う

774 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 16:02:07 ID:sooqid5H
んー、イラストとして構図は全然違うと思うんだよね。これ。
で、虎の吼えてる顔は同じだけど、これでパク認定だったら
たとえば最近パクが続々みつかってる逆裁だと、主人公が指さしてる絵はみんな
黒判定、みたいなかんじになってしまうような。
ファンアートでそこまで追求してるときりなくなるっつーか
まあ、>>771や772が黒と思うなら黒判定をすれば良いんじゃない?
自分はあくまでもこの程度は白だと思うってだけ。

775 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 16:06:45 ID:lRlAkKnv
ああ、皆やってるから〜のアレか。

776 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 16:08:37 ID:gPE+WsIF
模写は明らかだけど、同ジャンルの公式からのファンアートだと、隠す意図はなさそうだね
他にいい素材がなくて、人物じゃなくて虎だしいいか〜感覚でやっちゃった系だろう
盛り上がれるネタじゃあないな

777 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 16:14:31 ID:mvi3Wg99
>>754
404Forbidden言われた(´・ω・`)
見たい、悔しい。

778 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 16:15:40 ID:1ehaO7y4
ラレが公式なら自分もこれはどっちかといえば白だと思うな

こういう動物系とか、例えば金岡の鎧だとか公式を参考にするしかない対象って
ある程度似るのは仕方ないというか個人の絵に消化するのは難しいと思う
色合い塗り方公式参考にしてるのね、とは思うがパクとまでは思わない

779 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 16:24:56 ID:HhNqAjSj
わざわざ反転してるのがちょっと臭いけど公式なら白寄りのグレー。

780 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 16:40:09 ID:vr2631g/
>774
逆最で指差してるみたいなのは確かに
あれをやるとそのキャラっぽいし、パロとしては普通だな
元ネタを知ってるか知らないかによって判定も変わってきそうだな
知らない人からみると「同じ構図」でも
元ネタがわかる人から見ると「パロディ」

同人知ってる人は「二次同人とパクリは違う」というけど
一般人からみたら「なにこれ?パクリ?」みたいな?

自分はこれは元ネタしらんから判定は保留

781 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 17:08:08 ID:Ry0QuLcj
こういう、元があまりに明らかなのはパクリっていうの?
トレスしてるとかコピペしてるなら別だけど
>>776>>778に同意で参考にしてるの明らかで隠してるわけでもないだろうし
人によってもにょるぐらいでは。

782 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 17:18:57 ID:ucrb5f+Q
>766の判定は、反転が姑息な公式参考模写のグレーだと思う。

でも、手も何かの模写っぽいね。絵から浮いてて自力じゃない感じがする。
人物すらまともに描けない雰囲気だから
たまたま参考元が判明したのがこの絵だけで、
サイト?で他の絵をもっと見ている人にとっては
nrnrやもにょがかなり多そうな物件の気はする。

783 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 17:33:33 ID:IRcHoY3j
>>782
他の絵でも公式を模写?してたり、スポイトで色取ってそうな絵が多い。
ある程度自分の絵柄にしつつ構図や色はそっくり公式のままだったり。
需要があれば画像まとめます

784 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 17:35:28 ID:pSElbU17
>>783
お願いします。
公式を素材・元ネタ扱いされるのはジャンル者にとっては不愉快

785 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 17:44:59 ID:dyzzQGfc
不愉快って…まあどうでもいいけどさ
素材は別として、二次創作である時点で公式を元ネタ扱いにしてるのは変わらないだろ

これだけなら白判定(公式知ってる奴なら確実に模写だとわかる)だが
ほとんどの作品に公式模写が見られるとなると話は別かな

786 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 18:13:15 ID:Ps+9iZjz
トラだけ見ると白〜グレーだな、ファンアートの域に入るかと
ジャンル者から見たらまた受け止め方が違うかも知れんけど

787 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 18:21:26 ID:IRcHoY3j
画像まとまめした。いずれも右が公式です。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071007181221.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071007181059.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071007181041.html
自分でここまでやっといて羅列マジックのような気もしてきたけど、それにしては被り杉かなと思ったのでうp。

788 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 18:22:57 ID:YcWxv/ET
これはひどい

789 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 18:23:32 ID:i+JyT/Q+
これは駄目だろうwww 多すぎるw

790 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 18:30:39 ID:IRcHoY3j
>>787に画像追加で
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071007182937.html

791 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 18:33:26 ID:KeQMN9t6
ジャンル者だが、これはーダメw黒々すぎる。
イラストを描くときにムービーを参考にしたい気持ちは分かるが
それをやったらお終いなんだよ、このジャンルは

792 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 18:33:28 ID:NxB2PYj2
黒杉て気持ちがいいなw

793 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 18:44:03 ID:WH6JeYEd
これ全部同じ作品?
まんますぎるんでパクよ!黒よ!という類いでは無い気はするけど
こんな絵描いてアップするなら公式の絵だけでいーだろw
習作として自分のPC内だけでとめとけよ、という感じ
自分でオリジナリティ加えてる気にでもなってるなら黒

794 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 18:56:08 ID:dyzzQGfc
黒いと言うかなんと言うか
むしろ検証する意味もないというかw
ただnrnrレベルだけは以上に高いな

795 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 18:58:19 ID:Ry0QuLcj
781ですが前言撤回、こりゃパクリだw
766は顔だし動物だし見た人にも元が分かるの前提に感じたけど
組み替えたり分かりづらくしたのを大量にやっちゃ盗作としか言えない。

796 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 19:04:26 ID:qPGrUO6V
下がりすぎage

797 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 19:28:07 ID:hDCIdPgZ
塗り方も画風も全部変えるくらいなら描かなきゃいいのに

798 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 19:30:21 ID:vr2631g/
こりゃダメだろうwwww
なんともいえんnrnrwww

799 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 19:41:42 ID:hDCIdPgZ
追記
>>787の上から2番目左下の叫んでるオニャノコ、某大手さんとタッチがそっくり
トレスとかではないんだろうし「影響受けた」って言えばそれで済むんだろうけど…あぁかなりモヤモヤする。

800 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 19:50:25 ID:2LtqNlfd
>>799
そのキャラは男の子だww
でもかなり既視感で自分もモヤモヤしてる

801 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 19:51:44 ID:bpfObOgC
この人、前々からこの公式の絵師の影響受けまくりだったからなぁ…
塗り方とかモロ。

802 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 19:53:41 ID:gPE+WsIF
あららあ・・・虎だけなら私もまあいいんでない判定だったけど、こんなにあったのか

サイト絵のほうに、元は公式絵を参考にした模写であるとか、明記してないのなら黒だね
絵の画風タッチも公式とほぼ同じっぽいし、オリジナリティが感じられない

803 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 20:51:53 ID:ni2s/Py0
>>777
>>754の画像サイト名消すのを忘れていたので削除されてしまったみたいです。
一応サイト名は消しましたが他のロダにアップしなおしました
http://kjm.kir.jp/pc/?p=43882.jpg

804 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 21:07:05 ID:pSElbU17
>>689
のリンク先お友達サイトも、高物件w
公式ロゴをトレスどころかまんま貼り付けたり、
骨ドコー?なイラと高レベルイラのばらつきから類友さんかも。

805 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 21:09:33 ID:y4PKLLbw
>>766
人物の方のラレ絵持ってるけどうpしようか?

806 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 21:19:39 ID:2LtqNlfd
>>805
頼む

807 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 21:27:28 ID:mvi3Wg99
>>803
トン、乙

808 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 21:45:27 ID:y4PKLLbw
ほい。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071007214112.html
ついでに虎も反転させといた。
トレスじゃなさそうだから参考にはならないかもしらん。
色は取ってそうだね。

809 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 21:52:31 ID:s5gMxlKc
トレスでなくてもインスパイヤたっぷりでnrnrですな。
描いてて何が楽しいんだろう。

810 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 21:56:30 ID:IYIV0V99
>809
「真似して楽しい」ってのはあるんじゃないか、子供には。

811 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 22:09:25 ID:bpfObOgC
>>766の人、また色だけですが怪しいのがあったので
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071007220703.html
右が公式。

812 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 23:27:02 ID:yXyfrcUd
これだけ絵を見ても、この人本人の絵柄が全く見えてこない…

パクサイトアドレスまだー?
ちょっと前までそのジャンルだったから見てみたい。

813 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 23:28:49 ID:WH6JeYEd
ジャンルがどういうジャンルなのか全くわからんので見当違いかもしれんが
>>811のはさすがに「二次創作」なら白じゃねーの?
まあラインがピンクなのは真似してるけど、同じキャラであることは前提なんでしょ?
構図もポーズも変えてあるんだから、これをパクと言うのはちょっとかわいそうだ

そんで>>810見て思ったんだけど、これリアじゃないのか?

814 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 23:31:16 ID:2LtqNlfd
はいアドレス
ttp://dosei.web2.jp/

あと、走っては転ぶキャラのgifアニも動画トレスな気がする

815 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 23:32:39 ID:2LtqNlfd
言い忘れてたけど忍者注意ね

816 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 23:41:13 ID:BxoeXtjV
gifアニのラレこれかな?見た瞬間これ思いだした。
アニメのまま並べて画像で表示する方法が分からんかったから、他ロダでごめん。
http://kjm.kir.jp/pc/?p=43906.gif

817 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 23:41:21 ID:neYnudRg
リアかと思ってたけど、これプロフ見るとチュプなのか?
おそろしいなwww

818 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 23:47:18 ID:2LtqNlfd
>>816
それは違う。てか、それも同じ元ネタのパロアニメだと思うw

元ネタはビート/マニア/II/DXの「sig/sig」というムービーアニメの一部分。
でもこれは音ゲジャンルでだと、それこそらき☆すたみたいに
あちこちでパロられてるからな…自分で言っておきながらなんだけど微妙


819 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 23:47:25 ID:k2Esj9xx
特典カレンダー衣装の絵がまた激しくデジャブる
微妙に構図は違うんだけどなぁ

820 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/07(日) 23:56:01 ID:sooqid5H
おお、なんか予想外に盛り上がってるな。この物件。
>>775に一応レスしとくが別に皆やってるから良いと思って白判定したんじゃないよ
自分には言われる程ラレ(公式)に似て見えなかったから白にした
ここまで全部みても自分はパクリだって騒ぐ程黒くは思えないけども
まあ創作性がないのは同感だしもうアド出されてるから意味ないか

821 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/08(月) 00:06:39 ID:B8QlSDLN
ビーマニだったか。じゃあ>>811はやっぱり白

まあなんつーかあとはジャンルスレに任せておきたい物件ではあるな
黒っていうよりモニョ物件なんだろうし

822 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/08(月) 00:12:00 ID:iNCoQtNQ
nrnrはするけど、サイト晒すレベルではないだろ
これで晒しおkだと無法地帯になりかねない

823 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/08(月) 00:16:23 ID:ToC26PCk
>>728が逃げました


824 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/08(月) 00:18:00 ID:jsrVZYIu
自分もまあ白だと思う。
おそらく真似て描くことは出来るけど自分の絵というものを
持ててない人なんだろう。発展途上の絵描きにはありがちといえば
ありがちなのでは。

825 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/08(月) 00:27:40 ID:EkY4YC3I
>>689のサイト、今リアルタイムでイラスト消してる?
数分前まで見られたページがいきなり404になった

826 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/08(月) 00:29:14 ID:CYBJhN0R
パクというより頑張って公式絵模写したねーって感じなんだよな
これでラレが公式じゃなかったり公式でもトレスでぴったり重なるんなら悪質だけど

827 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/08(月) 00:32:13 ID:jsrVZYIu
>>825
っぽいな。ギャラリー見られなくなってる。

828 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/08(月) 00:34:36 ID:V1+QEvnH
模写ってのは元絵に基本忠実に写し取る事で、元絵の一部を移しつつ
ひっくり返したり別の絵と構図合成して、さも自作でございって顔で
発表するのは、通常はパクと言うんだと思いますがwwwww

このジャンルの人がユルいってことはよくわかりました

829 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/08(月) 00:42:38 ID:CYBJhN0R
>>828
ん?模写って言葉が悪かったか、猿真似といった方がいいか
ニラニラはするけどそれが駄目とも分からない厨がやっちゃったって感じだから
このスレ的には面白くもないでしょ

むしろ過敏に反応してるのはジャンルの人だと思うが

830 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/08(月) 00:42:47 ID:NOFpAm4e
まあ弐寺(特に摩耶キャラ=766の人が描いてるキャラ)
はキャラ一人あたりの情報が少な過ぎで、2分前後のPVに静止画がチラチラ出て来るだけで
キャラ名もはっきりしてないなんて事はざらで、あんまり自分で世界観の解釈
広げすぎると観覧者にそのキャラだって分かってもらえない事もあるからな…

だからってこれはねーわ

831 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/08(月) 00:52:16 ID:B8QlSDLN
>>828
>むしろ過敏に反応してるのはジャンルの人だと思うが
同意
でも自分も模写だとは全く思わないけどね。
このスレは模写だのパクだのを判定したりニラニラしたりあーだこーだしてるスレなんだから
その辺誤解を招くような使い方は控えたほうがいい


しかしこれサイトにアップしてるだけで、一生懸命描きました!みたいな態度だったら
放っておいてやれよという気になってたんだが(白ではないけど>>824的な意味合いで)
オフではイラスト集売ってんのか…
発展途上の絵描きというわけではないね
しかもオリジのほうも全く作風変わらないので、むしろオリジサイトに黒い物件がありそうな気ガス

832 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/08(月) 01:16:05 ID:NmHLHP4R
>>811あたりはさすがに模写だとは思わないが、>>787>>790や最初のトラあたりは、
模写してないと言うには、厳しいものもある
で、模写してる以上は、公式から参考にしてるとか説明しとかないとまずいだろう
まあでもこれ以上はジャンルスレ任せ、ってのには同意


833 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/08(月) 01:42:01 ID:NOFpAm4e
ジャンルスレあったっけ?

834 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/08(月) 01:42:36 ID:NmN1xF7y
ヲチスレは落ちた>ジャンルスレ

835 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/08(月) 02:09:34 ID:f7jO05L3
凄く上から目線な人がいるな。


836 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/08(月) 03:56:12 ID:NUXBmLgC
主婦って事は、ある程度年齢が上の人なのだろうか
同人歴がわりとあるタイプだとしたら
もういうのが駄目だって認識が薄い時代で止まってんのかもな

837 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/08(月) 08:32:46 ID:bQpDUY5e
>836
2005年2月の日記にサイト4周年て言ってるね。

838 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/08(月) 13:14:55 ID:MdQ1J++9
ブログ見てて思ったんだけど、この人もしかしてトレスやらかした?と思ったので貼る
右が公式の絵(ゲームソフトの初回特典だったポストカード)
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071008131315.html

839 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/08(月) 13:21:02 ID:0CqM6rDG
>>838
身体も合わせてみたら?
今は人物の右肩が乗っている状態だけど
角度を変えて左肩を乗せさせたように見える

840 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/08(月) 13:57:55 ID:MdQ1J++9
>>839
やってみた
衣装の腰にある模様、ウエストの太さ、裾、太ももの位置関係は重なった…けどこれは見ながら描いた程度?
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071008135650.html

841 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/08(月) 16:09:16 ID:dmjjWf3T
うーん、同じモチーフを描いてるわけだから
ある程度角度とかが重なるのは仕方ないと思うんだよね。

>839の場合、それ以前に公式と同じ構図・同じポーズの絵を
同じようなテイストで描いてなにが楽しいんだwww
というnrnr度のほうが高いな

842 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/08(月) 18:23:22 ID:C6UyaqOW
>>689閉鎖したっぽい?
黒は相方だけみたいなこと書いてたわりに逃げるの早かったな。

843 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/08(月) 21:28:33 ID:5aI7dISl
ここのスレは知ってるっぽいしね、バレないかみてたんじゃね?
相方あっさり切り捨てといい、謝罪なしでいきなりあぼんといい
いい根性してるな。

844 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/08(月) 21:34:21 ID:kk1sUBiN
友情にも亀裂が入りそうだなw

845 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/08(月) 21:46:02 ID:YbJTQWVd
お互い相手もパクらーだと知らずに付き合ってたならすごい偶然だな

846 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/08(月) 22:19:39 ID:el4JxgIf
庇いも諭しもせずに切り捨てる所を見ると、
お互い競争心つうか、内心に「アテクシの方が上手い!」という
どす黒い所があって、負けられないからパクりあってた・・
らいいなとエスパー

847 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 00:06:12 ID:i9v9RrL0
構図パクの判定願いします。
補足:ラレはミュ/シャのリリー(和訳)パク側はラレ側のパロとは一切明記しておりません。

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071009000301.html

848 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 00:16:53 ID:7oaXaGkt
花の配置と形が同じなので黒かな。
上から順に模写っていって下の方で面倒になって端折ったって感じ。

849 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 00:39:56 ID:fusI4+fZ
>>847
「ミュシャパロ」というよりも元がミュシャとわからないように改悪してるように見えるな


850 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 00:47:42 ID:N97wCUno
>847
余りの劣化振りに吹いたw

851 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 00:51:29 ID:N6HZNLsf
>>847
これはいいションボリ黒。
手前の白い模様で隠れて見づらいが
指の形も一緒。しかもパロとも言っていないなら悪質。

852 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 00:53:56 ID:vA8jCPJB
指も描けなくてごまかしてるんじゃないか?ww

853 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 01:28:44 ID:2c/tLor7
なんか>>848の感想が的確すぎて笑った。
確かに力尽きた感じのテキトーさだな。

854 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 01:45:42 ID:3HlTDYZU
ミュシャは一度は誰もが通る道なんだって。
テレビでミュシャ特集やってた時にベルバラ描いた人が言ってたの思い出したわ。
友達の友達が150万円でリトグラフ買ったことも思い出した。

855 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 02:25:49 ID:EFcVcD1j
ミュシャの様式美には大抵の絵描きが憧れるんだ
そして描いてみてその桁違いさに己を知るのさ
勘違いなまんまの奴がションボリストになるのさ

856 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 02:33:27 ID:3hO1WQ3d
ぱくは駄目だがやっぱすでにミュシャはモチーフ化してるよな
とここ見て思う


857 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 04:26:25 ID:HW+6rX0V
>>847の下部にあるとげの付いた輪っかは
ミュシャのブルックリン美術館での展覧会のポスターに描かれてるのにそっくりだ
装飾素材集扱いだな…

858 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 07:30:10 ID:i9v9RrL0
黒判定を受けたので、847のサイトを。忍者注意。
ttp://www.geocities.jp/dreamofeden0/

他にもミュシャに影響された?なイラストが多くあるのですが
どれも軽いインスパイヤなので、割合。

859 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 07:31:14 ID:BseRWPs8
実際、アールデコ風、アールヌーボー風、ミュシャ風は素材サイトにも多い。
まんまトレースしている素材屋もいるだろう。
著作権上も問題ないので、どう利用しようと突っ込みどころはないなあ。

860 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 09:35:59 ID:gMrtdTpw
確かにウタダも曲にエリーゼのために(だっけか?)を勝手に組み込んだり、
著作権の切れた物は使っても、法的に文句言えないんだなあ。
しかし、バレタラ恥ずかしいけどな。絵描きとして。

861 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 09:44:14 ID:IzZa/iPX
>>859
>>434にあるような件はかかわってこないのかな、そういうの

862 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 10:13:12 ID:N6HZNLsf
●●風、に描くのは「あぁ、モチーフなんだな」と思えるけどそれはあくまでも、●●風。
ミュシャによくある、枠を縁取った描き方は技法の一つだしね。
まんまだったりしたら、絵描きとしてはpgrものだよ。
いくら著作権切れだからって。
しかもこれは指の形までまんまだよ…

863 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 10:20:39 ID:A3X/IKTz
同一性保持権って改変がいきすぎた場合は別個の作品と扱われるみたいね。
(そして侵害にあたらない)
今回のはトレスして切り貼りでもないし、下の方は適当にごまかしすぎだし
背景の処理も汚くてミュシャっぽさもないし。
個人的には保持権にも引っかからないんじゃないかなーと思った。
著作権はクリアだしね。

この場合だとミュシャっぽさを残したままで改変を加えて、著者者が苦痛を感じたものが黒?
これ以上は絵描きのポリシーとか信念の問題だとオモ。

864 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 10:50:40 ID:kHvi5sln
ミュシャっぽい枠とか雰囲気にして「ミュシャ風にしてみましたー」
とか書いてあるのは全然nrnrもしないが
さすがに構図や配置までマンマっぽいのはなw 自分でちょっとは考えろやとnrnrする

865 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 12:52:04 ID:SLUd9KPW
>>860
キッスは目にして〜
と言う歌が昔大ヒットしてな

誰もが知ってる著作権切れの音楽を組み込むのはあまり問題にされない
某レンジみたいに著作権バリバリの他人の曲ツギハギしてると問題だけど
オマージュやパロと、パクの違いだよな。絵でも似たような事は言える。
誰もが知ってるモチーフを誰もが知ってるよねと言う意図で組み込んでいると
問題にされないけど(パロやオマージュ)、
知ってる人はいるんだけどごまかしまくってるとか
マイナーだから分からないだろと言う意図が透けて見えるとつっこまれる。

866 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 13:21:54 ID:Qp1Q8ffT
>>860,865
クラシックからの引用は、CDのジャケットとかにケッヘル番号などを明記して
出展を明らかにしないといけない、って決まりがある。
絵とは管理の方法が違うと思うよ。

867 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 13:32:16 ID:gMrtdTpw
そうか。
あと勝手に、とかすごく不用意な事を言ってしまったが、TVで一つの技法のように
アナウンサーが言っていたから出展は明らかにしてるのかも試練。
その辺はすまん。

868 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 14:36:03 ID:A1ekLqK6
>>858のサイトで9日の日記を呼んだんだけど、目が滑る
著作権切れてるし有名なんだから見たらわかるよね?いいよね?って方向なのかな
ミュシャも絵画もさっぱりな自分からすればよくないよって思うけど

869 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 14:52:37 ID:3HlTDYZU
湘爆の裏表紙にミュシャ風のあったなー。
名前忘れたけど。

870 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 15:19:48 ID:3HlTDYZU
「ミュシャ風」で検索かけたら無数にヒットした。
とくに画像検索したら黒祭りだったよ。

ちなみに湘爆は「津山さん」だった。なつかしいなー。

871 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 15:40:14 ID:u5nUGGXZ
>>870
「ミュシャ風」と明記してある=画像検索にヒット
だったら黒ではなくオマージュorパロディだと思うが

872 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 15:52:35 ID:nntXDRlO
たとえ明記してても丸パクはNGじゃなかったっけ?

873 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 15:54:13 ID:89vY41HA
>>870
847に黒判定が出た理由を読み返してみるといいと思うよ

874 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 15:54:46 ID:89vY41HA
ごめん20分もリロってなかったorz

875 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 15:55:27 ID:TSJbucQb
◆このスレでの『パクリ』の定義(暫定)
 ただし二次創作に限り、絵に『原作を見て模写しました』等のコメントを
 付けてオリジナルイラストでは無い事を明記してあれば、このスレでは
 スルー扱いとなる。

876 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 16:13:26 ID:3HlTDYZU
単に画像検索してみると劣化ミュシャがバンバン出てきて
面白いってだけの話だったんだが
黒、という表現にみんな食いついたみたいだな、豊漁ごめん






877 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 16:36:46 ID:BseRWPs8
名画の利用はもういいよ。
法的にも無問題だし、美術齧っている人なら一目でわかるはずだから。
名画利用の疑惑なら、元ネタを隠蔽して「全オリジナル!」と言い張っている物件を頼む。

878 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 16:47:20 ID:jbmenbqo
>>858見に行ったんだけど件の絵にカーソル合わせると
「構図はミュシャのパクリです。(中略)その割りにレベル低いけどな!(笑)」
とか出てくるんだけど元からそうだったの?
それともここ見てるのかな?

879 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 16:51:01 ID:jbmenbqo
連投ゴメン。
本人ここ見たみたいね。日記がそんな感じだった。
独り言でスレ汚してごめんね。

880 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/09(火) 17:22:53 ID:fusI4+fZ
言われてなかったら誤魔化したまんまだったっぽいよなw
その辺が姑息でnrnrするわー

881 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/10(水) 00:36:59 ID:2xDsFSS9
altか・・・

882 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/10(水) 04:09:01 ID:U8fCmJHd
凸あった?
最近2と文通してるみたいだねこの人。

883 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/10(水) 07:48:16 ID:zgIKzo/A
>>854>>855
ミュシャは一度は誰もが通る道
とか
大抵の絵描きが憧れる
とか
勝手に一緒くたにすんのやめてほしいわ。「誰もが」?はあ?
全然興味ないし趣味じゃない絵描きだっているだろ。


884 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/10(水) 08:03:41 ID:oZ1gdngV
>883
概ねドウイだがいちいち指摘するほどのものでもないかと

885 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/10(水) 10:03:33 ID:7hPPuCDe
皆大好き、パクってもおkみたいな言い方だったからだろ

886 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/10(水) 10:09:57 ID:JEkOIuIH
パクってもOkとは書いてない気が
それくらいポピュラーでモチーフ化されやすい題材だよねと言いたいのでは?
やっていいか悪いかはまた別として

887 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/10(水) 10:36:46 ID:HnuwdOm7
>>865
スレ違いだけど、ハロプロは2ちゃんで問題視されないよね。

888 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/10(水) 12:59:48 ID:TD9ygNVd
>>883
ナニ鼻息荒くしてんだ>>883の痛いとこ突かれたのか?
ミュシャ風挫折パクラーか?俺様絵描きか?

889 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/10(水) 13:31:07 ID:7hPPuCDe
いや〜、君も十分鼻息荒いよ

890 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/10(水) 16:26:13 ID:3IZvoFnP
喧嘩始まる前に次物件↓

891 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/10(水) 16:32:10 ID:9Ngj1A42
よくまー名作を知っていながら、こんな酷い劣化作品を人前に出せる気になったなあ
とは思うよ。

892 :sage:2007/10/10(水) 16:41:52 ID:9c52+OE2
蒸し返さず喧嘩始まる前に次物件↓

893 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/10(水) 16:43:12 ID:Qgi3Gq7C
まぁオンの絵描きなんかほとんど趣味で自己満足の世界なんだから
書き手の姿勢をここでどうこう言うのは違う気がする
ミュシャレベルだったらトレースかパクして「自分で描きました!」以外はスルーでよくないか

894 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/10(水) 16:50:21 ID:uL8+kmrO
件か始まる前に次って言ってんだろ!↓

895 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/10(水) 17:48:36 ID:BREBjnlQ
だったら「次、次」言ってる人が持ってくればいいと思うの

896 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/10(水) 17:49:59 ID:pjCm9Ssy
手持ちの物件がねーから「次」って言ってんだぜ!↓

897 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/10(水) 18:00:34 ID:BREBjnlQ
なるほど把握

まぁ、本当は「次」のパク物件なんて無い方が平和でいいよねw

898 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/10(水) 19:20:10 ID:oZ1gdngV
次のパク物件のストックいっぱい持ってたらすごいと思うw

899 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/10(水) 21:02:20 ID:WsjoSCUX
>>898
某サイトの絵がもう随分前にネット落ちされた(?)方の絵に似ているのだけど、
(色合い、シチュエーションとか)
ラレさん?の絵がどうしても見つからなくてこのスレに持ってこれない…
もどかしいなぁこういう時ってorz

900 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/10(水) 21:50:51 ID:qb1VLJTk
色んなところから拝借してるっぽい人見つけたんだが
ラレが一定してない上に探せなくて出すに出せない。
自分がもにょりまくってたんで、数人に見てもらったんだが
知らない名前が出るわ出るわw
黒判定出るまでは、晒せないから、複数人に見てもらえないのがもどかしい。
模写してるよなーって感じで重なったのも、ひとつだけなんだ。

901 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/11(木) 00:02:58 ID:v7rCuUNI
>>900
一つの絵について複数のラレ候補が出る場合は
パクじゃなくて、いわゆるどっかで見たような個性の感じられない絵というだけの可能性もあるよ
同じラレ候補を挙げてる人が複数いるなら怪しいけど、
これは明らかに模写してるとまず自分で思えるもの以外は控えた方がいい

しかし
>黒判定出るまでは、晒せないから、複数人に見てもらえないのがもどかしい。
いやそれをするのがこのスレなんだけどw
自分で黒だと思うなら晒して、判定が違ったら速攻で下ろす

>>1
>◆白黒グレー関係無し。パクリ・パクラレ共にまずはウプロダへ。

これね

902 :900:2007/10/11(木) 01:56:43 ID:Rv+csTo2
>>901
>一つの絵について複数のラレ候補
じゃなくて、サイトにある絵が一定してないんだ。
本人が描いてるのは確かっぽいから尚更もにょってたの。
んで、知人数人にそのサイト見てもらったら、ラレ候補が複数出たと。
てっとり早いのは、サイトを見てもらう事なんだけど
安易にURLは晒せないと言う意味だったんだ。
文章下手でごめんよ(´・ω・`)
ひとつだけなんだけど、重なったやつ、判定お願いします。

パク
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071011015339.html
ラレ
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071011015415.html
重ねてみた
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071011015447.html


903 :ぱく:2007/10/11(木) 02:03:38 ID:bioR4Itl
これだけだと白
ラストのは重ねマジック

パっと見の印象だけどね

904 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/11(木) 02:06:38 ID:ivmipmvx
白だろ…

905 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/11(木) 02:07:01 ID:CXnAk+vn
>902
探してやっと見つかったのがこれじゃ白だな……

個性のある輪郭じゃないし、わざわざ角度変えてパーツの位置だけあわせても
目と鼻と口のバランスのいい位置なんて大体決まってくるものだし、
位置だけ重ねてパクはちょっと厳しいと思う。
絵柄の安定しない人なんてざらにいるよ。
それくらいで晒すなんてひょっとしてその管理人さんに恨むでもあるの?

906 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/11(木) 02:23:23 ID:v7rCuUNI
>>902

輪郭も鼻の描き方も、あまつさえ目の形も合ってない

あえて頑張って黒いほうに考えてみるとして、
サイトにある絵が一定してない=これじゃなくて他のラレがある
かもしれないとは言えるけど、
この絵が一番の黒候補じゃそれも無さそうだ
>>901でも書いたけど、「どっかで見たような個性の薄い絵」&「絵柄の安定しない人」なんだろう

907 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/11(木) 02:29:15 ID:77aDnsWK
白だなあ

>>900は「あ、これ○○に似てる」っていうのじゃなく、
「この人絵が一定しない→パク?」っていう変な思考を経てるのが気になる
これを「重なったやつ」って言っちゃうってことは余程バイアスかかってるんで
ちょっと時間置いて冷静になった方がよさそう

908 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/11(木) 02:39:21 ID:F7qaT2De
これだけなら白だと思う。
この手の絵柄でパーツが似通っただけに見える。

他に怪しいのがあったら投下して。

909 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/11(木) 02:46:08 ID:F7qaT2De
絵が一定してないだけで怪しがるのはちょっとなあ…。
絵柄を替えられる人ってけっこういるし。
ふいんき変えてみよう〜というのも一種の成長段階の証だしなー。
それに、絵を描く間隔がすごく開いちゃう人は絵柄がコロコロ変わる。
(月に1度しか絵を描かなかったり、とかね)

他にも怪しいのがあれば別だけど…

910 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/11(木) 03:08:49 ID:YRGadB5i
これだけだと白
パクの全体像はないの?
顔一部だけじゃな
サーチとかでそっくりなバナーの絵が並んでて
おや?と思ってサイトに飛んだら、元の絵は似ても似つかなかったとかあるしな
こんな顔のドアップじゃ判断できない
顔だけなら似た頭身の絵だったらかなり重なりそう
角度も変えてるし

911 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/11(木) 06:03:38 ID:vybzAaUf
絵のレベルがバラバラ、だと怪しいと感じる事はあるけど
絵柄がバラバラ、だけじゃ弱い。

それが全部どっかで見た事ある様な絵柄だったとしたら
精々インスパイヤばっかりで個性のない人だなーと思うぐらい。

912 :900:2007/10/11(木) 07:47:14 ID:Rv+csTo2
>>903〜911
やっぱりこれだけじゃ・・・ですよね。
他の人も「もにょるんだけど、どこで見たんだろ〜」と探してはいるものの・・・。
完全なトレスは恐らくないんだけど、構図や設定を拝借しちゃってない?って感じる。
すごくバランス取れてるやつと、gdgdなやつが入り乱れてて、モニョモニョ。

>>905
怨みはないです。残念ながら交流ない。
ただ、パクと思った人の悪い噂を別スレで目にしたので、どうなのかなぁ?と。
スパムで閲覧者さんに迷惑が云々でBBSコメ停止はわかるけど
一緒に拍手も下げたってのが、腑に落ちなかったかな。

判定白なので、画像は下げてきます。
ありがとうございました。

913 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/11(木) 08:11:01 ID:/XN4CoJ9
>>912
('A`)

914 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/11(木) 11:18:20 ID:0DG7kGB2
後ろめたいから拍手外したと考えたの?
話聞いた限りじゃ、モニョる程度で暴走して中傷送った人がいるんじゃないかと考えるな

915 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/11(木) 11:42:20 ID:1g5yqO4c
>>912
トウフの角で頭うって記憶をなくしてからもう一度絵を見てみなよ

916 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/11(木) 11:47:06 ID:g1LOd1Cj
>>912
パクリ絵を見つけたから判定してくれっていならともかく、
パクリに違いないから証拠になる絵を見つけたい、って、馬鹿じゃねーの?
そういうのを私怨っていうんだよ。

917 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/11(木) 14:21:09 ID:1Cj3BOGA
私怨というより、お手柄感が得たかったのかな、という気がする。

918 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/11(木) 15:18:23 ID:T0PiezwZ
にちゃんで英雄になりたいなんてそんなさびしいことありえないと思います!
917さんみたいな事を言うのは912さんが可哀相です!

919 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/11(木) 15:41:29 ID:bioR4Itl
たてよみで「にく」か
なるほど、肉般若というわけだな

920 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/11(木) 15:55:47 ID:6bOr77Dj
なんか定期的に>>912みたいな厨が現れるよな…
そういうわけで>>912私怨乙

921 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/11(木) 16:30:46 ID:fpHg2HSw
いつまでもアホに絡んでないで次のパクもってこーい

922 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/11(木) 21:10:29 ID:SyzZCpXW
ttp://www.ff-cocolo.com/

923 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/11(木) 22:33:20 ID:6bOr77Dj
私怨マルチは失せろ

924 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 11:16:11 ID:qVT9sAO2
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071012111502.html

重ね
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071012111529.html

ちょっと小細工しただけでラレのままっぽい

925 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 11:19:32 ID:fWUNOova
これはドス黒いですね

926 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 11:33:01 ID:7dk4SAWE
>>924
黒いなー
小細工するならせめて袖も直しとけよw
左右逆のままだ

927 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 12:02:18 ID:sv6dJigj
下の赤いとこまで同じとはw

928 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 13:27:05 ID:oTEoHXhB
見事な重なり具合だw
トレス技術はすごいwww

929 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 13:37:15 ID:JOf71xzw
あまりにも黒すぎる

930 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 13:37:40 ID:mt3xQEaz
ラレの線画抽出して髪型いじっただけじゃね?
ツギハギたんといいこのジャンルいいパクラー飼ってるなw



931 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 13:42:15 ID:z/4SNDt8
>>924
ワロタw

932 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 14:33:26 ID:qVT9sAO2
ラレはpooの版権お題で描かれたものだから
見る人が見ればすぐバレると思うんだ
ちなみに重ねは左上を合わせて、お手軽にぽんと重ねただけ


そんなわけでURL晒しますね
tp://cheerio123.web.fc2.com/top.html

933 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 14:58:57 ID:cIVQRS3O
ttp://cheerio123.web.fc2.com/ur.gif
これ絶対誰かの絵に青と紫色足しただけだと思うwww

934 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 15:22:01 ID:LjvmI432
>>924
otherの一番最後ペ/ル/ソ/ナ絵はラレ元閉鎖のサイトからっぽい
96のひまわりはいつもラレさんになっている人の顔だな

935 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 15:23:11 ID:tC4G94ef
久々にいいパクktkrwww
なんか全体的に怪しいな。

>絵を増やすべくガリガリ描いてます
>なんだか顔の描き方が定着しない…いつも違う

それはパクラーだからですか?

936 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 15:41:14 ID:LjvmI432
>>924サイトのペ/ル/ソ/ナ元だとオモ

tp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071012153909.html

937 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 16:00:27 ID:pozj+DX1
>>936
うわー真っ黒

938 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 16:01:45 ID:nKGvoTD+
ttp://cheerio123.web.fc2.com/kmt.png

このあたりが実力かな
ひどいなこりゃ

939 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 16:06:30 ID:tMqtKjqf
>>936
言うまでもなく黒

すげー全てにパク元がありそうなサイト
顔が違うとかってレベルじゃないだろこれ

940 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 16:20:33 ID:aQ61G5wu
>当サイト内のイラスト・文章は全て二次加工、無断転載・使用禁止です。

おま…二次加工しまくりじゃねーか。

これギャラリーページほぼやってるね。
拍手絵の体の酷さにしょんぼりした。


941 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 17:33:23 ID:K5h5Niin
今来てびっくりした
とある閉鎖済みサイトとサイト名が同じな上に
日記とオリジナルにある絵がそこの絵まんまだから
サイト復活したのかと思ったらパクか

パクというか騙りに近く感じて腹立たしいな

942 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 17:49:33 ID:+fhjSxwY
fc2ってさぁ…どうしてこう厨ホイホイなんだろうなぁ…orz

943 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 18:14:47 ID:7dk4SAWE
>>936
ラレ側、正面向きの人の首と肩にかかってるの誰か別のキャラの手だよな?
パクがそのまんまトレスしすぎでわけわからん現象がおこってるぞw

しかし96の今世界は…て絵と金岡の絵は見た覚えがある
どこだっけかなー
高確率で10割っぽいな

944 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 18:50:40 ID:wcBgnOWT
>とある閉鎖済みサイトとサイト名が同じな上に
>日記とオリジナルにある絵がそこの絵まんま
ちょw悪質すぎるだろwww
拍手お礼も顔と体をツギハギしてるように見える

945 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 19:10:20 ID:AzIdDDNm
ペルソナの方とかラレさん好きだったから何か腹立つ
てかもしかして閉鎖サイト狙ってトレパクしてんのか

946 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 19:11:52 ID:LjvmI432
>>943
ラレ側の正面にかかっている手は別キャラの手
パクにその別キャラのボーダーラインの袖があったからそこまで入れてみた
横向きキャラの曲げた腕にあるギザっとした部分までパクってるからこれも線抽出か?

拍手絵がオリジナルだと言うのかな?刺青部分は該当ジャンルの素材配布辺りからかも
他にotherの温室絵もそのマーク該当ジャンルで見た気がする

他に2つ見覚えあるんだがやっぱりそれもそのサイトで削除した画像っぽいんだ
このラレも閉鎖サイトだしたちの悪い確信犯じゃないのか

947 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 19:15:32 ID:LjvmI432
誤解されそうだから一応
見覚えあるのは>>936ラレとは別のサイト
やっぱりそのまま見覚えあるのと同じジャンル

948 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 19:51:18 ID:K5h5Niin
ほんとに悪質だな…

自分がはっきり覚えてるのだけでも列挙しとく
・日記(20071011)の絵
・originalの協会の絵
・同、logの一番上の温室と、一番下のキス絵
以上は閉鎖した再生サイトからだと思う
もう閉鎖から1年ぐらい経ってるのでキャッシュ残ってなくて無念

温室のはラレさんがメイキングもやってたのでよく覚えてるが、
最終的に右下に人物が入ってた気がする
メイキングの途中経過の時の絵じゃないかなこれ

949 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 21:01:35 ID:LH4Te2Xa
>>936のすぐ上の絵に見覚えがあったから探してきた

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071012205805.html

ラレ絵の左余白にサイト名があったので削除、あと50%縮小した
作業中にラレさんの別サイトなんてオチないよな?と不安になった

950 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 21:12:16 ID:L0I5qjuI
見れなくなったんだが、全消しktkr?

951 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 21:12:46 ID:7xUg9Ak+
>>932
いろいろリンク切れてないか?さっきまで見れてたんだけどな
今リアルタイムで消してるのか?

952 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 21:14:08 ID:TEiX1tjj
トレスっつーか加工しただけって感じだな
そしてバルス発動ktkr

953 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 21:14:37 ID:fWUNOova
>949
パクも糞もないな…単に加工して自作といって飾ってるだけってどうしようもねぇ屑

954 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 21:15:53 ID:lV+Ptl71
全部ねー。乗り遅れた(´・ω・`)

955 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 21:16:41 ID:/R/gziwL
>>949
なんだこれwパクは何がしたいんだ
頭やばいんではないだろうか

956 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 21:41:47 ID:Ms9I7EMc
乗り遅れた…
しっかし真っ黒と言うかなんというか、これ無断転載レベルだな

957 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 21:46:57 ID:AzIdDDNm
無断転載しまくっといてばれたら全消しとか…なんなんだこの屑は

958 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 22:19:44 ID:l7/cn7sL
バックレ速すぎてついてけねー(´д`)

959 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 22:28:25 ID:nleCFQNK
乗り遅れたorzパクラってこのスレみてる奴多いのか

960 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 22:37:51 ID:C7+pPgr5
いつバレるのかチェックしながら、もはや画像処理レベルのパク絵載せて
何が楽しいのかまったくわからん…

961 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 22:43:19 ID:pF5dmxoA
>>960
なんも知らない輩に 褒 め ら れ る のが嬉しいんでない?

962 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 22:50:03 ID:L0I5qjuI
褒められているのは(間接的ではあるが)ラレ主の絵であって、
パクった人には何ら褒められるものなんてないのにね
あの手この手でパク乙といつも思う

963 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 23:05:37 ID:7dk4SAWE
バックレかよ
最近こういう性質の悪いやつ後を立たないな
どっちかというとパクというよりもう騙り&乗っ取りのレベルだよな

>>943で書いた2枚しか保存してないなー
ラレを思い出せないのが口惜しいw

964 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/12(金) 23:41:16 ID:DVTEyJrB
現在自分に相対している相手に一目置いてもらえれば良いんだから
自分の実力が褒められて無くてもいっこうに構わないんだよ。
賛辞が聞ければいい。チヤホヤされればいい。

965 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 00:04:29 ID:nDrnxE95
>>924あげた者だけど
もう逃げたのかよ。早いな
画像保存しとけばよかったかな

966 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 00:48:29 ID:fkfZ0UGa
夕方までは見えてたのに消えるの早いね

967 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 02:20:35 ID:MJbVthxC
dギリ
お願いします

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20071013021928.html

968 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 02:23:43 ID:7UYupiDx
>967
またこれのパクか
反転してるのが姑息だね

969 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 02:30:59 ID:8dW22TvE
>>967
これを自分の画力で描きました!て宣言してる人って、
ホントにいるのか信じられないくらいクロ

970 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 02:48:27 ID:6e9jbm4R
あきれ返るくらい黒いな

しかしもうこれにはうんざりだな
これをパクるしか能がないのかパクラー共は

971 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 02:50:06 ID:zvwJ0kD9
>>967
昨日逃げたサイトにもこれ系のパクあったな
しかしなんで反転してるんだろ。反転させれば誤魔化せるとでも思ったのかな
パロディとしても矛盾することになるのにな

972 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 02:52:19 ID:BtqYww50
わざわざトレスするほど難しい線でもないだろうに
これぐらい普通に描けないのか

973 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 04:30:15 ID:MJbVthxC
967です。判定ども。確かにラレ絵多いですね

ttp://ari.iinaa.net/

974 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 04:35:17 ID:O1wEDaVq
>>972
これが普通に描いても完璧に近いほど模写できる簡単な線だってことになったら
>>967にトレパク判定は出せないと思うがw

975 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 05:23:05 ID:YUpVaj3t
>>973
上手いのにこの絵だけやっちまったか
もったいない
これだけ描けるならトレスする必要もないだろうに

976 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 05:41:02 ID:ZvTY76eR
え?

977 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 05:56:25 ID:xsCVklY2
微妙なヘタレ具合だな。
検証画像は確実にやってるが…
他はどうだろう。
トレスしてたらもっと体も上手く描けてる筈だし
やってるとしたら模写か顔のみ、じゃない?


978 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 07:00:18 ID:ASTgWp4b
らきすたパロはもういいよ
パロネタとしても使い古されているし(良いことだとは思わないけど)
ほとんどの人はらきすただってわかってるから物件としてもnrnrできない

979 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 08:49:37 ID:MWI9pNMH
この人別ジャンルで有名な$だよ
元々パクリ上等だし、他にもやってそう
ttp://1st.geocities.jp/kensyo_kensyo_ones/

980 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 09:29:22 ID:o7rLAzBF
この人リトバスでも活動してたのか。
テヌプリの二次創作ゲームを髪の色だけ変えてオリジナルと主張して売り直して専スレ立った人だよね?
骨折絵とか顔だけ絵師とかツギハギ臭がするとか以前から言われてた

981 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 11:43:02 ID:zvwJ0kD9
980いったんで、次スレ立ててくる

982 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 11:50:22 ID:zvwJ0kD9
立てました

パクリサイト■そこまでしちゃっていいの?■65
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/net/1192243605/


983 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 11:54:12 ID:H5U+KZlX
>>982
乙です

984 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 11:54:12 ID:4oXeCV8r
乙です

985 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 11:56:01 ID:7UYupiDx
Zです

986 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 11:58:42 ID:iezaY/Uv
2です

987 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 13:30:14 ID:QQROG+9V
Sです

988 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 13:31:52 ID:9yxJeWcB
>>973
問題の絵が消されてるな
まぁそれだけだったらいいんだが

>マズかったなら正直すまんかった、反省した(∵)
反省してねえだろwなんだその顔文字

989 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 13:38:26 ID:o7rLAzBF
最近のパクラーは行動早いな。
本気でスレに張り付いてんじゃないかと疑ってしまう

990 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 13:51:03 ID:cvwBwiBL
パロというなら、なんでわざわざ反転させてたのかな

パクラーはスレ住人をニラニラさせるエンターテイナーか何か。

991 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 14:51:03 ID:HbdPdAw6
10/3のバイオリン持った娘の首から下にものすごい見覚えある
ちょっとあちこち漁ってくる

992 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 15:03:11 ID:thejt96A
>>989
最近の傾向なんだよね
ネラーなのにパクとか2で痛いことだといわれることを平気でやっているっての
ヲチスレとかでもよく降臨する人がいて本当によくわからないことになっているよ

993 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 15:05:42 ID:pa5k12t4
>>991
確かにその絵、なんか違和感あるよな

994 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 15:07:13 ID:FTQ2lfzx
仮面の剥がれ落ちたパクラーたちの、決死のダンシングが楽しかったんだけどな
根性のないパクラーが増えて寂しいよ


995 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 15:19:22 ID:8wRPFyMm
>>988
完璧に消されてない。gifアニメが格納されたまま残ってる
すげえ悪あがきだなこいつ
「ますかったなら」って、「なら」ってなんだよ「なら」ってw

996 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 16:54:31 ID:rzVGllE3
パクリ方研究とか乗っ取り研究とかに使われてんじゃないかという感じだよな
んでバレたら即逃走、もしくは降臨大暴れとか色々

どうせ2でこういうスレ読んでnrnr以外に使うなら自己への戒めに使えよ…

997 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 17:38:52 ID:9yxJeWcB
>>995
gifのほうも消したな
謝罪コメントも出してるけど、相変わらず顔文字ありの被害者ぶった不真面目なものだし
何より追記に格納してるってのが姑息

他にもトレパクしてそうだし、自分もちょっと探してみるわ

998 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 17:52:41 ID:8wRPFyMm
ttp://one-s.info/
ttp://www.cmo.jp/users/seika/
参考までに彼女の別名義サイト

999 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 18:04:19 ID:H5U+KZlX
最低・・・こんな謝り方ってないわ
こんな上から目線な文で謝ってると思ってるのだろうか・・・

1000 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/10/13(土) 18:14:37 ID:Lh4duZ1s
1000ならパクラー滅亡

1001 :1001:Over 1000 Thread
あれ、1000超えちゃったみたい…書き込めないや…
    ∧∧            ∧,,∧
   (;゚Д゚)          ミ゚Д゚,,彡  おkk
   ノ つ▼〔| ̄ ̄]      ▽⊂ ミ    新スレいこうぜ
 〜(,,⊃〔 ̄||====]〜〜[]⊂,⊂,,,;;ミ@

ネットwatchのスレタイの先頭には ▼: (半角コロンを含む)、
    ネットゲームのスレタイの先頭には ▽: を付けて、
        新スレを立てて下さいです。。。意見・質問等は自治スレへどうぞ。


238 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)